Решение по делу № 2-333/2022 от 22.06.2022

Дело №2-333/2022

УИД 13RS0003-01-2022-000490-84

стр.№2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

п.Чамзинка,

Республика Мордовия                                              11 августа 2022 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

            истца – Сергунина В.А., не явился, его представителя Хигер М.А., действующего на основании нотариальной доверенности от 22 июля 2022 г.,

        ответчика – Ивашкина Е.Ю., не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Сергунина В.А. к Ивашкина Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Сергунин В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Ивашкину Е.Ю., указав в обоснование исковых требований, что 07 июля 2021 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Ивашкину Е.Ю. были переданы в долг денежные средства в размере 137 569 руб. сроком до 01 августа 2021 г., что подтверждается распиской.

В установленной в расписке срок денежные средства ответчиком не возвращены.

По указанным основаниям просит взыскать с Ивашкина Е.Ю. в его пользу сумму долга в размере 137 569 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 196 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 952 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб.

Истец Сергунин В.А. в судебное заседание не явился, его представитель Хигер М.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что истец и ответчик являются знакомыми, Ивашкин Е.Ю. долгое время работал на грузоперевозках мебели. В связи со сложившимися у него обстоятельствами, пояснил Сергунину В.А., что ему необходима определенная сумма денег, попросил в долг. Написание расписки и получение денежных средств были осуществлены в <адрес> на складе.

Ответчик Ивашкин Е.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании пункта 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Чамзинского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http:// chamzinsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167, 233-234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 КГ РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил факт передачи денег истцом ответчику Ивашкину Е.Ю., факт получения денег и факт написания последним расписки в получении денег.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 07 июля 2021 г. между Сергуниным В.А. и Ивашкиным Е.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик Ивашкин Е.Ю. получил денежные средства в качестве займа в сумме 137 569 рублей на срок до 01 августа 2021 г. Ответчик обязался вернуть указанную сумму в установленный договором срок – до 01 августа 2021 г.

В подтверждение фактического получения займа Ивашкиным Е.Ю. была выдана расписка.

Подлинность указанной расписки, а также принадлежность подписи в ней Ивашкину Е.Ю. судом под сомнение не поставлены.

Факт получения денежных средств в долг в размере 137 569 руб. ответчиком Ивашкиным Е.Ю. не оспорен.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок денежные средства ответчиком истцу не возвращены, задолженность Ивашкина Е.Ю. по долгу составляет 137 569 руб.

При таких обстоятельствах, суд находит, что исковые требования Сергунина В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 137 569 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.) (в редакции от 28 марта 2018 г).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга за период с 01 августа 2021 г. по 27 июня 2022 г. составляет 13 052 руб. 09 коп. согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
137 569	03.08.2021	12.09.2021	41	6,50%	365	1 004,44
137 569	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 068,52
137 569	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 582,99
137 569	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 794,05
137 569	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	501,28
137 569	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	3 165,97
137 569	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 473,68
137 569	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 213,62
137 569	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	746,26
137 569	14.06.2022	27.06.2022	14	9,50%	365	501,28
Итого:			329	10,53%	13 052,09

Принимая во внимание, что Ивашкин Е.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01 августа 2021 г. по 27 июня 2022 г. в пределах заявленных истцом исковых требований - в размере 8 196 руб. 81 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Разрешая заявленные истцом Сергуниным В.А. требования о взыскании государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 48 ГПК РФ, истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., подтвержденное договором об оказании услуг от 09 июня 2022 г.

В силу части первой статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Определяя подлежащий возмещению истцу размер расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. за составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, суд принимает во внимание фактический объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, а также учитывает принцип разумности таких расходов. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере 12 000 руб., находя данную сумму соразмерной объему проделанной представителем работы.

Истцом Сергуниным В.А. при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 952 руб.

С учетом требования п.п.1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ивашкина Е.Ю. в пользу Сергунина В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 952 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сергунина В.А. к Ивашкину Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Ивашкина Е.Ю. <данные изъяты> в пользу Сергунина В.А. <данные изъяты> сумму задолженности по договору займа в размере 137 569 (сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2021 г. по 27 июня 2022 г. в размере 8 196 (восемь тысяч сто девяносто шесть) рублей 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 952 (три тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

      Судья                                   Н.В. Бондарева