Решение по делу № 2-730/2018 от 20.03.2018

К делу №2-730/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Ейск    «18» мая 2018 года

        Ейский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи    Тунгел    А.Ю.,

    при секретаре                                                          Попко    Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломака А.С., Поляковой О.В., Прядко В.П., Вашляевой И.А. к администрации Ейского городского поселения Ейского района о понуждении передать в собственность доли земельного участка,-

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд и просят обязать администрацию Ейского городского поселения Ейского района предоставить Ломака А.С. в общую долевую собственность за плату 26418/71400 долей земельного участка, Поляковой О.В.-9996/71400 долей земельного участка, Прядко В.П.-8568/71400 долей земельного участка, Вашляевой И.А.-7854/71400 долей земельного участка по <адрес> угол <адрес> края.

В судебное заседание, назначенное на 15 мая 2018 года истцы не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствии не просили, сведений об уважительных причинах неявки не представила.

Повторно в судебное заседание, назначенное на 18 мая 2018 года, истцы также не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствии не просили, сведений об уважительных причинах неявки не представили.

Представитель ответчика: администрация Ейского городского поселения Ейского района на основании доверенности Локоть Ю.Н. в судебном заседании считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело оставить без рассмотрения, так как в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием, для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба

                           Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-730/18 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

2-730/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Ломака А. С.
Полякова О. В.
Прядко В. П.
Вашляева И. А.
Ответчики
Администрация МО Ейского городского поселения Ейского района
Суд
Ейский городской суд Краснодарского края
Судья
Тунгел Александр Юрьевич
Дело на сайте суда
eisk-gor.krd.sudrf.ru
20.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2018Передача материалов судье
22.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.04.2018Судебное заседание
15.05.2018Судебное заседание
18.05.2018Судебное заседание
22.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее