Решение по делу № 1-27/2014 от 05.05.2014

№ 1-27/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года                                                                                              с. Шаран РБ

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Шаранского района РБ Закиева Т.З.,

подсудимого Ратегина А.А.,

адвоката Хакимова А.Р., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ротегина А.А., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ратегин А.А. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Ратегин А.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на веранде своего временного жилища, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, для собственного употребления наркотических средств, без цели сбыта, незаконно <данные изъяты> изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы, которое перелил в 2 полимерные бутылки емкостью 1,5 л и 1 л, то есть незаконно хранил наркотическое средство экстракт маковой соломы, объемом <данные изъяты> мл с массой сухого остатка <данные изъяты> гр в полимерной бутылке емкостью 1,5 л и наркотическое средство экстракт маковой соломы, объемом <данные изъяты> мл с массой сухого остатка <данные изъяты> гр в полимерной бутылке емкостью 1 л. Всего Ратегин А.А. умышленно незаконно изготовил и хранил наркотические средство экстракт маковой соломы в общем количестве <данные изъяты> мл с массой сухого остатка <данные изъяты> гр. Указанные наркотические средства Ратегин А.А. незаконно хранил на <данные изъяты> по вышеуказанному адресу до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 23 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Ратегин А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и обратился к суду с ходатайством, о постановлении в отношении его приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, участие в боевых действиях, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей.

Также суд учитывает положительную характеристику.

        Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу, что исправление Ратегина А.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, с возложением на него в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Ратегиным А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ротегина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

        Обязать осужденного 2 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Шаранскому району РБ: алюминиевую <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья:                                                                         И.А. Шапошникова

Приговор вступил в законную силу 27 мая 2014 г.

Судья

ь