Решение по делу № 2-1200/2021 от 04.03.2021

№

№

                                                 РЕШЕНИЕ

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021года

             Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

С участием старшего помощника Воскресенского городского прокурора Кисловой Н.И..

При секретаре Кугушевой М.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершаковой ФИО29 к Феоктистовой ФИО30 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Феоктистовой ФИО31 к Шершаковой ФИО32 и Ахапкиной-Шершаковой ФИО33 об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать экземпляр ключей от входной двери квартиры, об определении порядка оплаты коммунальных платежей,

                                           УСТАНОВИЛ:

          Шершакова Т.С. обратилась в суд с иском к Феоктистовой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.(л.д. 3-5 т.1).

       Заявленные требования истцом мотивированы тем, что истец Шершакова Т.С. является матерью ответчика Феоктистовой(до брака Шершаковой) О.С., которая была вселена в спорную квартиру по вышеуказанному адресу, как член семьи нанимателя. В настоящее время ответчик в данной квартире не проживает уже более двадцати лет, т.к. добровольно выехала из нее, личных вещей ответчика в квартире не имеется. Адрес фактического проживания ответчика: <адрес>. Также ответчице принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом согласно выписки из ЕГРН, расположенные по адресу: <адрес>.

     В настоящее время в спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: истец Шершакова Т.С., ответчик Феоктистова О.С. и ее родная сестра Ахапкина-Шершакова Ю.С., которая проживает в спорной квартире совместно с истцом.

     Истица Шершакова Т.С. вынуждена производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры. Ответчик имеет свободный доступ в квартиру, с истицей свободно общается по телефону, но оплачивать коммунальные платежи в квартире отказывается. Истец считает, что ответчик Феоктистова О.С. утратила интерес к данной квартире, т.к. более 20 лет назад выехала из нее добровольно, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма, не производит ремонт данного жилого помещения. Попытки вселения в данное жилое помещение на протяжении всего времени ответчик не предпринимала.

       Истец Шершакова Т.С. в судебном заседании поддержала заявленные ею исковые требования, с учетом уточнений, просила их удовлетворить, т.к. она не согласна на совместное проживание и пользование спорным жилым помещением совместно с ответчиком Феоктистовой О.С., т.к. ответчик слишком много на нее наговорила неправду. Также истица не согласна передать ответчику ключи от входной двери данной квартиры, поскольку она не желает, что муж ответчика Феоктистов В.А. приходил в квартиру и лазил по ее вещам. Как от дочери истец от Феоктистовой О.С. не отказывается, не возражает, что бы она приходила в гости в спорную квартиру, но против того, чтобы ответчик Феоктистова О.С. пользовалась данной квартирой, т.к. у них квартира двухкомнатная, дверей в большой комнате нет. У истца и третьего лица Ахапкиной-Шершаковой Ю.С. сложился порядок пользования данной квартирой, а места для проживания и пользования Феоктистовой О.С. в данной квартире не имеется. У ответчика Феоктистовой О.С. есть в собственности жилой дом в <адрес>, в котором ее семья постоянно проживает. Кроме того, заявленные требования истицей мотивированы тем, что она является пенсионеркой и ей тяжело материально осуществлять оплату коммунальных платежей, в том числе и за ответчика. Она лишена возможности пользоваться социальными льготы по оплате коммунальных услуг. Истец просила дочерей Феоктистову О.С. и Ахапкину-Шершакову Ю.С. выписаться с данной квартиры для того, чтобы истец ее приватизировала и затем распорядилась данной квартирой по своему усмотрению.

        Также истица Шершакова Т.С. пояснила суду, что около 7 лет назад Феоктистова О.С. предлагала ей разменять спорную квартиру на однокомнатную квартиру, расположенную по <адрес> с доплатой, которую хотела себе забрать Феоктистова О.С. Они ездили смотреть данную квартиру, но потом истица Шершакова Т.С. отказалась от такого варианта. На вариант ответчика Феоктистовой О.С. о приватизации спорной квартиры в долевую собственность на троих истица также не согласна, т.к. хочет сама распорядиться своей квартирой. Просит заявленные ею исковые требования удовлетворить.

       Представитель истца Лунькова И.А., действующая на основании доверенности(л.д. 6 т.1),поддержала заявленные истцом Шершаковой Т.С. исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, т.к. ответчица Фектистова О.С. добровольно выехала из спорной квартиры, по своей воле после замужества по месту жительства и регистрации ее супруга в квартиру по адресу: МО <адрес>. Фектистова О.С. никакой помощи матери Шершаковой Т.С. по оплате квартплаты и коммунальных платежей не оказывала. Попытки вселения в спорную квартиру ответчик не предпринимала. Доказательств того, что в спорной квартире находятся вещи

ответчика не представлено. Отсутствие ответчика Феоктистовой О.С. в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Также не представлено доказательств того, что ей чинились препятствия в пользовании жилым помещением, т.к. ответчик имеет свободный доступ в квартиру, с истцом Шершаковой Т.С. свободно общается лично и по телефону. В настоящее время ответчик проживает со своей семьей в жилом доме в <адрес>. Учитывая, что ответчица Феоктистова О.С. более 20 лет не проживает в спорной квартире представитель истца считает. Что она прекратила выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения со дня выезда, сохранив лишь регистрацию в нем. Считает, что при таких обстоятельствах договор социального найма с ответчиком считается расторгнутым.

       Представителем истца в суд представлены письменные пояснения(л.д. 1-4 т.2).

                     Ответчик Феоктистова О.С. заявленные истцом Шершаковой Т.С. требования, с учетом уточнений, не признала в полном объеме и просила отказать в их удовлетворении. Свои доводы ответчик Феоктистова О.С. мотивировала тем, что с самого детства ее мать Шершакова Т.С.(истец) испытывала к ней неприязненные отношения, которые выражались в постоянных оскорблениях, обзывании, побоях, постоянно выгоняла ее и отца из квартиры по адресу: МО г.о. Воскресенск <адрес>. Став взрослой отношения Шершаковой Т.С. к Феоктистовой О.С. не изменилось, ее продолжали выгонять из данной квартиры. Ответчик вынуждена была обращаться неоднократно в полицию, т.к. ей не открывали дверь и не пускали в квартиру. Ключи от квартиры у нее отобрали, когда ей исполнилось 18 лет и больше их не давали. Зайти в квартиру она могла только по звонку, согласовав определенное время посещения. Считает, что спорную квартиру она добровольно не покидала, а ее из квартиры выгнали. В данной квартире остались ее личные вещи: одежда, попугай «Кешка», в маленькой комнате стоит двуспальная деревянная кровать, которую купил отец для Фектистовой(до брака Шершаковой) О.С., коллекция книг, музыкальный центр. Намерений отказаться от пользования жилым помещением у нее никогда не было, а реальную возможность проживать в спорной квартире и пользоваться ею она не имеет, т.к. ей истцом чинятся препятствия в этом. Спорная квартира была выделена ее матери Шершаковой Т.С. на семью, с учетом несовершеннолетних детей, в том числе Феоктистовой(до брака Шершаковой) О.С. После достижения 18 лет истица Шершакова Т.С. стала требовать Феоктистову О.С. выписаться из квартиры. На ее неоднократные предложения приватизировать по долям или разменять спорную квартиру истец реагировала отказом. Ответчик Феоктистова О.С. в настоящее время оплачивает коммунальные платежи за себя в данной квартире, а ранее она передавала деньги на оплату коммунальных платежей матери. До настоящего времени по адресу спорной квартиры ответчик получает почтовую корреспонденцию, она наблюдается в медицинском учреждении по адресу регистрации. Ответчик Феоктистова О.С. считает, что истица Шершакова Т.С. имеет желание продать спорную квартиру и уехать проживать к младшей дочери Ахапкиной-Шершаковой Ю.С., разделив с ней деньги от продажи квартиры. Считает, что данный иск направлен на то, чтобы исключить ответчика Феоктистову О.С. из приватизации спорной квартиры. В жилом доме по адресу: МО <адрес> она с семьей не может постоянно проживать, т.к. в доме отсутствуют необходимые коммуникационные условия. С мужем у ответчика в настоящее время натянутые отношения. В связи с чем, она в настоящее время проживает со своим несовершеннолетним сыном ФИО19 на съемной квартире в <адрес> МО. Новый дом, возводимый на указанном выше земельном участке в настоящее время не окончен строительством и использовать его для проживания не представляется возможным. В настоящее время сын ответчика переведен для обучения в среднюю общеобразовательную школу №, которая расположена недалеко от спорной квартиры. В связи с чем, ответчик Феоктистова О.С. просит в удовлетворении исковых требований Шершаковой Т.С. отказать.

       Ответчиком Феоктистовой О.С. в суд представлен письменный отзыв на исковое заявление Шершаковой Т.С.(л.д. 45-48 т.1), а также письменные пояснения(л.д. 23 т.2).

       Ответчиком Феоктистовой О.С. предъявлен встречный иск к Шершаковой О.С. о вселении и нечинении препятствий в проживании, определении порядка оплаты коммунальных платежей(л.д. 113-114 т.1), который был уточнен в ходе судебного заседания от 25.08.2021года(л.д. 24 т.2).

       Встречные исковые требования Феоктистовой О.С. мотивированы тем, что она зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, которая в 1990году была выделена истцу Шершаковой Т.С., с учетом несовершеннолетних детей: Феоктистовой(ранее до брака Шершаковой) О.С. и ее сестры Ахапкиной-Шершаковой Ю.С. После чего Феоктистова О.С. была вселена в данную квартиру, как член семьи. На данный момент в силу неприязненных отношений к Феоктистовой О.С. ей чинятся препятствия истцом в пользовании квартирой, а именно: не впускает в квартиру, не дает ключи от квартиры и не предоставляет возможность сделать дубликат ключей. Данные действия Шершаковой Т.С. нарушают права Феоктистовой О.С., т.к. она с Шершаковой Т.С. до февраля 2021года поддерживала связь, оказывала постоянную помощь, оплачивала коммунальные услуги по договоренности наличным расчетом. Её неоднократные попытки объяснить, что она(Феоктистова О.С.) имеет право пользоваться жилым помещением наравне со всеми прописанными в квартире, вызывали агрессию со стороны Шершаковой Т.С. и основывались на обвинении, что Феоктистова О.С. хочет отнять квартиру. В результате чего она не может воспользоваться своим правом пользоваться данным жилым помещением. Просит суд обязать Шершакову Т.С. не препятствовать в пользовании жилым помещением и выдать экземпляр ключей от квартиры по адресу: <адрес>, а также определить порядок оплаты коммунальных платежей в данной квартире. Просит учитывать, что другого жилого помещения, пригодного для проживания она не имеет. В настоящее время она с сыном проживает на съемной квартире. Также Феоктистова О.С. пояснила, что на протяжении длительного времени она предлагала Шершаковой Т.С. различные варианты разрешения данного конфликта по спорной квартире, а именно: путем обмена квартиры с доплатой, путем приватизации в равных долях, путем выплаты ей компенсации и т.д. Шершакова Т.С. на данные варианты не давала своего согласия. Просит удовлетворить заявленные ею встречные исковые требования, с учетом уточнений.

      Ответчик по встречному иску Шершакова Т.С. заявленные Феоктистовой О.С. требования не признала, в том числе с учетом уточнений, просила в удовлетворении встречного иска отказать, т.к. считает, что совместное пользование спорной квартирой невозможно, т.к. в данной квартире в настоящее время проживает вместе с Шершаковой Т.С. ее младшая дочь Ахапкина-Шершакова Ю.С., которая проживает со своим мужем и ожидает ребенка. Отношения никакие они с Феоктистовой О.С. не поддерживают на протяжении длительного времени, совместно праздники и дни рождения не отмечают, с детьми Фектистовой О.С. ответчик по встречному иску Шершакова Т.С. общается очень редко.

     Представитель ответчика Шершаковой Т.С. по встречному иску-Лунькова И.А.. действующая на основании доверенности, также не признала встречные требования в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. Представителем Луньковой И.А. в суд представлены письменные возражения на встречные исковые требования.(л.д. 131-135 т.1).

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Ахапкина Ю.С.-Шершакова Ю.С. первоначальные исковые требования Шершаковой Т.С. поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Она зарегистрирована в спорной квартире вместе с матерью Шершаковой Т.С. и сестрой Феоктистовой О.С.. которая более 20 лет не проживает в данной квартире, т.к. после выхода замуж она переехала к мужу и забрала все вещи. За квартиру Феоктистова О.С. не платит на протяжении длительного времени, несет расходы Шершакова Т.С., а Ахапкина-Шершакова Ю.С. ей помогают с продуктами, лекарствами, одеждой. Она предлагала Фектистовой О.С. выписаться из спорной квартиры, чтобы мама Шершакова Т.С. могла одна там проживать и приватизировать квартиру на себя. Однако, Феоктистова О.С. отказывается от данного варианта. Между ними сложились сложные семейные отношения, т.к. ранее Ахапкина-Шершакова Ю.С. с мужем всегда поздравляли детей Феоктистовой О.С., привозили им подарки, а последнее время они не общаются, в гостях друг у друга не бывают, совместно никакие праздник и не отмечают. Отношения в их семье стали плохими из за того, что Феоктистова О.С. не сказала Шершаковой Т.С., что их отец Шершаков С.Н. встречался с другой женщиной и у него в другой семье родился ребенок. Ахапкина-Шершакова Ю.С. считает, что совместное пользование спорной квартирой с Феоктистовой О.С. невозможно в силу неприязненных отношений между ними.

     Встречные исковые требования Феоктистовой О.С. третье лицо Ахапкина-Шершакова Ю.С. не поддержала и просила в их удовлетворении отказать, т.к. считает, что Феоктистова О.С. утратила право пользования их квартирой, т.к. добровольно выехала из квартиры, не оплачивает коммунальные платежи, а стала платить только после обращения мамы в суд. Феоктистова О.С. матери не помогает, по телефону в разговоре грубит ей, хочет получить деньги за свою долю в квартире. Просит в удовлетворении встречного иска Феоктистовой О.С. отказать.

        Прокурор Кислова Н.И. дала заключение, с учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснениями по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, данными в Постановлении Пленума Верховного суд РФ № 14 от 02.07.2009года, считает, что исковые требования Шершаковой Т.С. к Феоктистовой О.С. о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Феоктистовой О.С., подлежащими удовлетворению.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОУФМС России УМВД по г.о. Воскресенск Московской области в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены. Согласно заявления(л.д. 39 т.1) просят рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя. Требования оставили на усмотрение суда. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОУФМС России УМВД по г.о. Воскресенск Московской области.

        В судебном заседании от 16.08.2021года в качестве свидетеля опрошена Свидетель №1, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подписка отобрана. Свидетель Свидетель №1 пояснила, что она хорошо знакома с истцом Шершаковой Т.С., т.к. они соседи и знакомы еще со школы. Свидетель Гончарова И.И. знает дочь истца Юлю и всегда думала, что в данной семье лишь одна дочь. Она уже 25 лет живет в своей <адрес> и ответчика Феоктистову О.С. никогда в квартире Шершаковой Т.С. не видела, т.к. она иногда приходит к ним в гости в <адрес>. 11 по <адрес>. Всегда в квартире она видит Юлю и ее мужа, которые в хороших отношениях с Шершаковой Т.С., которую жалко, т.к. ей не хватает денег. Свидетель Свидетель №1 не понимает, как можно с матери требовать деньги и требовать продать квартиру. Однажды данный свидетель выходила из лифта и слышала, как Оля(Феоктистова О.С.) в дверях сказала Шершаковой Т.С., что она не выпишется из квартиры и просила у нее 1 500 000рублей. Также свидетель Свидетель №1 не знала, что у Шершаковой Т.С. есть внуки. У данного свидетеля сменный график работы и она часто бывает дома. Про Олю она узнала только в суде. Когда увидела ее в суде вспомнила про конфликт, который она слышала у лифта. (л.д. 190-191 т.1).

       Свидетель Свидетель №2 предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подписка отобрана, пояснила, что она живет на 7 этаже <адрес> примерно 30 лет. Ответчика Феоктистову О.С. знает внешне, но не помнит когда ее видела последний раз. Она не знала, что у Шершаковой Т.С. есть внуки, т.к. никогда их не видела. Со своим ребенком когда гуляла, то никогда не видела около дома Феоктистову О.С. Последний раз данный свидетель видела ответчика давно, в детстве. Сейчас свидетель часто встречает Юлю(Ахапкину-Шершакову Ю.С.), которая проживает с Шершаковой Т.С. и со своим мужем.(л.д. 191 т.1).

     Свидетель ФИО14 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подписка отобрана, пояснил, что он является супругом Ахапкиной-Щершаковой Ю.С., с которой проживает совместно 6 лет. В спорной квартире по адресу: МО <адрес> они с женой проживают последний год, а раньше часто приезжали к теще Шершаковой Т.С. Сейчас теща болеет и ей надо помогать. Ответчика Феоктистову О.С. он видел один раз на дне рождения в п. Хорлово примерно 3-4 года назад. Ответчик Феоктистова О.С. живет в своем красно доме в Хорлово постоянно, т.к. там есть ванная, большая комната, детские комнаты. У них при доме было хозяйство, свиньи. Ответчик Феоктистова О.С. с ним в спорной квартире по <адрес> никогда не проживала. Сын от ветчика Корней крестник его супруги Юли и поэтому он от возил для него подарки в дом в <адрес>. За время их отношений с Юлей ответчик Феоктистова О.С. всегда проживала в <адрес> в своем доме. В квартире Шершаковой Т.С. дети ответчика никогда не проживали. Между ответчиком Феоктистовой и Ахапкиной-Шершаковой Ю.С. нет никаких отношений. Это было все последние годы, т.к. начались какие то обиды, поскольку они должны были у ответчика Феоктистовой О.С. спросить разрешение на их брак. По рассказам супруги Юли у них уже раньше были конфликты. В настоящее время они совсем не общаются. У Феоктистовой О.С. и Ахапкиной-Шершаковой Ю.С. был разговор, чтобы выписаться из спорной квартиры, чтобы Шершаковой Т.С. меньше платить коммунальные услуги, но Ольга(Феоктистова О.С.) считает, что все принадлежит ей в этой жизни. На их свадьбе не было никого из родственников. Присутствие ответчика Феоктистовой О.С. в спорной квартире невозможно, т.к. квартира двухкомнатная. Отношений между Шершаковой Т.С. и Феоктистовой О.С. нет никаких, они общаются, как отдаленные родственники, как чужие люди. Шершакова Т.С. звонила Феоктистовой О.С. и просила ее выписаться из квартиры, т.к. тяжело платить платежи, но ответчик отказалась. Переговоры о том, чтобы выписаться из квартиры Феоктистовой О.С. и Ахапкиной-Шершаковой Ю.С. шли у их уже давно. Последний год точно был такой разговор. В квартиру истца он с супругой купил новую кровать, стиральную машинку. Ответчика при нем была в квартире два раза, когда они с мужем забирали старый холодильник и один раз она забирала почту. У ответчика Феоктистовой О.С. ключей от спорной квартиры нет. На праздниках, которые они отмечают. Ответчика не бывает, потому, что отношений у Ольги и Юли нет никаких и потому, что Феоктистова О.С. отказалась выписываться из данной квартиры. Детей ответчика он видел два раза в Хорлово.(л.д. 192-193 т.1)

      Свидетель ФИО15, предупрежденная об уголовной ответственность по с. 307 УК РФ, подписка отобрана, пояснила, что она знает хорошо Феоктистову О.С. на протяжении трех последних лет, т.к. ее муж общается с мужем Феоктистовой О.С.

Свидетель ФИО15 несколько раз видела истца Шершакову Т.С., т.к. приходили примерно зимой в квартиру истца. Также она видела истицу Шершакову Т.С. в палатке, где она продавала мороженое, а Ольга(Феоктистова О.С.) передавала ей деньги за квартиру. Примерно в ноябре 2020года она(ФИО15) с Феоктистовой О.С. заезжали в спорную квартиру, дверь которой открыла Шершакова Т.С. Феоктистова О.С. передала Шершаковой Т.С. деньги и забрала из квартиры верхнюю одежду. Феоктистова О.С. сейчас проживает в Хорлово на съемной квартире, а в доме в <адрес> они проживают в летнее время. (л.д. 194-195 т.1).

      Свидетель ФИО12 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подписка отобрана, пояснил, что истица Шершакова Т.С. его бывшая супруга, ответчик Феоктистова О.С. и третье лицо Ахапкина-Шершакова Ю.С. его дочери. Отношения у него ко всем нормальное, т.к. он ни с кем не ругался. Он развелся с истицей в 1982года, но после развода продолжали проживать совместно семьей до 2002года.Спорную квартиру получила Шершакова Т.С. от работы, он туда не регистрировался. Ему известно о ссоре между бывшей супругой Шершаковой Т.С. и его дочерью Феоктистовой О.С., т.к. истица Шершакова Т.С. очень горячая женщина. Супруга его иногда в данную квартиру не пускала. Были негативные отношения между Шершаковой Т.С. и Феоктистовой(до брака Шершаковой) О.С. Со стороны супроуги к Ольге всегда было негативное отношение и супруга выгоняла Ольгу(Феоктистову О.С.) из квартиры вместе с вещами. Шершакова Т.С. лупила Ольгу иногда. В 7 классе Шершакова Т.С. выставляла Ольгу(Феоктистову О.С.) за дверь с вещами. Сам свидетель Шершаков С.Н. иногда уезжал жить в дом в д. Елкино, т.к. в квартире было невыносимо проживать. Иногда Ольга проживала у бабушки(матери Шершакова С.Н.) в доме в д. Елкино потому, что в доме были скандалы. После замужества Ольга стала проживать у своего мужа. Потом у них, что то случилось и Феоктистова О.С. стала проживать на частной квартире в <адрес>. Дом в <адрес>, который принадлежит Феоктистовой О.С. деревянный, гнилой, одноэтажный. Зимой там холодно и жить невозможно. Новый дом Феоктистова О.С. строят вместе с мужем, отношения у них нормальные. Дети сейчас проживают с матерью на съемной квартире. Феоктистова О.С. не проживает в спорной квартире, т.к. у нее нет ключей от квартиры и ее туда не пускает Шершакова Т.С., т.к. между Шершаковой Т.С. и Феоктистовой О.С. неприязненные отношения. Каждая отстаивает свою точку зрения. Свидетель Шершаков С.Н. боится, что если Феоктистову О.С. выпишут, то Шершакова Т.С. продаст спорную квартиру и Феоктистова О.С. останется без жилья. Дом свидетеля Шершакова С.Н. в д. Елкино не очень хороший, в нем отсутствуют коммуникации, туалет на улице, ванной нет. О том, что Шершакова Т.С. не пускает в спорную квартиру Феоктистову О.С. ему известно со слов Ольги. Был случай, когда Шершакова Т.С. избила Ольгу(Феоктистову О.С.) и она лежала в больнице. Свидетель Шершаков С.Н. сначала не знал об этом факте, т.к. от него скрывали, а потом даже хотел лишить родительских прав Шершакову Т.С. Потом он пожалел супругу и дочь и они закрыли эту тему. (л.д. 12015 т.2).

      Свидетель ФИО16, предупрежденная об уголовной ответственности п с. 307 УК РФ, подписка отобрана, пояснила, что она знает Феоктистову О.С. и Ахапкину-Шершакову Ю.С. Она соседка Феоктистовой О.С., т.к. проживает в доме по адресу: <адрес>. Феоктистова О.С. приобрела свой дом примерно в 2011-2012г.г. и они там проживают семьей. Ольга ходит на остановку из дома, у них там живность. Дочь Ольги тоже видит часто, свет в их доме горит круглосуточно. Свидетель ФИО16 видела, как супруг Феоктистовой О.С. возит сына в школу. Зимой у них из трубы дома дым идет. Как соседи они с Феоктистовой О.С. не общаются, т.к. у свидетеля большая семья и они на участке отмечают праздники. Феоктистова О.С. несколько раз по этому поводу на них вызывала полицию.(л.д. 17-18 т.2).

          Исследовав материалы дела, заслушав стороны, представителя, третье лицо, учитывая заключение прокурора, суд считает, что исковые требования Шершаковой Т.С. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению; встречные исковые требования Феоктистовой О.С.. с учетом уточнений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

          В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

       В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

      Как следует из материалов дела истец Шершакова Т.С. является нанимателем муниципального жилого помещения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг(л.д. 20-22. 43 т.1), копией лицевого счета(л.д. 116 т.1), показаниями истца Шершаковой Т.С. Данное жилое помещение было выделено истцу Шершаковой Т.С. на основании ордера в 1990году на семью из трех человек(Шершакову Т.С., ее дочь Шершакову О.С.(ныне Феоктистова О.С.) и дочь Шершакову Ю.С.(ныне Ахапкина-Шершакова Ю.С.), что также подтверждено показаниями сторон. Согласно ответа Администрации г.о. Воскресенск от 01.04.2021года № 566 следует, что в архивный отдел Администрации ордера на жилые помещения, в т.ч. на квартиру по адресу: <адрес>, на хранение в архив не поступали.(л.д. 64 т.1)

        24 апреля 1990года истец Шершакова Т.С. была зарегистрирована в данном жилом помещении, что подтверждается копией выписки из домовой книги.(л.д. 26 т.1).

      Ответчик Феоктистова(до брака Шершакова) О.С. была зарегистрирована в спорной квартире по вышеуказанному адресу с 17.08.1995года, а фактически вселилась в данную квартиру в качестве члена семьи нанимателя своей матери Шершаковой Т.С. в 1990году и проживала в данной квартире до 2000года(до момента выхода замуж), что в суде показаниями истца Шершаковой Т.С., ответчика Феоктистовой О.С., третьего лица Ахапкиной-Шершаковой Ю.С. и свидетеля Шершакова С.Н., который до 2002года проживал также в спорной квартире по вышеуказанному адресу совместно с Шершаковой Т.С. и младшей дочерью Юлией.

       Из акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составленного 09.02.2021года сотрудниками МУП «Управление домами-Воскресенск» с привлечением соседей, следует, что в данной квартире на момент осмотра личных вещей и предметов личной гигиены Феоктистовой О.С. не обнаружено.(л.д. 25 т.1).

      Также факт не проживания ответчика Феоктистовой О.С. в спорной квартире по вышеуказанному адресу подтверждается актом обследования от21.06.2021года. составленным специалистами Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Воскресенск(л.д. 173 т.1), из которого следует, что в квартире по <адрес> большой комнатой пользуется Шершакова Т.С., а меньшую по площади комнату занимает ее дочь Ахапкина-Шершакова Ю.С. с мужем Ахапкиным М.А. Спальные места, личные вещи и средства личной гигиены, принадлежащие Феоктистовой О.С. и ее несовершеннолетнему сыну Феоктистову К.В. в данном жилом помещении отсутствуют.

         Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

                 Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

                 Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

                  Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательства, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

                Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

                В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопроса, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и(или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения(ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица(наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер(конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный(работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный(вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

     Судом установлено, что 14 октября 2000 года ответчик Феоктистова(до брака Шершакова) О.С. вступило в брак с ФИО24, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака(л.д. 109 т.1). От брака ответчик имеет двоих детей: дочь ФИО18, <дата>.р. и сына ФИО19 <дата>.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей(л.д. 107-108 т.1).

       С момента рождения дети ответчика Феоктистова З.В. и Феоктистов К.В. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д. 105 т.1) и копией свидетельства о регистрации (л.д.31 т.2).

       В процессе рассмотрения данного дела ответчик Феоктистова О.С. перерегистрировала несовершеннолетнего сына Феоктистова К.В. из жилого помещения по вышеуказанному адресу в спорную квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.(л.д. 84 т.1).

        Данные действия по перерегистрации своего сына ответчик Феоктистова О.С. мотивировала тем, что она перевела сына ФИО19 на обучение в МОЙ «Средняя общеобразовательная школа Горизонт», расположенную по адресу: МО г.о. Воскресенск <адрес>, что подтверждается справкой(л.д. 171 т.1) и регистрация по месту жительства ответчика сына необходимы была для того, чтобы ребенок мог после школы приходить в спорную квартиру и находиться там вместе с матерью Феоктистовой О.С.

        Впоследствии, в процессе рассмотрения данного дела ответчик Феоктистова О.С. сняла с регистрационного учета своего сына Корнея в спорной квартире по вышеуказанному адресу и зарегистрировала его обратно в жилое помещение по адресу: <адрес>, т.е. по месту регистрации его отца ФИО24, что подтверждается копией свидетельства о регистрации.(л.д. 31 т.2) Свои действия по перерегистрации сына Корнея обратно ответчик Феоктистова О.С. мотивировала тем, что она не желает, чтобы ее несовершеннолетний сын принимал участие в этих разборках и конфликтных ситуациях.

                  В суде установлено, что в жилом помещении по адресу: Московская

          область, <адрес>, фактически проживает свекровь

         ответчика Феоктистова Л.А., а также вторая комната оборудована для

         проживания и пользования дочери ответчика Феоктистовой З.В., что

         подтверждено в суде показаниями ответчика Феоктистовой О.С., актом

         обследования данного жилого помещения от 30.06.2021года, составленного

         специалистами Управления опеки и попечительства Министерства образования

         МО по г.о. Воскресенск.(л.д. 172).

      Также из данного акта обследования следует, что несовершеннолетний сын ответчика ФИО34, <дата>.р. фактически по месту своей регистрации в жилом помещении по вышеуказанному адресу не проживает и его личных вещей в данной квартире не имеется.

        Данный факт подтверждает доводы ответчика Феоктистовой О.С. о том, что она в настоящее время проживает с сыном на съемной квартире по адресу: <адрес>, что также подтверждается копией договора аренды квартиры(л.д. 143 т.1) и не опровергнуто истцом Шершаковой Т.С. и другими участниками процесса.

       В суде установлено, что в семье Шершаковых на протяжении длительного периода времени между матерью Шершаковой Т.С. и старшей дочерью Феоктистовой(до брака Шершаковой) О.С. сложились неприязненные отношения, которые существуют до настоящего времени.

      Данный факт подтверждается показаниями истца Шершаковой Т.С., которая пояснила, что в возрасте 18 лет ответчик Феоктистова О.С. уезжала из дома к бабушке в д. Елкино и просила младшую сестру не говорить об этом маме.

     Со слов свидетеля Шершакова С.Н., опрошенного в суде в присутствии сторон, следует, что Шершакова Т.С. было Ольгу(Феоктистову О.С.) и относилась к ней иначе, чем к младшей дочери Юлии.

     Также данный факт подтверждается показаниями истицы Шершаковой Т.С.. которая пояснила, что они с семьей ответчика совместно семейные праздники не отмечают, с детьми ответчика своими внуками истица Шершакова Т.С. видеться редко, ранее общение с ответчиком Феоктистовой О.С. происходило периодически по телефону. В настоящее время истица Шершакова Т.С. не хочет совместно проживать и пользоваться спорным жилым помещением по вышеуказанному адресу с Феоктистовой О.С. и передавать ей ключи от квартиры. Данный факт также свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком неприязненных отношений.

      Со слов третьего лица Ахапкиной-Шершаковой Ю.С. следует, что между ней и сестрой Феоктистовой О.С. на протяжении последних лет нет никаких отношений, они их не поддерживают. Между ними существует конфликт из-за того, что Ольга не помогает матери и не хочет выписываться из спорной квартиры.

      Также данный факт подтвержден в суде показаниями свидетеля Шершакова С.Н.(бывшего супруга истца Шершаковой Т.С. и отца Феоктистовой О.С. и Ахапкиной-Шершаковой Ю.С.). Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, т.к. показания свидетеля Шершакова С.Н. были получены в суде в присутствии истца и третьего лица. Данные показания не опровергнуты сторонами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, они являются последовательными, не противоречат материалам дела. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела в суде данный свидетель состоит в другом браке, с истицей Шершаковой Т.С. не проживает совместно с 2002года, неприязненных отношений у него ни с кем не имеется. Следовательно, суд принимает показания данного свидетеля, как объективное и допустимое доказательство по данному спору.

        В суде установлен юридический факт, что ответчик Феоктистова О.С. после своего замужества пыталась неоднократно реализовать свои права в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: МО, г.о. Воскресенск, <адрес>, т.к. со слов истицы Шершаковой Т.С. следует, что примерно около 7 лет назад Феоктистова О.С. предложила ей разменять спорное жилое помещение на однокомнатную квартиру и доплату, как вариант по <адрес>, но истец не согласилась с данным предложением. Около двух лет назад истец Шершакова Т.С. предложила Феоктистовой О.С. свой вариант приватизации спорной квартиры, на который не согласилась Феоктистова О.С.

       Также ответчик Феоктистова О.С. в процессе рассмотрения данного дела предлагала несколько вариантов разрешения данного спора, что подтверждается распечаткой с электронной почты(л.д. 144 т.1).

      Истица Шершакова Т.С. отказалась в суде разрешить данный конфликт между сторонами мирным путем, в том числе и по вариантам, предложенным ответчиком Феоктистовой О.С.

      При этом ответчик Феоктистова О.С. также отказалась в суде на разрешение конфликта между сторонами мирным путем по варианту, предложенному истицей Шершаковой Т.С., которая просила дочерей выписаться из спорной квартиры и предоставить ей возможность единолично приватизировать спорную квартиру и распорядиться ею по своему усмотрению. Ответчик Феоктистова О.С. изъявила желание также участвовать в приватизации спорной квартиры.

       В связи с чем, суд считает, что неудачные попытки решения жилищного вопроса испортили еще больше неприязненные отношения между сторонами, в результате чего Шершакова Т.С. обратилась в суд с настоящим иском.

      Доводы истца Шершаковой Т.С. о том, что ответчик Феоктистова О.С. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где может быть зарегистрирована и проживать, судом не могут быть приняты во внимание, т.к. в суде установлено, что данный жилой дом был приобретен в собственность Феоктистовой О.С. в 2011году, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д. 10-12). Данный жилой дом является одноэтажным строением старой застройки, деревянным, в котором печное отопление, отсутствует водоснабжение и водоотведение. В данном жилом доме невозможно постоянное проживание и пользование, как жилым помещением, в том числе с несовершеннолетним ребенком, что подтверждено в суде показаниями ответчика Феоктистовой О.С., показаниями свидетеля Шершакова С.Н., а также объективно подтверждено актом обследования данного жилого дома, составленного специалистами Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Воскресенск(л.д. 174 т.1), из которого следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположен на земельном участке площадью 1500 кв.м. является домом 1940года постройки. В доме имеется терраса, кухня и одна комната, перегороженная деревянной перегородкой. Туалет на улице, ванная отсутствует. Канализация не проведена. Отопление ОАГВ и печное. Электроснабжение и водоснабжение централизованное. На момент проверки состояние дома удовлетворительное, дом пригоден для нахождения в нем несовершеннолетних детей в летний период.

         Кроме того, из материалов дела следует, что 05 мая 2017года Феоктистовой О.С. Администрацией Воскресенского муниципального района Московской области было выдано разрешение на строительство №, на основании которого ответчику Феоктистовой О.С. было дано разрешение на строительство нового жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>(в настоящее время г.о. Воскресенск) <адрес>, со сносом существующего жилого дома, что подтверждается копией данного разрешения.(л.лд. 138-140 т.1).

      После получения указанного выше разрешения на строительство Феоктистова О.С. приступила к строительству на данном земельном участке нового жилого дома. На момент принятия данного решения судом установлено, что вновь возведенный жилой дом является объектом незавершенного строительства, т.к. возведена лишь коробка жилого дома и подведена крыша. В доме отсутствуют окна, двери, отопление, коммуникации, внутренняя отделка, что подтверждено показаниями ответчика Феоктистовой О.С., а также копиями фотографий объектов(л.д. 136 т.1), которые представлены в суд представителем истца Луньковой И.А. Также данный факт подтверждается актом обследования от 11.06.2021года, составленного специалистами Управления опеки и попечительства(л.д. 174 т.1), из которого следует, что на земельном участке расположен трехэтажный кирпичный дом общей площадью 500 кв.м., который находится на стадии строительства. На момент проверки дом не пригоден для проживания, коммуникации не подключены.

      Тем самым, судом установлен факт, что ответчик Шершакова О.С. не имеет для проживания и личного пользования другого жилого помещения, кроме спорной квартиры по адресу: <адрес>, в котором она не имеет возможности проживать и пользоваться на протяжении длительного периода времени в виду наличия длительно сложившихся неприязненных отношений между Шершаковой Т.С. и Феоктистовой О.С., а также сестрой Ахапкиной-Шершаковой Ю.С., что подтверждено вышеуказанными доказательствами по делу.

     Факт длительного не проживания ответчика в спорной квартире и наличие неприязненных отношений между сторонами в суде также подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО14

       При этом суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО15 о том, что Феоктистова О.С. проживала в спорной квартире на момент ее посещения данной квартиры, т.к. данные показания противоречат материалам дела.

       Также суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО21(соседка по дому в <адрес>) о том, что Феоктистова О.С. со своей семьей постоянно проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, т.к. со слов данного свидетеля следует, что она в данном доме никогда не была, с Феоктистовой О.С. у нее были конфликты, в связи с чем последняя неоднократно вызывала полицию.

       Вышеперечисленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик Феоктистова О.С. от своих прав на спорную квартиру по вышеуказанному адресу не отказывалась никогда с момента выезда из нее. Её не проживание в спорной квартире, по мнению суда, связано с невозможностью фактического проживания в ней со всеми зарегистрированными лицами, в том числе с супругом ее сестры ФИО14, т.к. со слов истицы Шершаковой Т.С., третьего лица Ахапкиной-Шершаковой Ю.С. и свидетеля ФИО14 следует, что между данными лицами сложился определенный ими порядок пользования спорной квартирой, а места в данной квартире для ответчика Феоктистовой О.С. не имеется.

      Сам факт наличия в собственности ответчика Феоктистовой О.С. на праве собственности жилого дома 1940года постройки, не является безусловным основанием для признания ответчика Феоктистовой О.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, т.к. действующее законодательство не запрещает иметь одновременно жилое помещение на условиях договора социального найма и другое жилое помещение в собственности.

     В суде истица Шершакова Т.С. подтвердила, что она против того, чтобы Феоктистова О.С. вселилась в спорную квартиру и пользовалась ею, а также против того, чтобы передать ей дубликат ключей от входной двери квартиры.

      Со слов Феоктистовой О.С. следует, что она ранее не требовала от матери ключи от спорной квартиры в связи с тем, чтобы не обострять отношения с ней, а в спорную квартиру приходила лишь предварительно, позвонив Шершаковой Т.С. и получив от нее согласие. Данный факт был также подтвержден в суде показаниями истца Шершаковой Т.С.

      Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны истца Шершаковой Т.С. ответчику Феоктистовой О.С. чинились препятствия в пользовании спорной квартирой.

              В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

      Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства суд считает, что исковые требования Шершаковой Т.С. являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Феоктистовой О.С., с учетом уточнений, подтверждены материалами дела и исследованными по делу доказательствами. В связи с чем, встречные исковые требования Феоктистовой О.С. подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. судом на момент принятия настоящего решения установлено, что непроживание ответчика Феоктистовой О.С. в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, обусловлено наличием конфликных отношениц между сторонами и невозможностью совместного проживания всех лиц, зарегистрированных в спорной квартире, из-за маленькой площади квартиры.

        При этом судом установлено, что от своего права пользования спорной квартирой в добровольном порядке ответчик Феоктистова О.С. не отказывалась, производит частичную оплату квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, что подтверждено копиями квитанций(л.д. 103-104, 145, 169-170 т.1, 8-9 т.2)

      Из материалов дела также следует, что месту своей регистрации и прежнего места жительства ответчик Феоктистова О.С. до настоящего времени получает почтовую корреспонденцию, что подтверждено в суде показаниями ответчика Феоктистовой О.С.. свидетеля ФИО14, истца ФИО2, письмом почты России от 23.04.2021года(л.д. 137 т.1)

     Учитывая тот факт, что судом установлено наличие препятствий в пользовании спорной квартирой ответчиком ФИО3 со стороны истца ФИО2, то суд считает необходимым обязать ответчика ФИО2(по встречному иску) не чинить ФИО3 препятствий в пользовании спорной квартирой, расположенной по вышеуказанному адресу, и передать ей ключи от входной двери данной квартиры.

       В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, говорится о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

          В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

          Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

       Суд считает возможным, произвести раздел по оплате жилищно-коммунальных услуг и за жилое помещение, так как судом установлен факт наличия конфликтных отношений по порядку пользования и оплаты квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, начисляемых в спорном жилом помещения, на лиц в нем зарегистрированных.

        В соответствии с. ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе и поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

       При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования Феоктистовой О.С. об определении раздельного порядка оплаты квартплаты и жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, между лицами в нем зарегистрированными, а именно: определить, что Шершакова Т.С., Феоктистова О.С., Ахапкина-ФИО11 оплачивают по 1/3 доли, каждая, от начисленных сумм платежей, ежемесячно.

                       Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

      Отказать Шершаковой ФИО35 в удовлетворении исковых требований, с учетом уточнений, о признании Феоктистовой ФИО36 утратившей право пользования жилым помещением двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в снятии Феоктистовой ФИО37 с регистрационного учета в данном жилом помещении.

     Встречные исковые требования Феоктистовой ФИО38, с учетом их уточнений, удовлетворить.

      Обязать Шершакову ФИО39 не чинить Феоктистовой Ольге Сергеевне препятствий в пользовании ею жилым помещением двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск <адрес>; передать Феоктистовой Ольге Сергеевне ключи от входной двери данной квартиры.

    Определить раздельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: Шершакова ФИО40 оплачивает за себя 1/3 долю от сумм начисленных платежей в данном жилом помещении; Феоктистова ФИО42 за себя 1/3 долю от сумм начисленных платежей в данном жилом помещении; Ахапкина-Шершакова ФИО41 оплачивает за себя 1/3 долю от сумм начисленных платежей в данном жилом помещении.

       Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2021года.

                 Судья                 <данные изъяты>                                             З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>