Решение по делу № 1-311/2024 от 10.09.2024

Дело № 1-311/2024

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года                                                                                     город Пермь

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Климовой И.А.

при секретаре Пинегиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Бельковой И.С.,

защитника Саликовой О.А.,

а также потерпевших К., К.1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Левшакова А.П., несудимого,

содержащегося по данному уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

3 июня 2024 года в вечернее время, не позднее 23 часов 37 минут, Левшаков А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, взял принадлежащий К. мобильный телефон «Honor» и с целью хищения чужого имущества посредством установленного в нем мобильного приложения АО «.......» с открытого ДД.ММ.ГГГГ по договору № на имя К. в АО «.......», банковского счета №, осуществил переводы принадлежащих К. денежных средств: 3 июня 2024 года в 23 часа 37 минут на принадлежащий К.2. абонентский номер телефона № в сумме 5 000 рублей; 5 июня 2024 года в 05 часов 17 минут и 05 часов 20 минут на принадлежащий Я. абонентский номер телефона № в суммах 5 000 рублей и 3 000 рублей соответственно; в 06 часов 03 минуты на банковский счет ПАО «.......» в сумме 3 514 рублей; в 06 часов 05 минут на пополнение брокерского счета в сумме 100 рублей; в 06 часов 33 минуты на банковский счет ПАО «.......» в сумме 2 472 рублей; в 06 часов 35 минут на банковский счет АО «.......» по договору №, принадлежащий К.1., в сумме 680 рублей; в 07 часов 36 минут на оплату услуг ПАО «.......» в сумме 400 рублей.

В результате преступных действий Левшакова А.П. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ по договору № на имя К. в АО «.......», в период с 23 часов 37 минут 3 июня 2024 года по 07 часов 36 минут 5 июня 2024 года тайно похищены принадлежащие К. денежные средства в общей сумме 20 166 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

7 июня 2024 года в дневное время в <адрес> К.1. для осуществления телефонного звонка передала Левшакову А.П. свой мобильный телефон «OPPO A5S», тем самым вверила ему во временное пользование. После чего у Левшакова А.П., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанной квартире, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем присвоения. Осуществляя преступные намерения, Левшаков А.П., имея во временном пользовании принадлежащий К.1. мобильный телефон «OPPO A5S» стоимостью 8 000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, путем присвоения похитил его, который находился в чехле-книжке стоимостью 300 рублей и с установленной в нем сим-картой оператора «.......», материальной ценности не представляющей. Завладев похищенным имуществом, Левшаков А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.1. материальный ущерб на общую сумму 8 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Левшаков А.П. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, суду показал, что 3 июня 2024 года, находясь дома по №, он попросил у своей мамы К. для осуществления звонка мобильный телефон «Honor», после чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, посредством установленного в телефоне приложения АО «.......» он со счета мамы осуществил по номеру телефона К.2. перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, которые совместно с ним потратил на личные нужды. Вернувшись домой 5 июня 2024 года, он вновь посредством находящегося у него телефона матери и установленного в нем мобильного приложения осуществил переводы денежных средств с банковского счета матери по номеру телефона Я. в суммах 5 000 рублей и 3 000 рублей, затем сделал еще несколько переводов, кому, он в настоящее время не помнит, но не отрицает факт переводов, указанных в обвинении. После этого он в этот же день вернул телефон матери, о том, что совершил переводы с ее банковского счета, он ей не говорил, деньгами, находящимися на счете, мама пользоваться и распоряжаться ему не разрешала. В последующем он приносил маме извинения. С суммой причиненного ущерба в размере 20 166 рублей согласен, исковые требования признает в полном объеме.

7 июня 2024 года он для осуществления звонка попросил телефон у соседки К.1., которая передала ему телефон, который находился в красном чехле-книжке. С данным телефоном он вышел из квартиры, вернулся домой только через 4 дня без телефона, куда делся телефон, он не помнит из-за употребления спиртного, но не отрицает, что телефон взял с целью последующей продажи, возможно телефон продал на центральном рынке. Распоряжаться данным телефоном К.1. ему не разрешала, передала телефон только для осуществления звонка, так как ранее она уже давала ему телефон, чтобы позвонить. В последующем он извинился перед потерпевшей, с заявленной последней суммой ущерба 8300 рублей он согласен, исковые требования признает в полном объеме, не отрицая, что телефон потерпевшей был возвращен в неисправном состоянии.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что она проживает по <адрес> в коммунальной квартире совместно с супругом и сыном Левшаковым А.П., который последнее время нигде не работает, финансово ей не помогает. 3 июня 2024 года она уволилась с работы ....... и ожидала поступление на ее счет в АО «.......» расчета по заработной плате при увольнении. 6 июня 2024 года она пошла получать трудовую книжку в ......., зайдя в бухгалтерию, от расчетчицы она узнала, что расчетные денежные средства в сумме около 20 000 рублей ей были переведены двумя платежами еще 3 июня 2024 года, предоставив ей расчетные листы. После этого она позвонила на горячую линию банка АО «.......», где ей сообщили, что на ее счет действительно были поступления денежных средств в суммах 9 411 рублей 55 копеек и 11 073 рублей 64 копеек, которые в последующем через приложение несколькими операциями были переведены на различные счета, всего с ее счета были списаны денежные средства в общей сумме 20 166 рублей, данные переводы она не осуществляла, разрешение на переводы никому не давала. Затем она обратилась в полицию, где в приложении банка увидела о списаниях с ее счета, которых было несколько, в том числе было два перевода Я. Она поняла, что данные переводы были сделаны ее сыном Левшаковым А.П., по просьбе которого 3 июня 2024 года она передавала последнему для осуществления звонка свой сотовый телефон, ранее она давала ему телефон позвонить, но в этот раз сын телефон ей не вернул, дома не ночевал, вернул ей телефон только 5 июня 2024 года, но о переводах ей ничего при возвращении телефона не говорил. В последующем сын приносил ей извинения, ущерб, который для нее является значительным, не возместил, на своих исковых требованиях она настаивает.

Потерпевшая К.1. в судебном заседании показала, что она проживает в коммунальной квартире по <адрес>, где также проживает Левшаков А.П., который 7 июня 2024 года попросил у нее для осуществления звонка мобильный телефон «OPPO A5S», и она ему дала свой телефон в чехле-книжке. Сделав звонок, Левшаков А.П. телефон ей вернул. Через какое-то время Левшаков А.П. вновь попросил позвонить у нее телефон, она ему передала, и после этого он ушел из квартиры, не вернув ей телефон. Она звонила на свой телефон, гудки шли, но трубку никто не брал, и она заблокировала сим-карту. Через два дня Левшаков А.П. пришел домой, она поинтересовалась где ее телефон, на что тот ответил, что у друга. Поскольку телефон ей не был возвращен, она обратилась в полицию. Через недели две ей сообщили, что телефон нашел какай-то ребенок на улице. Осмотрев телефон, он был в разбитом нерабочем состоянии, восстановлению не подлежит. В настоящее время телефон оценивает в 8 000 рублей, чехол-книжку в 300 рублей, сим-карту не оценивает. Ущерб ей не возмещен, на исковых требованиях настаивает.

Свидетель Я. в судебном заседании показала, что ранее она с мая по июль 2023 года сожительствовала с Левшаковым А.П., с которым у нее имеется ребенок, и Левшаков А.П. ранее помогал ребенку, переводил денежные средства. 5 июня 2024 года в утреннее время ей были переведены с АО «.......» денежные средства 5000 рублей и 3000 рублей, которые перевел Левшаков А.П., последний сказал, что эти деньги он заработал. Отправитель указан не был, но в последствии она узнала, что деньги принадлежали матери Левшакова А.П., и та не разрешала ему осуществлять переводы.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления потерпевшей К. о преступлении, согласно которому она заявила, что 6 июня 2024 года она обнаружила списание 3 и 5 июня 2024 года несколькими операциями с ее банковского счета, открытого в АО «.......», денежных средств в общей сумме 20 166 рублей, чем был причинен ей значительный материальный ущерб (л.д. 3-8);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой потерпевшая К. добровольно выдала справку АО «.......» о движении средств и скриншоты с телефона о переводах денежных средств (т. 1 л.д. 29-60);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: платежные поручения № от 3 июня 2024 года, согласно которым Минфином Пермского края (ГБУЗ ПК «.......» л/с №) перечислены получателю К. денежные средства в качестве окончательного расчета заработной платы при увольнении в суммах 11 073 рубля 64 копейки и 9 411 рублей 55 копеек на лицевой счет № в АО «.......»; справка АО «.......» о движении средств по лицевому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ по договору 5317656711 в АО «.......» на имя К., согласно которой 3 июня 2024 года на указанный счет произведены зачисления путем банковских переводов УФК по Пермскому краю в суммах 9 411 рублей 55 копеек и 11 073 рубля 64 копейки, а также произведены списания денежных средств: 3 июня 2024 года в сумме 5 000 рублей по номеру телефона №, 5 июня 2024 года в суммах 5 000 рублей и 3 000 рублей по номеру телефона №, в сумме 3 514 рублей на карту другого банка, в сумме 100 рублей на пополнение брокерского счета, в сумме 2 472 рубля по номеру карты №, в сумме 680 рублей по номеру договора №, в сумме 400 рублей на оплату услуг .......; скриншоты мобильного приложения АО «.......», согласно которым со счета № в период с 21 часа 37 минут 3 июня 2024 года по 05 часов 36 минут 5 июня 2024 года (московское время) осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 20 166 рублей (л.д. 157-158);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены справки по операциям ПАО «.......», согласно которым 5 июня 2024 года в 03 часа 17 минут и 03 часа 20 минут (московское время) на платежный счет №, держателем которого является Я.., посредством переводов по СБП со счета банка «.......» совершены две операции по зачислению денежных средств в суммах 5 000 рублей и 3 000 рублей соответственно (л.д. 160-161);

- протоколом принятия устного заявления потерпевшей К.1. о преступлении, согласно которому она заявила, что 7 июня 2024 года в дневное время по просьбе соседа по коммунальной квартире Левшакова А.П. она передала ему для осуществления звонка свой мобильный телефон «OPPO A5S», который оценивает в 8 000 рублей, находящийся в чехле-книжке красного цвета, однако Левшаков А.П. с данным телефоном вышел из квартиры и телефон ей не вернул (л.д. 76);

- документами на мобильный телефон, согласно которым 9 сентября 2019 года у ИП М. приобретен мобильный телефон «OPPO A5S» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 990 рублей (л.д. 138-139);

- протоколом выемки с фототаблицей, в ходе которой потерпевшая К.1. добровольно выдала мобильный телефон «OPPO A5S» (л.д. 143-145);

    - протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр изъятого у потерпевшей К.1. в ходе выемки мобильного телефона «OPPO A5S», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, дисплей телефона в разбитом состоянии (л.д. 148-149).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Левшакова А.П. в инкриминируемых ему деяниях.

В судебном заседании установлено, что Левшаков А.П. тайно похитил с открытого на имя К. в АО «.......» банковского счета № принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 20 166 рублей, а также присвоил вверенный ему и принадлежащий К.1. мобильный телефон «OPPO A5S» в чехле-книжке, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «.......», не возвратив его потерпевшей, распорядился по своему усмотрению. Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших К. и К.1., свидетеля Я., письменными доказательствами дела, а также показаниями подсудимого, который факты осуществления им переводов денежных средств посредством мобильного приложения, установленного в телефоне потерпевшей К., с банковского счета последней, а также присвоение вверенного ему и принадлежащего К.1. мобильного телефона, не отрицал. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, даны об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в показаниях данных лиц, а также причин для оговора подсудимого со стороны потерпевших и иных лиц в судебном заседании не установлено.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер похищенных у потерпевшей К. денежных средств, который суд признает в общей сумме 20 166 рублей в соответствии с показаниями потерпевшей, а также представленными документами АО «.......», оснований не доверять которым у суда не имеется.

В судебном заседании также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку объем причиненного ущерба в размере 20 166 рублей, значимость похищенных денежных средств, которые являлись заработной платой потерпевшей, в совокупности с материальным положением потерпевшей К. свидетельствуют о значительности причиненного ущерба, обосновав его размером своего дохода и необходимыми расходами.

Умысел на совершение Левшаковым А.П. присвоения мобильного телефона «OPPO A5S» доказывается фактическим характером действий подсудимого, который в силу сложившихся между ним и потерпевшей К.1. доверительных отношений, после передачи принадлежащего К.1. мобильного телефона для осуществления звонка, обратил вверенный ему мобильный телефон в свою пользу.

В судебном заседании нашел свое подтверждение объем и стоимость похищенного у потерпевшей К.1. имущества. В соответствии с показаниями потерпевшей К.1., а также письменными доказательствами, в том числе представленным чеком о приобретении мобильного телефона, суд признает стоимость похищенного мобильного телефона «OPPO A5S» 8 000 рублей и чехла-книжки 300 рублей. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется, каких-либо доказательств, опровергающих стоимость похищенного имущества, подсудимым не представлено.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Левшакова А.П. по факту хищения денежных средств у потерпевшей К. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения мобильного телефона у потерпевшей К.1. по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности Левшакова А.П., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога, врачом-психиатром ему оказывалась консультативно-лечебная помощь, не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 23 июля 2024 года Левшаков А.П. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, не обнаруживает зависимости от приема наркотиков, а имеющееся у него ....... не сопровождается нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к правонарушению, у Левшакова А.П. не было какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает по обоим преступлениям явки Левшакова А.П. с повинной (л.д. 12, 82) как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку данные явки написаны им в связи с его задержание по подозрению в совершении указанных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, имеющихся данных, характеризующих личность Левшакова А.П., суд не усматривает оснований для признания по обоим преступлениям в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание Левшакова А.П. обстоятельства - совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у Левшакова А.П., являющегося трудоспособным, постоянного места работы и источника дохода, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, под которыми понимаются события личного, семейного характера, которые являются негативными для виновного, усложняют ему жизнь, доставляют ему горе, ставят в тупик, поэтому занимают заметное место в причинном комплексе, породившем преступление, под воздействием которых он принял решение совершить преступления и которые влияли бы на размер назначенного наказания. Наличие таких обстоятельств не следует из уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенного Левшаковым А.П. умышленного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей), степени его общественной опасности, причиненного потерпевшей ущерба, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что Левшакову А.П. следует назначить наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 160 УК РФ, в виде исправительных работ.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 73, ст. 81 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его удовлетворительную характеристику, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его посткриминальное поведение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, а также приходит к выводу о возможности исправления Левшакова А.П. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, в связи с чем считает возможным на основании ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ оснований, препятствующих назначению Левшакову А.П. наказания в виде принудительных работ, не имеется.

В ходе предварительного расследования потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Левшакова А.П. в счет возмещения причиненного хищениями имущественного ущерба: К. в размере 20 166 рублей (л.д. 26); К.1. в размере 8 300 рублей (л.д. 140). В судебном заседании потерпевшие К. и К.1. на исковых требованиях настаивали, подсудимый Левшаков А.П. исковые требования в указанных размерах признал в полном объеме, и с учетом виновного характера действий подсудимого иски потерпевших в заявленных размерах подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и взысканию с Левшакова А.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Левшакова А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Левшакову А.П. назначить в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Левшакову А.П. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания Левшакова А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания Левшакову А.П. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Левшакова А.П. в исправительный центр.

Взыскать с Левшакова А.П. в счет возмещения материального ущерба в пользу К. 20 166 рублей, К.1. 8 300 рублей.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий                                                                      И.А. Климова