Решение по делу № 2-6243/2024 от 19.08.2024

УИД: 48RS0001-01-2024-006502-32

Дело № 2-6243/2024

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

18 октября 2024                                    город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» к Пригоркиной Ирине Владимировне о предоставлении доступа к индивидуальному прибору учета электрической энергии для проведения проверки индивидуального прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Новитэн» обратилось в суд с иском к Пригоркиной И.В. о предоставлении доступа к индивидуальному прибору учета электрической энергии для проведения проверки индивидуального прибора учета, размещенного по адресу: <адрес>. В обосновании исковых требований истец указал, что между ООО «Новитэн» и ответчиком Пригоркиной И.В., был заключен договор энергосбережения, согласно которому ООО «Новитэн» обязалось осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Сотрудники ООО «Новитэн» неоднократно не были допущены к прибору учета электрической энергии, расположенному в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, о чем были составлены соответствующие акты. Ответчик Пригоркина И.В. в нарушение существенных условий договора не допускает сотрудников к прибору учета электрической энергии. Отказ в предоставлении доступа к электроустановкам сотрудников ООО «Новитэн» противоречит положениям Договора электроснабжения, заключенного с ответчиком. На основании изложенного истец и обратился с вышеуказанным иском в суд, просил обязать Пригоркину И.В. предоставлении доступа к индивидуальному прибору учета электрической энергии для проведения проверки индивидуального прибора учета, размещенного по адресу: <адрес> решить вопрос о распределении судебных расходов.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кадич Ф.Б. поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иски подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

    Установлено, что Пригоркина И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Согласно акту об отказе в доступе к прибору учета электрической энергии от 13.05.2024 по адресу <адрес>Б, <адрес> не предоставлен доступ к месту установке прибора учета электрической энергии по причине отсутствия потребителя. Акт составлен сотрудником ООО «Новитэн» ФИО4, а факт отказа в допуске подтвержден незаинтересованными лицами ФИО5, ФИО6

Согласно акту об отказе в доступе к прибору учета электрической энергии от 27.05.2024 по адресу <адрес>Б, <адрес> не предоставлен доступ к месту установке прибора учета электрической энергии по причине отсутствия потребителя. Акт составлен сотрудниками ООО «Новитэн» ФИО7 и ФИО8., а факт отказа в допуске подтвержден незаинтересованными лицами ФИО10. и ФИО6

ООО «Новитэн» 15.05.2024 и 25.04.2024 направляло Пригоркиной И.В. письма о предоставлении допуска к месту установки ИПУ.

До настоящего времени доступ для установки ИПУ оборудования не предоставлен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю), через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

Из положений п. 2 ст. 543 ГК РФ следует, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее ФЗ об электроэнергетике) гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Согласно ст. 542 ГК РФ, ст. 7 Закона РФ от 07.02Л 992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" поставщик обязан подавать электрическую энергию надлежащего качества, нести ответственность перед потребителями за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Целями государственного регулирования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики являются обеспечение ее устойчивого, надежного и безопасного функционирования и предотвращение возникновения аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии (ст. 28 ФЗ об электроэнергетике).

    Таким образом, исходя из правового смысла приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требования по установки ИПУ носят обязательный характер. Техническое состояние внутриквартирного оборудования в многоквартирном доме должно соответствовать установленным требованиям и обеспечивать предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

    Право требовать допуска в занимаемое потребителем помещение у представителей исполнителя имеется, если требование обусловлено аварийной ситуацией или жалобами других потребителей на нарушение их законных прав, а также с целью осмотра, профилактики, ремонта общедомового имущества и предупреждения аварийных ситуаций.

Ответчик Пригоркина И.В. не обеспечивает доступ в жилое помещение и лишает истца возможности установки ИПУ

Требования истца к Пригоркиной И.В. о предоставлении доступа к индивидуальному прибору учета электрической энергии для проведения проверки индивидуального прибора учета обоснованы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» (ИИН: 4822001340) к Пригоркиной Ирине Владимировне (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением №<адрес>, код подразделения №) о предоставлении доступа к индивидуальному прибору учета электрической энергии для проведения проверки индивидуального прибора учета удовлетворить.

Обязать Пригоркину Ирину Владимировну предоставить доступ сотрудникам ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» к индивидуальному прибору учета электрической энергии для проведения проверки индивидуального прибора учета, размещенного по адресу: <адрес> течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Пригоркиной Ирины Владимировны в пользу ООО «Новое информационно-технологичное энергосбережение» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Ю.Н. Бондарева

Полное мотивированное

решение изготовлено 01.11.2024