Решение по делу № 33-2698/2019 от 20.06.2019

Дело № 33-2698/2019 ч.ж.

Судья Макаров А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи     Ковешниковой Е.А.,

судей:                 Андриановой И.В., Горелика А.Б.,

при секретаре         Коломытцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24июля 2019 г.частную жалобу Демидова Андрея Евгеньевичана определениеСоветского районного суда г. Тамбова от 29апреля2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Решением Советского районного суда г. Тамбова от 28 июня 2018 г.удовлетворены исковые требования Демидова А.Е. к Батищеву С.Ю. о взыскании денежных средств в размере 225 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Батищева С.Ю. к Демидову А.Е. о признании состоявшимся договора купли-продажи строительных материалов от *** и о признании притворной сделкой договора купли-продажи незавершенного строения от *** отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от *** решение Советского районного суда *** от *** в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО8 о взыскании денежных средств отменено и принято по делу в этой части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Демидова А.Е. к Батищеву С.Ю. о взыскании денежных средств отказано.

В остальной части указанное решение оставлено без изменения.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2019г. с Демидова А.Е. в пользу Батищева С.Ю. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

15 апреля 2019г. от Демидова А.Е. поступилачастная жалоба на определение Советского районного суда г. Тамбова от14 февраля 2019г., в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

В частной жалобе указано, что об определении суда заявителю стало известно 11 апреля 2019г. от судебного пристава, а 12 апреля 2019г. им через представителя получено вышеуказанное определение суда.

Таким образом, полагает, что по объективным причинам был лишён возможности обратиться в суд с частной жалобой для защиты своих прав.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 29 апреля 2019 г. в восстановлении срока на подачу частной жалобы отказано.

В частной жалобе Демидов А.Е. просит определение суда отменить и восстановить ему срок на подачу частной жалобыв порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылается на то, что не проживает по адресу, куда направлялась повестка и что при направлении процессуальных документов в суд им указывался адрес для направления корреспонденции и номер мобильного телефона.Полагает, что процессуальный срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительным причинам, в связи с ненадлежащим его извещением.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законодательством процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Как следует из материалов дела, определением Советского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2019г. с Демидова А.Е. в пользу Батищева С.Ю. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме50 000 руб. по гражданскому делу по иску Демидова А.Е. к Батищеву С.Ю. о взыскании денежных средств.

На указанное определение суда Демидовым А.Е. 15 апреля 2019 г. подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

В обоснование ходатайства указано, что о судебном акте ему стало известно 11 апреля 2019г. от судебного пристава, а 12 апреля 2019г. им через представителя получено вышеуказанное определение суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 февраля 2019 г., суд сослался на отсутствие уважительных причин пропуска срока для обжалования судебного акта.

Приведённые выводы суда не основаны на материалах дела, свидетельствуют о неправильном толковании и нарушении судом процессуального закона.

Согласно положениям частей 1. 2, 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Из материалов дела следует, что определение Советского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2019 г. была направлено Демидову А.Е.по адресу*** *** и вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В частной жалобе Демидов А.В. ссылается на то, что в документах, неоднократно направляемых им в адрес суда, указывался адрес для направления корреспонденции и номер телефона его представителя по доверенности Титкина Е.Ю., поскольку по месту регистрации он не проживает.

Однако суд направлял судебную корреспонденцию по адресу его регистрации, но не направил её по указанному им адресу для направления корреспонденции.

Действительно, в исковом заявлении (том 1, л.д.4), пояснениях по делу (том 1, л.д..54), заявлении истца(том 1 л.д.153), ходатайстве (том 1, л.д.228), заявлении о выдаче судебных актов (том 2, л.д.69) Демидовым А.Е. указывался адрес для направления судебной корреспонденции: ***А, 4 эт. оф.5.

Из материалов дела не следует, что по данному адресу направлялась судебная корреспонденция с копией определения от ***

Ввиду изложенного, Демидов А.Е. был лишён возможности обжаловать судебный акт в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах у суда имелись основания для восстановления Демидову А.Е. срока для обжалования определения от 14 февраля 2019 г. исходя из положений главы 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации («Процессуальные сроки»).

Судебная коллегия считает частную жалобу Демидова А.Н. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 29апреля 2019 г. подлежащей удовлетворению, процессуальный срок на обжалование определения суда подлежащим восстановлению, а дело - направлению в суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение Советского районного суда г. Тамбова от 29апреля 2019 г. отменить.

Восстановить Демидову Андрею Евгеньевичу срок на обжалование определения Советского районного суда г. Тамбова от 14февраля 2019 г.

Направить гражданское дело в Советский районный суда г. Тамбова для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи