Решение по делу № 2-7142/2022 от 28.10.2022

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО14.

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО15» к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, -

Установил:

Истец ФИО16» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <номер> руб., расходов по оценке в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб..

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> в <дата> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. На основании Постановления по делу об административном правонарушении от <дата> гола, инспектором ДПС было установлено, что водитель автомобиля ФИО17. г.р.з. <номер> ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ. В результате чего а/м марки ФИО18) г.р.з. <номер>. под управлением ФИО3 (владелец транспортного средства ФИО19) г.р.з. <номер>. свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> <номер> — ФИО20», подучил значительные технические повреждения Гражданская ответственность транспортного средства ФИО21, г.р.з. <номер> управлением водителя ФИО4 (собственник транспортного сре ФИО22 г.р.з. <номер> ФИО5) за причинение вреда жизни, здоровью иди имуществу потерпевших при использовании транспортного сред результате дорожно-транспортное происшествие, застрахована на основании страхового полиса серии XXX <номер>.<номер> ФИО6.

<дата> ФИО23» в адрес ФИО24» выплатило страховое возмещение в размере <номер> рублей <номер> копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> об определении стоимости работ услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ФИО25) г.р.з. <номер> стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет <номер> руб.. с учетом износа - <номер> рублей. Таким образом, разница между понесенным истцом имущественным ущерб выплаченным страховым возмещением составляет (<номер> руб. - <номер> руб.) = <номер> рублей, который подлежит взысканию с ответчика.

Представитель истца ФИО26 по доверенности ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, мнение по иску не представлено, в связи с чем, с согласия представителя истца, прокурора дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материала дела приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба возмещают лица, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного ФИО6 в пользу потерпевшего (статья 1072 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет его владелец - лицо, которому на каком-либо законном основании принадлежит этот источник.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ и п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" владельцем источника повышенной опасности является юридическое лицо или гражданин, использующие его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 16 Федерального закона от <дата> N <номер>ФЗ "О безопасности дорожного движения" в пункте 3 предусмотрено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N <номер>, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата> в <дата> мин. произошло дорожно-транспортное происшествие.

На основании Постановления по делу об административном правонарушении от <дата> гола, инспектором ДПС было установлено, что

водитель автомобиля ФИО27.р.з. <номер> ФИО2 совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.13. КоАП РФ (л.д<номер>

В результате чего а/м марки ФИО28 г.р.з. <номер>. под управлением ФИО3 (владелец транспортного средства ФИО29) г.р.з. <номер> свидетельство о регистрации транспортного средства <номер> <номер> — ФИО30 подучил значительные технические повреждения

Гражданская ответственность транспортного средства ФИО31 г.р.з. <номер> управлением водителя ФИО4 (собственник транспортного сре ФИО32 г.р.<номер> ФИО5) застрахована на основании страхового полиса серии XXX <номер> ФИО6 (л.<номер>

<дата> ФИО33» в адрес ФИО34» выплатило страховое возмещение в размере <номер> рублей <номер> копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.<номер>

Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> об определении стоимости работ услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ФИО35) г.р.з. <номер> стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составляет <номер> руб., с учетом износа - <номер> рублей (л.д.<номер>

Разрешая заявленные исковые требования к собственнику автомобиля ФИО8, суд исходит из того, что ответчик на законных основаниях передала управление автомобилем ФИО7, внесенному в страховой полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Передача транспортного средства ответчиком на законных основаниях другому лицу не допускает возложения ответственности на нее как собственника транспортного средства за вред, причиненный в ДТП ФИО4, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО36» (ОГРН: <номер>, ИНН: <номер> к ФИО8, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт: <номер>, дата выдачи: <дата>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере <номер> руб., расходов по оценке в размере <номер> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., - оставить без удовлетворения.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО37 судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО38 суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО39

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>