Решение по делу № 2-328/2016 от 03.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        29 июля 2016 года    с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Антошкиной А.А.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328/16 по иску Ефремова А.В., Кудрявцевой Л.В. к Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, третьему лицу нотариусу Шигонского района Самарской области о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования,

установил:

Соистцы Ефремов А.В. и Кудрявцева Л.В. обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности по ? доли в праве каждого на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 707 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2 318 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска истец ссылается на то, что вышеуказанные земельные участки принадлежали на праве собственности ФИО3 на основании постановления Мазинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла его супруга ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Соистцы, являясь наследниками после смерти ФИО2, приняли наследство в установленный законом срок. Однако оформить наследственные права на спорное имущество без судебного решения не имеют возможности, поскольку имеется расхождение площадей земельных участков с площадью, указанной в правоустанавливающем документе.

    В судебном заседании соистцы Ефремов А.В. и Кудрявцева Л.В. исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, дополнив, что Ефремов П.В. (брат соистцов) наследство не принимал и принимать не желает. Иных наследников после смерти родителей не имеется. На земельном участке по <адрес> находится жилой дом, который принадлежал родителям.

    Представители соответчиков Администрации с.п. Новодевичье м.р. Шигонский Самарской области, Администрации м.р.Шигонский Самарской области, третье лицо нотариус Шигонского района Малофеева Т.Г. в суд не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Ефремов П.В. в суд не явился, просил о рассмотрении иска без его участия, исковые требования не признает. Наследство после смерти родителей не принимал и принимать не желает, на спорное имущество не претендует.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

    Право наследования гарантируется Конституцией РФ (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи (ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.11 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно п.3 ст.1141, п.п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, который наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Мазинским сельским советом, копия которого предоставлена из архива Шигонского отдела Управления Росреестра по Самарской области, ФИО3 являлся правообладателем права собственности на земельный участок площадью 0,53 га в <адрес>.

Согласно материалам инвентаризации земель с.Маза Шигонского района и выпискам из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об адресном хозяйстве в селе Маза» в фактическом пользовании ФИО3 на основании вышеуказанного свидетельства находилось два земельных участка для ведения личного подсобного хозяйства: площадью 0,2318 га с кадастровым номером № по <адрес> и площадью 0,1707 га с кадастровым номером № по <адрес>.

Постановлением Мазинского сельсовета Шигонского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села Маза» земельные участки закреплены за ФИО3 в указанных площадях.

Спорные земельные участки из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства поставлены на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как ранее учтенные с присвоением кадастрового номера № земельному участку площадью 2 318 кв.м. и кадастрового номера № земельному участку площадью 1 707 кв.м.; границы участка подлежат установлению в соответствии с требованиями земельного законодательства.

По сведениям Администрации с.п.Новодевичье м.р.Шигонский (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на жилой дом, расположенный по <адрес> зарегистрировано право собственности в похоязйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год за ФИО3.

Права и обременения на спорное имущество в ЕГРП не зарегистрированы, что следует из извещения Росреестра.

Принадлежность спорного имущества ФИО3 никем не оспаривается.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из справки нотариуса Шигонского района Самарской области Малофеевой Т.Г. (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что после его смерти наследство принято наследником по закону первой очереди - супругой ФИО2. Наследники Ефремов П.В., Ефремов А.В. отказались от наследства в пользу ФИО2. Завещание от имени ФИО3 нотариусом не удостоверялось, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. Наследник Кудрявцева Л.В. (дочь наследодателя) наследство не принимала, об открытии наследства после смерти ФИО3 извещена нотариусом (наследственное дело №).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из справки вышеназванного нотариуса (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что после ей смерти наследство принято наследниками по закону первой очереди - дочерью Кудрявцевой Л.В. и сыном Ефремовым А.В.. Завещание от имени ФИО2 нотариусом не удостоверялось, свидетельство о праве на наследство на спорное имущество не выдавалось. Наследник Ефремов П.В. (сын наследодателя) наследство не принимал, об открытии наследства после смерти ФИО2 был извещен нотариусом письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (наследственное дело №).

Иные наследники после смерти ФИО3 и ФИО2, в том числе имеющие право на обязательную долю в наследстве, судом не установлены.

Ответчик Ефремов П.В. доказательств фактического принятия наследства (в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ) после смерти ФИО2 суду не представил, в письменном заявлении указал, что наследство после ее смерти не принимал и принимать не желает.

Как установлено судом, спорное имущество на момент открытия наследства принадлежало наследодателю ФИО2 на законных основаниях – в порядке наследования после смерти ФИО3. Соистцы, приняв наследство в установленный законом срок, лишены возможности иначе как на основании судебного решения оформить право собственности на него, поскольку имеется расхождение площади земельного участка с площадью, указанной в правоустанавливающем документе – в свидетельстве о праве собственности на землю, что в силу ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 года), является основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Ефремова А.В. и Кудрявцевой Л.В. удовлетворить.

Признать за Ефремовым А.В. и Кудрявцевой Л.В.    право общей долевой собственности по ? доли в праве каждого на земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1 707 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № из земель населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2 318 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2016 года.

Председательствующий:                                                     А.А.Антошкина