Решение по делу № 2-1020/2015 (2-6140/2014;) от 06.11.2014

<данные изъяты>                                                               дело № 2-1020/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи     Гришиной В.Г.

при секретаре –             Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК ОАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 24,2% годовых, считая с даты его фактического предоставления. ФИО1обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях заключенного договора. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу –<данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей, процентов <данные изъяты> рублей.

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил суду письменное заявление. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, судебное извещение возвращено отделением связи за истечением срока хранения.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по решению суда, по требованию одной из сторон в случаях существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 24,2% годовых, считая с даты его фактического предоставления. ФИО1обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и на условиях заключенного договора (л.д.10-12).

В соответствии с п.п.3.1.,3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.п.3.3. кредитного договора заемщик принял на себя обязательство при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю суму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО1в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, исполняла их ненадлежащим образом. Доказательств обратного суду не представила.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, неустойки – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей (л.д.5,6).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, в её адрес: <адрес> было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д.15,16).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО и КК о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании сФИО1задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> (л.д.4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОткрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Красноярского городского отделения ГО по КК ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 взыскании задолженности и расторжении кредитного договор, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2.

Взыскатьс ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, возврат государственной пошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, всего <данные изъяты><данные изъяты>) <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

<данные изъяты>

Судья:                                                                                              В.Г. Гришина