Решение по делу № 12-192/2021 от 03.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 г.                                                                           г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Бунаева А.Д., при подготовке к рассмотрению жалобы Игумнова И. Г. на постановление Республиканского агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Игумнова И. Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из жалобы постановлением Республиканского агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № Игумнов И.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Игумнов И.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении возникла необходимость направления жалобы со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия, поскольку рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ суд направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определяя территориальную подсудность дел по жалобам на постановления, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из жалобы следует, что заявитель проживает в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома за сигаретами в магазин расположенный в <адрес>, шел по дороге к себе домой на <адрес>

В данном случае рассмотрено дело об административном правонарушении от имени Республиканского агентства лесного хозяйства, юрисдикция которого распространяется на территорию Республики Бурятия, поэтому рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, определяется местом совершения административного правонарушения, а им является <адрес>.

Следовательно, рассмотрение жалобы на постановление должностного лица подпадает под юрисдикцию Иволгинского районного суда Республики Бурятия, а не под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Игумнова И. Г. на постановление Республиканского агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Игумнова И. Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ, с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                             А.Д. Бунаева