Решение по делу № 2-631/2018 от 09.07.2018

Дело № 2-631/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2018 года                                  город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием ответчиков Киселева СЛ, Салангиной ЕС, Киселевой ЕС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского филиала к Киселеву СЛ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества заемщика Киселевой ИД с наследника Киселева СЛ, а в случае установления других наследников и с них, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору от 13.04.2017 г. в размере 136619,83 руб., из них: 120832,06 руб. – основной долг по кредиту, 15787,77 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3932,40 руб., всего 140552,23 руб.

В обоснование иска указали, что 13.04.2017 банк на основании кредитного договора на получение потребительского кредита № предоставил Киселевой ИД денежные средства в сумме 128871руб. под 20,3% годовых сроком на 36 месяцев. Заемщик Киселева ИД умерла 03.08.2017. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 811, 1153, 1175 ГК РФ, предъявляют требование к ее наследникам о взыскании с них задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киселев СЛ в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что заемщик Киселева ИД являлась его супругой, они проживали совместно, но он в наследство не вступал, так как наследственного имущества после ее смерти не имеется. Квартира в которой они проживают, при надлежит их младшей дочери Киселевой ЕА на основании договора приватизации от 2013 года. У жены было онкозаболевание, она болела более 10лет. Никакого имущества они не приобретали. Мебель и другие предметы домашнего обихода были куплены еще в начале их совместной жизни в середине 80-х годов. Жена получала пособие по инвалидности, а он жил на случайные заработки. Все средства уходили на лечение жены, питание. Он даже обращался к нотариусу, чтобы написать заявление об отказе от принятия наследства, на что нотариус ему разъяснила, что поскольку имущества, которое возможно наследовать отсутствует, то основания для написания заявления об отказе от наследства отсутствует.

Судом в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены дочери умершего заемщика Киселевой ИД – Салангина ЕС, Киселева ЕС как потенциальные наследники.

Ответчик Салангина ЕС иск не признала, пояснила, что она в права наследства после смерти своей матери Киселевой ИД не вступала, поскольку наследовать было нечего.

Ответчик Киселева ЕС иск не признала, пояснила, что она по день смерти своей матери Киселевой ИД проживала вместе со своими родителями. Квартира, в которой они жили, принадлежит ей на основании договора приватизации от 5.03.2013. Мать длительное время болела и умерла 2.08.2017, все средства тратились на ее лечение, какого-либо имущества, которое возможно было унаследовать, отсутствует.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

13.04.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Киселевой ИД заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлена денежная сумма в размере 128871руб. под 20,3% годовых на цели личного потребления сроком 36 месяцев.

С условиями порядка предоставления и пользования кредитом, его возврата была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует ее личная подпись в кредитном договоре.

02.08.2017 Киселева ИД умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 20).

Согласно расчету просроченная ссудная задолженность по кредиту образовалась 13.08.2017, т.е. после смерти заемщика Киселевой ИД, и на 05.03.2018 составила 136619,83 руб., в т.ч. просроченный основной долг 120832,06 руб., просроченные проценты 15787,77 руб. (л.д.14-18).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу советника президента Кировской областной нотариальной палаты СТС от 20.07.2018г. по данным, имеющимся в единой информационной системе нотариата Российской Федерации по состоянию на 20.07.2018г., наследственное дело в отношении
Киселевой ИД, умершей 02.08.2017г., нотариусами Кировской области не заводилось.

Согласно ответам Росреестра от 23.07.2018 г., МРЭО ГИБДД УМВД по Кировской области сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости в г.Кирове и Кировской области и транспортные средства у Киселевой ИД отсутствуют.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не предоставил доказательств наличия имущества у наследодателя, т.е. не указал состав наследственного имущества и не представил доказательства, подтверждающие его стоимость, судом какое-либо имущество у умершей Киселевой ИД на момент ее смерти не установлено.

Суд приходит к выводу, что ответчики Киселев СЛ, Салангина ЕС, Киселева ЕС не приняли наследство после смерти Киселевой ИД, в виду отсутствия такового, в связи с чем не несут ответственности по долгам наследодателя. Также судом не установлены иные наследники заемщика, принявшие и вступившие в наследство.

Поскольку не представлено доказательств наличия наследственного имущества, отсутствуют основания для удовлетворения иска. Однако данные обстоятельства не лишают истца возможности в будущем обратиться с требованиями о взыскании долга к лицу, принявшему наследство Киселевой ИД, по новым основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Кировского филиала к Киселеву СЛ, Салангиной ЕС, Киселевой ЕС о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Н.А.Татаринова

Решение в окончательной форме принято 02.08.2018 г.