Решение по делу № 1-87/2018 от 16.05.2018

дело №1-87/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волжск 28 мая 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Габидуллина М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭБеляковой О.Н.,

подсудимого Егорова Р.И.,

его защитника – адвоката Груниной Л.В., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО,

при секретаре судебного заседания Ахтямовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Егорова Р.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Р.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Егоровым Р.И. совершено при следующих обстоятельствах.

Егоров Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по месту своего жительства в <адрес> д.<адрес> Республики Марий Эл. Где, на почве возникших личных неприязненных отношений, между ним и братом ФИО, возникла ссора на почве ревности, в ходе которой у Егорова Р.И. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО. Реализуя свой преступный умысел, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО., Егоров Р.И. в период времени, с 15 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в сенях <адрес> д.<адрес> Республики Марий Эл, имеющимся при себе ножом – предметом, используемым в качестве оружия, который ему передал ФИО, умышленно, нанес один удар в область живота слева последнего, причинив ФИО телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение живота слева, ранение подвздошной кишки, гемоперитонеум, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Егоров Р.И. вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Егорову Р.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Егоров Р.И. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Также, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО в представленном им суду заявлении, и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Егоров Р.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Егорову Р.И. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не находит оснований для переквалификации деяния Егорова Р.И., в связи с чем квалифицирует его деяние по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Егорова Р.И. при совершении преступления, а также личность виновного, не признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: его объяснение, в котором он сообщил сведения о совершенном преступлении, которые суд расценивает, как явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, совершение действий, направленных на оказание помощи потерпевшему ФИО непосредственно, после совершенного преступления, путем вызова бригады скорой медицинской помощи, наличии на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорова Р.И.: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому, наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей: нарколога и психиатра не состоит, имевшего двух, трагически, погибших малолетних детей, а также, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, Егорову Р.И. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая характер и высокую степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения Егорову Р.И. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку, исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также, с учетом явки с повинной, противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершения действий, направленных на оказание помощи потерпевшему ФИО, непосредственно, после совершенного преступления, путем вызова бригады скорой медицинской помощи, наказание Егорову Р.И. необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для назначения подсудимому Егорову Р.И. дополнительного наказания.

Однако, с учетом обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также, с учетом осознания подсудимым противоправности его деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Егорова Р.И. без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Егорова Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Егорову Р.И. наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года, в течение которого он обязан находиться по месту жительства в ночное время, то есть с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещать места реализации спиртного на розлив.

Меру пресечения, избранную в отношении Егорова Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С.Габидуллин