Решение по делу № 02-1478/2021 от 04.02.2021

УИД 77RS0030-02-2021-001593-80

Дело № 2-1474/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 апреля 2021 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Петручака Р.К.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Траст» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № 4357RUR901517980 от 03.03.2014 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 02.02.2016. В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил ответчику кредит со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36,0% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика были направлены требования о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов на сумму кредита, вышеназванные требования оставлены ответчиком без исполнения. На основании чего истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 4357RUR901517980 от 03.03.2014 года в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, а так же сумму оплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований представлено не было.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения. В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по Кредитному договору.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Банк Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № 4357RUR901517980 от 03.03.2014 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 02.02.2016. В соответствии с заключенным кредитным договором банк предоставил ответчику кредит со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 36,0% годовых. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, согласно которой банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма.

Согласно договору уступки прав (требований) №11642-15 от 25.12.2015 года ОАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил свои права требования по кредитному договору с ответчиком ООО «Форвард».

Согласно договору уступки прав (требований) №1 от 01.04.2016 года ООО «Форвард» уступило свои права требования по кредитному договору с ответчиком ООО «Управляющая компания «Траст». В соответствии с п.2.8 указанного договора датой перехода прав требований к истцу является дата - 01.04.2016 года.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в заявлении на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

На основании представленных банковских выписок, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, неоднократно нарушая их в части суммы и сроков внесения ежемесячных платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика по состоянию на момент подачи в суд искового заявления составляет сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма.

Истец направил в адрес ответчика требования о погашении кредита, с предложением погасить задолженность в установленный срок, однако данные требования оставлены ответчиком без исполнения.

Доказательств погашения задолженности материалы дела не содержат.

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, из которых основной долг в размере сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» к фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» основной долг в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» проценты в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» неустойку в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья Р.К. Петручак

Мотивированное решение суда изготовлено 13 апреля 2021 года