Решение по делу № 2-4298/2017 от 16.10.2017

Дело №2-4298/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь                                     15 декабря 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Старикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Старикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 28 октября 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Стариковым А.В. заключен кредитный договор, на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 623 984,67 рубля на срок до 28.12.2021 года включительно под 6,80 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Стариков А.В. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично, учитывая факт просрочки платежей, Банк направил ему уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена.

По состоянию на 07.07.2017 года задолженность составила 735 759,85 рублей, из них: 623 984,67 рубля – основной долг, 62 447,56 рублей – долг по процентам, 24 663,81 рубля - неустойка. Истец просит взыскать с ответчика задолженности в размере 711 096,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 311 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Стариков А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Тверской районный суд города Москвы.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов просит взыскать с Старикова А.В. задолженность по кредитному договору.

Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подписания заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк».

Согласно п. 4.8 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», утвержденных 16 августа 2013 года, все споры по договору, вытекающие из договора или связанные с ним разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде города Москвы.

Таким образом, при заключении кредитного договора стороны договорились о территориальной подсудности рассмотрения споров, изменения в приведенный выше пункт Условий стороны не вносили, следовательно, положения, им предусмотренные, подлежат исполнению.

При указанных обстоятельствах, дело принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности, должно быть передано на рассмотрение Тверскому районному суду города Москвы.

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Старикову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности Тверскому районному суду города Москвы (127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 25А).

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:                                  И.В. Панькова