Решение от 13.11.2024 по делу № 11-45/2024 от 16.09.2024

                                                                                    Дело № 11-45/2024

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черемхово                                                                                                     13 ноября 2024 г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ПКО «Фабула» на определение мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ООО ПКО «Фабула» об индексации денежных сумм по гражданскому делу ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации денежных сумм по гражданскому делу .

Определением мирового судьи по 110 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи по 111 судебному участку г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации денежных сумм по гражданскому делу , оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные недостатки, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации денежных сумм по гражданскому делу , возвращено истцу, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением, ООО ПКО «Фабула» подало на указанное определение частную жалобу, в которой просит определение отменить, в обоснование доводов к отмене указало, что согласно положениям ст. 203.1 ГПК РФ заявление об индексации рассматривается в 10-дневный срок со дня поступления без извещения сторон. Полагает, что положения ч. 4 ст. 1, ст. 131 - 132 ГПК РФ при оставлении заявления об индексации, не применимо к данному заявлению, в связи с чем, выводы судьи о непредставлении уведомления о вручении заявления об индексации должнику, не обоснованы. Просил отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу.

В силу части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела 2-4390/2022 следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области выдан судебный приказ о взыскании с М.В.С. в пользу ООО КА "Фабула" задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7500 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Фабула" (ранее ООО КА "Фабула") обратилось с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указывая, что задолженность погашена должником ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы индексации за период со дня вынесения решения суда до его фактического исполнения составляет 698,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области заявление ООО ПКО "Фабула" об индексации оставлено без движения, с указанием на то, что заявление и приложенные к нему документы не содержат письменных доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности именно в период, указанный заявителем при расчете индексации. Такими доказательствами могут являться сведения, справки из подразделения ФССП России о произведенных в ходе исполнительного производства удержаниях (справка о движении денежных средств по депозитному счету), расчет судебного пристава-исполнителя о фактическом исполнении должником судебного приказа в части и оставшейся задолженности с приложением платежных документов в случае, если данный судебный приказ был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, либо документы иных организаций, подтверждающие наличие у должника задолженности по судебному приказу в указанном в заявлении размере.

Копия определения направлена в адрес ООО ПКО "Фабула" ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления ООО ПКО "Фабула" об индексации, в связи с неустранением недостатков, обозначенных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный в определении срок.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Вместе с тем, право на обращение в суд с заявлением сопровождается обязанностью по его составлению с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).

В ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены и требования к форме и содержанию искового заявления, предъявляемого в суд, в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ перечислены документы, которые необходимо приложить к исковому заявлению.

В силу части 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Согласно части 3 ст. 136 ГПК РФ, а также пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пунктом 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети про "Интернет".

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, оставляя без движения заявление об индексации взысканных сумм, судья исходил из того, что заявление не соответствует положениям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки.

Возвращая заявление, судья пришел к выводу о том, что заявителем недостатки заявления не устранены.

Исходя из вышеуказанных положений закона, и установив, что заявление подано без соблюдения установленных п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ требований, судья обоснованно оставил заявление об индексации присужденных сумм без движения с установлением срока на устранение недостатков заявления по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с не устранением заявителем недостатков в установленный срок суд правомерно возвратил его заявление.

Доводы заявителя о том, что процессуальным законодательством не предусмотрено выполнение требований ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.

В силу требований ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По смыслу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ право на обращение в суд на любой его стадии предполагает обращение заинтересованного лица в защиту своих прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что наряду с иными процессуальными правами, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Исходя из содержания вышеуказанных положений закона, лица участвующие в деле пользуются равными правами и обязанностями.

Возможность рассмотрения заявления об индексации присужденных сумм без проведения судебного заседания, установленная ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не свидетельствует об ограничении прав должника на предоставление ему копии заявления об индексации, подачу им возражений на данное заявление, а также подачу частной жалобы на определение суда, тем более, что в случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Принимая во внимание принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, учитывая, что заинтересованное лицо, участвующее в деле, должно быть ознакомлено с содержанием заявления об индексации присужденных денежных сумм и приложениями к нему, выводы суда о том, что ему должны быть направлены копии соответствующего заявления с приложенными документами, которые у него отсутствуют, являются верными.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции отклоняет доводы жалобы, как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом не установлено, в связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 110 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 111 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░

11-45/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО Коллекторское агентство "Фабула"
Ответчики
Макаров Виктор Сергеевич
Суд
Черемховский городской суд Иркутской области
Судья
Некоз Аркадий Сергеевич
Дело на сайте суда
cheremhovsky.irk.sudrf.ru
16.09.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
16.09.2024Передача материалов дела судье
17.09.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
09.10.2024Судебное заседание
13.11.2024Судебное заседание
13.11.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2024Дело оформлено
15.11.2024Дело отправлено мировому судье
13.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее