Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 18 июля 2022 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мулькумова Ф. Ш., <.....>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Мулькумов Ф.Ш. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4, при следующих обстоятельствах:
17 апреля 2022 года в 04 часа 20 минут водитель Мулькумов Ф.Ш., управляя автомобилем марки «<.....>, на 22 км автодороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость движения при данных дорожно-метеорологических условиях, выехал на полосу встречного движения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем марки «<.....>, под управлением ФИО2, <дата> года рождения, с последующим столкновением на встречной полосе с транспортным средством марки «<.....> под управлением ФИО4, <дата> года рождения, в результате чего водителю автомобиля марки «<.....> – ФИО4, причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Мулькумов Ф.Ш. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Мулькумов Ф.Ш. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания аналогичные содержанию описательной части постановления.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил сообщенные Мулькумовым Ф.Ш. сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району, потерпевшие ФИО1 - владелец автомобиля марки «<.....>, ФИО2 - владелец автомобиля марки <.....>, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Судья, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина Мулькумова Ф.Ш. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 12 АА № от 22 июня 2022 года, из которого следует, что 17 апреля 2022 года в 04 часа 20 минут водитель Мулькумов Ф.Ш., управляя автомобилем марки «<.....>, на 22 км автодороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения при данных дорожно-метеорологических условиях, выехал на полосу встречного движения, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем марки «<.....>, под управлением ФИО2, с последующим столкновением на встречной полосе с автомобилем марки «<.....>, в результате чего водителю автомобиля марки «<.....> – ФИО4, причинен средней тяжести вред здоровью;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 17 апреля 2022 года, в которой зафиксированы сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия, дорожные условия, дорожная обстановка места дорожно-транспортного происшествия, а также расположение автомобилей марок <.....>, «<.....>, «<.....>;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 апреля 2022 года и справками о результатах осмотра транспортных средств от 17 апреля 2022 года, согласно которым у следующих автомобилей обнаружены повреждения, образование которых характерно в условиях дорожно-транспортного происшествия: марки «<.....>, собственником которого является ФИО5 – кабины, переднего бампера, переднего левого крыла, лобового стекла, левой двери, зеркала заднего вида слева, капота, передней левой блок фары, переднего левого колеса; марки «<.....>, собственником которого является ФИО2 – переднего левого крыла, передней левой фары, обеих дверей с левой стороны, заднего левого крыла; марки <.....>, собственником которого является ФИО1 – кабины, двери слева, зеркала заднего вида слева, переднего бампера, передней левой фары, капота, лобового стекла;
- письменными объяснениями ФИО2, Мулькумова Ф.Ш. от 17 апреля 2022 года, ФИО4 от 22 июня 2022 года, в которых они сообщили сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 апреля 2022 года на 22 км автодороги «Вятка» в Звениговском районе Республики Марий Эл, содержание которых соответствует сведениям из описательной части постановления;
- заключением эксперта № от 10 июня 2022 года, согласно которому у ФИО4 обнаружены телесные повреждения – множественные ссадины левой голени, закрытый вывих левого бедра, краевой перелом крыши левой вертлужной впадины, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которые возникли от действия твердых тупых предметов, либо при ударах о таковые.
Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Мулькумовым Ф.Ш. требований пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку он, управляя транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4 и ФИО2
Нарушение этого пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам необходимо отнести признание вины и раскаяние.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, относится повторное совершение Мулькумовым Ф.Ш. однородного административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наказание Мулькумову Ф.Ш. необходимо назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Размер штрафа определен с учетом сведений о личности Мулькумова Ф.Ш., конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств.
Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Мулькумовым Ф.Ш., так и другими лицами.
Оснований для признания действий Мулькумова Ф.Ш. малозначительными не имеется, поскольку данное правонарушение совершено с использованием источника повышенной опасности, управление которым требует от водителей неукоснительного соблюдения Правил дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Мулькумова Ф. Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.
Копию постановления направить Мулькумову Ф.Ш., потерпевшим ФИО4, ФИО1, ФИО2, в ОГИБДД ОМВД России по Звениговскому району.
Разъяснить Мулькумову Ф.Ш., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
Судья Е.В. Тарасов