Решение по делу № 2-737/2018 от 30.03.2018

Дело № 2-737/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 20 июля 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Светашевой А.И.,

истца Малородова А.О.,

председателя СНТ «Родник» - Зябликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малородова А.О. к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о взыскании суммы по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратился в суд с указанным иском заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» (далее СНТ «Родник») мотивировав свои требования тем, что 13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/06-Гр-1, в соответствии с п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Алиеву Э.М. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/-Гр-1 в соответствии с п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Бурля (Сизовой) И.Н. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/06-Гр-1, в соответствии с п.1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Дурдыеву Т.Я. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/06-Гр-1, в соответствии с п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Кондрашовой Л.А. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17-Гр-1 в соответствии с п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Кузнецовой Е.В. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/05-Гр-1, в соответствии с п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Мухаметшину М.М. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/15-Гр-1, в соответствии с п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Цепелевой Э.М. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/15-Гр-1, в соответствии с п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Царьковой Т.И. о взыскании денежных средств.

Принятые на себя обязательства исполнены истцом, надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается, в том числе, подготовленными Малородовым А.О. исковыми заявлениями, а также судебными актами, постановленными в пользу СНТ «Родник» о взыскании задолженности указанных лиц.

На основании п. 11 вышеуказанных договоров, СНТ «Родник» обязалось выплатить Малородову А.О. вознаграждение в размере 10 000 рублей по каждому договору в течение 10 календарных дней с момента его подписания.

Обязательства, принятые на себя СНТ «Родник» в части оплаты вышеуказанного вознаграждения не исполнены по настоящее время, в связи с чем, задолженность составляет 80 000 рублей.

Направленные в СНТ «Родник» претензии о выплате Малородову А.О. денежных средств – проигнорированы ответчиком.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с СНТ «Родник» в пользу Малородова А.О. сумму по договорам на оказание юридических услуг в размере 80000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 6378 рублей 09 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2791 рубля 34 копеек.

В судебном заседании истец Малородов А.О. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Председатель СНТ «Родник» Зябликов В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что Малородов А.О. действительно оказывал юридические услуги по вопросу взыскания задолженности с членов СНТ, но с ним была договоренность, что СНТ будет производить оплату по договорам по факту поступления денежных средств, взысканных с должников. Семь должников оплатили задолженность в СНТ, а СНТ в свою очередь произвело выплаты Малородову А.О.. Восемь должников еще не погасили задолженность перед СНТ, в связи с чем, у СНТ не имеется возможности произвести оплату истцу по заключенным с ним договорам ввиду отсутствия денежных средств, поскольку из 350 членов СНТ, 188 являются неплательщиками.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При разрешении спора судом установлено, что 13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/06-Гр-1, согласно п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Алиеву Э.М. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/-Гр-1, согласно п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Бурле (Сизовой) И.Н. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/06-Гр-1, согласно с п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Дурдыеву Т.Я. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/06-Гр-1, согласно п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Кондрашовой Л.А. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17-Гр-1, согласно п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Кузнецовой Е.В. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/05-Гр-1, согласно п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Мухаметшину М.М. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/15-Гр-1, согласно с п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Цепелевой Э.М. о взыскании денежных средств.

13 февраля 2017 года между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. заключен договор-поручение № 13/02/17/06-Гр-1, согласно п. 1 которого Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковое заявление и приложение к нему, выступить представителем в суде по иску СНТ «Родник» к Царьковой Т.И.. о взыскании денежных средств.

На основании п. 11 указанных договоров (восемь договоров), СНТ «Родник» обязалось выплатить Малородову А.О. вознаграждение в размере 10 000 рублей по каждому договору в течение 10 календарных дней с момента его подписания.

Решением мирового судьи судебного участка № 137 Волгоградской области от 09 марта 2017 года удовлетворены исковые требования СНТ «Родник» к Кузнецовой Е.В. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 106 Волгоградской области от 14 марта 2017 года частично удовлетворены исковые требования СНТ «Родник» к Кондрашовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 мировым судьей судебного участка № 85 Волгоградской области от 21 августа 2017 года удовлетворены исковые требования СНТ «Родник» к Алиеву Э.М. о взыскании задолженности по оплате членских и иных взносов.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 06 июля 2017 года удовлетворены исковые требования СНТ «Родник» к Мухаметшину М.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2017 года удовлетворены исковые требования СНТ «Родник» к Цепелевой Э.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2017 года удовлетворены исковые требования СНТ «Родник» к Дурдыеву Т.Я. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени.

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 104 мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области от 20 марта 2017 года удовлетворены исковые требования СНТ «Родник» к Бурля И.Н. о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов и пени.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 марта 2017 года удовлетворены исковые требования СНТ «Родник» к Царьковой Т.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени.

Таким образом, судом установлено, что стороны, исполняя заключенные 13 февраля 2017 года договора-поручения об оказании юридической помощи, согласовали предмет договоров, обозначенный указанием на конкретную деятельность, связанную с защитой интересов СНТ «Родник» во взаимоотношениях с должниками по оплате членских и целевых взносов, стоимость услуг и порядок расчетов (п. 11 договоров).

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, по смыслу ст. 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Факт оказания Малородовым А.О. юридических услуг подтверждается представленными судебными решениями и представителем ответчика СНТ «Родник» не оспаривается.

Кроме того, судом установлено, что заключенные между сторонами договора отвечают требованиям закона, никем не оспорены, недействительными или незаключенным в установленном законом порядке не признаны, конечный результат достигнут, при этом ответчик свои обязательства по оплате не исполнил.

Доказательств подтверждающих оплату по договорам-поручениям о юридической помощи от 13 февраля 2017 года, заключенным между СНТ «Родник» и Малородовым А.О. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 80 000 рублей по договорам – поручениям о юридической помощи от 13 февраля 2017 года в соответствии с п. 1 которых Малородов А.О. обязался произвести юридическую экспертизу представленных СНТ «Родник» документов, подготовить и оформить исковые заявления и приложение к ним, выступить представителем в суде по искам СНТ «Родник» к Алиеву Э.М., Бурля И.Н., Дурдыеву Т.Я., Кондрашовой Л.А., Кузнецовой Е.В., Махаметшину М.М., Цепелевой Э.М., Царьковой Т.И.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Из представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2017 года по 15 января 2018 года составляют 6378 рублей 09 копеек. Суд находит указанный расчет обоснованным и математически верным. Указанный расчет представителем ответчика не оспаривался.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате денежных средств по договорам на оказание юридических услуг выполнено не было, на момент рассмотрения дела денежные средства истцу не выплачены, то исковые требования Малородова А.О. к СНТ «Родник» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6378 рублей 09 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено что, истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2791 рубля, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малородова А.О. к садоводческому некоммерческому товариществу «Родник» о взыскании суммы по договорам на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в пользу Малородова А.О. 10 000 рублей по договору-поручению № 13/02/17/06-Гр-1 об оказании юридической помощи от 13 февраля 2017 года (должник Кузнецова <данные изъяты>).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в пользу Малородова А.О. 10 000 рублей по договору-поручению № 13/02/17/06-Гр-1 об оказании юридической помощи от 13 февраля 2017 года (должник Кондрашова <данные изъяты>).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в пользу Малородова А.О. 10 000 рублей по договору-поручению № 13/02/17/06-Гр-1 об оказании юридической помощи от 13 февраля 2017 года (должник Алиев <данные изъяты>).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в пользу Малородова А.О. 10 000 рублей по договору-поручению № 13/02/17/05-Гр-1 об оказании юридической помощи от 13 февраля 2017 года (должник Мухаметшин <данные изъяты>).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в пользу Малородова А.О. 10 000 рублей по договору-поручению № 13/02/17/15-Гр-1 об оказании юридической помощи от 13 февраля 2017 года (должник Цепелева <данные изъяты>).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в пользу Малородова А.О. 10 000 рублей по договору-поручению № 13/02/17/06-Гр-1 об оказании юридической помощи от 13 февраля 2017 года (должник Дурдыев <данные изъяты>).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в пользу Малородова А.О. 10 000 рублей по договору-поручению № 13/02/17/-Гр-1 об оказании юридической помощи от 13 февраля 2017 года (должник Бурля <данные изъяты>).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в пользу Малородова А.О. 10 000 рублей по договору-поручению № 13/02/17/06-Гр-1 об оказании юридической помощи от 13 февраля 2017 года (должник Царькова <данные изъяты>).

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» в пользу Малородова А.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6378 рублей 09 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2791 рубля 34 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июля 2018 года.

Судья               Е.И. Скоробогатова