Решение по делу № 2а-389/2017 от 17.07.2017

По делу № 2а-389/2017                                                                                      КОПИЯ       

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года                                                  р.п. Дальнее Константиново                                                                

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре судебного заседания Палашенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Стромкова Ю. С. к Дальнеконстантиновскому РОСП УФССП России по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Сидоровой Елене Алексеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области об оспаривании действий, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области обратился Стромков Ю.С. с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области Сидоровой Е.А., указав в обоснование своих требований на то, что административный истец является стороной исполнительного производства /иные данные/, возбужденного 05 мая 2016 года судебным приставом-исполнителем Сидоровой Е.А. На обращение административного истца по факту нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Сидоровой Е.А. в прокуратуру Дальнеконстантиновского района 10 июля 2017 года был получен ответ /иные данные/, в котором сообщается, что судебным приставом-исполнителем Сидоровой Е.А. 23 мая 2016 года, 15 июня 2016 года, 08 июля 2016 года осуществлен выход по адресу: /адрес/, о чем составлены акты от 23 мая 2016 года, 15 июня 2016 года, 08 июля 2016 года. В ответе прокурором Дальнеконстантиновского района указано на то, что в нарушение требований закона судебный пристав-исполнитель Сидорова Е.А. о времени и месте совершения исполнительных действий Стромкова Ю.С. не извещала, таким образом, нарушив право административного истца при совершении исполнительских действий. Наряду с этим административный истец указывает и на то, что не был предупрежден о производстве исполнительских действий и как собственник дома. Из изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель Сидорова Е.А. неоднократно и умышленно нарушила требования ч. 3 ст. 24, ст. 25, ч. 1 ст. 52 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». при этом указано. что в порядке подчиненности бездействие судебного пристава-исполнителя Сидоровой Е.А. не обжаловалось. На основании изложенного административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дальнеконстантиновского РОСП УФССП России по Нижегородской области Сидоровой Е.А.. выразившееся в неоднократном, умышленном нарушении прав стороны исполнительного производства Стромкова Ю.С., предусмотренных ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе судебного заседания было установлено, что судебный пристав-исполнитель Сидорова Е.А. на момент рассмотрения дела находится в очередном ежегодном отпуске, на время отсутствия судебного пристава-исполнителя Сидоровой Е.А. производства по делам /иные данные/ были переданы на основании акта приема-передачи судебному приставу-исполнителю /иные данные/., которая определением суда была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Решением суда от 25 июля 2017 года постановлено: в удовлетворении административных исковых требований Стромкова Ю. С. к судебному приставу- исполнителю Сидоровой Е.А., Дальнеконстантиновскому отделу Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, УФССП по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Сидоровой Е.А. по неизвещению о совершении исполнительных действий 23 мая 2016 года, 15 июня 2016 года, 08 июля 2016 года отказать.

В соответствии с положениями ст. 183 Кодекса административного судопроизводства РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса. Дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения может быть обжаловано.

Судом установлено, что при вынесении указанного решения в резолютивной части не указано на разрешение исковых требований в отношении ответчика судебного пристава-исполнителя /иные данные/

При этом в мотивировочной части указано на отсутствие правовых оснований удовлетворить заявленные административные исковые требования по оспариванию действий судебного пристава-исполнителя при составлении актов от 23 мая 12016 года и от 15 июня 2016 года ввиду пропуска на обращение за защитой нарушенного права; вместе с тем указано на то, что акт от 08 июля 2016 года, акт был составлен судебным приставом-исполнителем /иные данные/ действия (бездействия) которого не являются предметом обжалования с стороны административного истца, о чем им неоднократно указывалось при рассмотрении дела в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 183 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Стромкова Ю. С. к судебному приставу-исполнителю Дальнеконстантиновского отдела Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области /иные данные/. о признании незаконным бездействия отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья           (подпись)                                                                         А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья                                                                                                     А.Е. Поварова