Решение от 16.12.2022 по делу № 1-154/2022 от 28.07.2022

Уголовное дело № 1-154/2022 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Липецк                                                                                         16 декабря 2022 года

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Бизина Д.В.,

подсудимой Васильевой К.О.,

защитника, адвоката Луневой Л.Е.,

при секретаре Горячих Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильевой К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с полным средним образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Васильева К.О. обвиняется в том, что она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, 21.05.2022 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Ильино», расположенной у <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а также тем. что у нее находится мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12» («Samsung Galaxy А12») с двумя сим-картами, принадлежащий и переданный ей Борцовым Д.В., в указанный период времени, на указанном участке местности для осуществления по ее просьбе телефонного разговора с мужем Свидетель №2, закончив телефонный разговор и полагая, что действует в тайне от Потерпевший №1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, утратил бдительность и не следил за местонахождением принадлежащего ему телефона с двумя сим- картами, умышленно, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12» («Samsung Galaxy А12»). стоимостью 10 250 рублей 00 копеек, с двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, путем обращения их в свою пользу. После чего, в указанный период времени, Васильева К.О. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Васильевой К.О. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 250 рублей 00 копеек.

Таким образом, Васильева К.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Васильевой К.О. в связи с примирением с обвиняемой и возмещением ему в полном объеме ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая в судебном заседании признав свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, раскаявшись в содеянном, указала, что она также просит прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим. Пояснила, что возместила ущерб потерпевшему путем выплаты денежных средств потерпевшему.

Защитник Лунева Л.Е. поддержала указанное ходатайство и просила прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим, указывая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

    Государственный обвинитель Бизин Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

    Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

    Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, учитывая мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В отношении подсудимой Васильевой К.О. по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, т.к. Васильева К.О. не судима (л.д. 150, 151), примирилась с потерпевшим, публично выразила искреннее раскаяние в содеянном, вред, причинённый преступлением заглажен в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

При этом суд также учитывает, что Васильева К.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, личности подсудимой (замужем, имеющей двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно) суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, прекращает уголовное дело в отношении Васильевой К.О. и освобождает ее от уголовной ответственности. Оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По делу имеются процессуальные расходы в виде оплаты труда адвоката Попова В.В. в сумме 10 500 руб. 00 коп (л.д. 167).

           Учитывая материальное положение осужденной, которая не работает (находится в декретном отпуске), с мужем не проживает, имеет на иждивении троих малолетних детей, суд приходит к выводу, что взыскание вышеуказанных процессуальных издержек в размере 10500 рублей может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у Васильевой К.О. С учетом изложенного, суд полагает освободить Васильеву К.О. от возмещения вышеуказанных процессуальных издержек.

          В соответствии с изложенным, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 245, 256 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л:

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ 76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ DWD-RW ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.05.2022░. – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░12», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░12» - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

1-154/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Государственный обвинитель Бизин Д.В.
Другие
Васильева Кристина Олеговна
Лунева Лариса Евгеньевна
Суд
Липецкий районный суд Липецкой области
Судья
Накорякова Светлана Валерьевна
Дело на сайте суда
lipraisud.lpk.sudrf.ru
28.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.07.2022Передача материалов дела судье
29.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.08.2022Судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
17.11.2022Судебное заседание
23.11.2022Судебное заседание
12.12.2022Производство по делу возобновлено
16.12.2022Судебное заседание
26.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2022Дело оформлено
16.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее