Решение по делу № 2-1881/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1881/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием ответчика Лисовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 05 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Лисовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Лисовой И.С. о взыскании задолженности по договору о карте ... от ** ** ** в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что факт заключения договора и задолженность по основному долгу не оспаривает, не согласна с суммой к взысканию, при этом указала, что неучтенных платежей не имеется, но неустойка подлежит снижению, поскольку истец содействовал увеличению размере убытков, ввиду длительного не обращения в суд.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела № 2-2594/2018 Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара, материалы настоящего дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, Предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между АО «Банк Русский Стандарт» и Лисовой И.С. в офертно-акцептной форме заключен договор о карте ..., в соответствии с которым клиенту выдана кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., а клиент принял на себя обязательство возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что в рамках заключенного договора банк устанавливает клиенту лимит, лимит устанавливается по усмотрению банка, банк вправе в одностороннем порядке изменять лимит (как в сторону увеличения, так и уменьшения вплоть до нуля); банк вправе списывать со счета денежные средства в погашение задолженности; задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями и тарифами; по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку; счет-выписка передается банком клиенту на бумажном носителе, при личном обращении клиента в банк, направляется клиенту в электронной форме по адресу электронной почты клиента при условии, что клиент обратился к банку с просьбой направлять по адресу электронной почты клиента документы, передача/вручение/выставление/направление, размещается в электронной форме с использованием систем ДБО в интернет-банке в разделе «карты», либо направляется клиенту на бумажном носителе почтовым отправлением по адресу фактического проживания клиента; счет-выписка содержит: информацию обо всех операциях, баланс на начало расчетного периода и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода, прочую информацию; в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства, которые списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств; за пропуски минимальных платежей банк вправе взимать платы в соответствии с тарифами; сумма, указанная в заключительном счете-выписке является полной суммой задолженности; клиент обязан осуществить погашение задолженности; банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями, в любой момент потребовать от клиента погашения задолженности; клиент вправе самостоятельно принимать решение о частичном либо полном погашении задолженности, если банк не потребовал ее погашения путем выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Лисовая И.С. воспользовалась предоставленной ей суммой кредитного лимита, однако, обязательства, установленные договором о карте не выполняет, в связи с чем, у нее возникла просроченная задолженность по договору.

Направленный истцом ответчику заключительный счет-выписка о досрочном возврате кредита и уплате предусмотренных договором сумм в срок до ** ** ** не исполнен.

В соответствии с п. 6.29 Условий по картам предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном счёте- выписке за каждый календарный день просрочки.

По расчету истца, проверенному судом, задолженность ответчика по указанному договору о карте за период с ** ** ** составляет <данные изъяты> руб., в том числе, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – непогашенные проценты <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. неустойка.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств уплаты задолженности, альтернативный расчет задолженности не представлен, напротив, ответчиком указано, что согласно выписки по счету, неучтенных Банком платежей не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Вопреки требованиям ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства.

Оснований для применения положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку предусмотренная законом процедура взыскания задолженности ответчиком соблюдена.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) в размере и порядке, определенном пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; эти проценты не являются неустойкой, и правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки на них не распространяются.

Оснований для снижений заявленной к взысканию неустойки в размере <данные изъяты> руб. с применением ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, с учетом действия (бездействия) ответчика, допустившей длительную просрочку кредитной задолженности, принципа соразмерности взыскиваемой суммы сумме основного долга.

Указание ответчика на то, что банк намеренно на протяжении длительного времени, не обращался в суд с иском о взыскании задолженности, тем самым способствовал увеличению кредитной задолженности, не принимается судом во внимание, поскольку отсутствуют какие-либо доказательства действий истца, которые могли бы быть квалифицированы как злоупотребление правом. После выдачи судебного приказа ответчик мер к погашению задолженности полностью или в части не предпринимала, в том числе и после вынесения судебного приказа.

Ухудшение материального положения ответчика в период действия кредитного договора, само по себе не может быть отнесено к тем существенным обстоятельствам, наступление которых ответчик не мог предвидеть и оценить при заключении договора. Каких-либо доказательств понуждения заемщика банком к заключению кредитного договора стороной ответчика не представлено. Как следует из материалов дела, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от исполнения принятых на себя перед банком обязательств, и не препятствует взысканию задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лисовой И.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте ... от ** ** ** в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья С.В.Лушкова

...