Решение по делу № 1-34/2024 (1-801/2023;) от 19.10.2023

Дело № 1-34/2024

УИД № 42RS0005-01-2023-005134-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Кемерово

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьиЗяблицкой О.А.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Шимшиловой Э.С.,

подсудимого Абрахина В.А.,

защитника – адвоката НО <данные изъяты> Савельевой Н.С., представившей удостоверение адвоката № выданное ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Абрахина Вадима Александровича, <данные изъяты> судимого:

- 08.10.2018 года <данные изъяты> районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию 02.04.2021 года;

-12.01.2022 года <данные изъяты> городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

-25.01.2022 года <данные изъяты> районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 17.04.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 15.05.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-27.01.2022 года <данные изъяты> районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 15.05.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 23.06.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-11.05.2022 года <данные изъяты> районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 25.01.2022 года, 27.01.2022 года, 11.04.2022 года исполнять самостоятельно. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 18.08.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-16.06.2022 года <данные изъяты> районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговоры от 25.01.2022 года, 27.01.2022 года, 11.05.2022 года исполнять самостоятельно. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 27.06.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-21.07.2022 года <данные изъяты> районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 10.03.2023 года) к 5 месяцам лишения свободы. Приговоры от 25.01.2022 года, 27.01.2022 года, 11.05.2022 года, 16.06.2022 года исполнять самостоятельно. Освобожден по отбытию 10.03.2023 года;

-22.11.2022 года <данные изъяты> районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 12.01.2022 года, 25.01.2022 года, 27.01.2022 года, 16.06.2022 года, 11.05.2022 года исполнять самостоятельно. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 23.06.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-29.05.2023 года <данные изъяты> районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговоры от 12.01.2022 года, 25.01.2022 года, 27.01.2022 года, 22.11.2022 года, 16.06.2022 года, 11.05.2022 года исполнять самостоятельно. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 30.08.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-24.01.2024 года <данные изъяты> районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.01.2022 года, от 25.01.2022 года, от 27.01.2022 года, от 11.05.2022 года, от 16.06.2022 года, от 22.11.2022 года, от 29.05.2023 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-29.01.2024 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.01.2024 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Под стражей по настоящему делу содержащегося с 12.01.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Абрахин В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

28.06.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 11.07.2023 года, Абрахин В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Абрахину В.А. было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

15.07.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 26.07.2023 года, Абрахин В.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Абрахину В.А. было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако Абрахин В.А. не сделал должных выводов и 08.08.2023 года около 17.00 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: адрес, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и окружающие не осознают преступный характер его действий, взял с торговой полки имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: - колбасу «Купчая» варено-копченная в вакуумной упаковке весом 380 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 107 рублей 86 копеек за одну единицу товара, на сумму 215,72 рублей, - колбасу «Ветчинная» варено-копченная в вакуумной упаковке весом 380 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 107 рублей 12 копеек за одну единицу товара, на сумму 214,24 рублей, - колбасу «Вестфалия» варено-копченная в вакуумной упаковке весом 340 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 133 рубля 15 копеек за одну единицу товара, на сумму 266,30 рублей, - сервелат ТП ГОСТ в вакуумной упаковке весом 380 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 104 рубля 30 копеек за одну единицу товара, на сумму 208,60 рублей, - сервелат Омский бекон ГОСТ в вакуумной упаковке весом 380 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 121 рубль 57 копеек за одну единицу товара, на сумму 364,71 рублей, - сервелат «Кремлевский» в вакуумной упаковке весом 380 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 95 рублей 39 копеек за одну единицу товара, на сумму 190,78 рублей, - сервелат «Валенсия» в вакуумной упаковке весом 380 гр. в количестве 7 штук, стоимостью 87 рублей 24 копейки за одну единицу товара, на сумму 610,68 рублей, а всего товара на общую сумму 2071 рубль 03 копейки. После чего указанный товар Абрахин В.А. спрятал в полимерный пакет, который находился при нем, прошел через кассовую зону и вышел из магазина «Ярче», не оплатив товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащие <данные изъяты> причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на сумму 2071 рубль 03 копейки.

При этом Абрахин В.А. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения.

Обратив похищенное в свою пользу Абрахин В.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Ущерб, причиненный преступлением <данные изъяты> в сумме 2071,03 рубль, в ходе предварительного следствия подсудимым Абрахиным В.А. возмещен не был. Гражданский иск по делу заявлен.

В судебном заседании Абрахин В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Вина Абрахина В.А. в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств и исследованных в судебном заседании:

- показаниями Абрахина В.А., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в т. 1 на л.д. 52-55, из которых следует, что 08.08.2023 года около 17.00 часов, он пришел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: адрес, с целью просто посмотреть товар, так как денежных средств у него при себе не было. Одет был в этот день в красную футболку, черные штаны. Проходя по торговому залу, находясь возле полок торгового холодильника с колбасными изделиями, он взял с торговой полки холодильника 20 штук палок колбасы различных наименований, которые он спрятал в синий полимерный пакет, который находился у него в руках. После этого он прошел кассовую зону, не оплачивая товар, затем прошел к выходу, и вышел на улицу. Его никто не окрикивал и не догонял. Похищенный товар он продал незнакомым прохожим, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды. Он понимал, что совершает тайное хищение чужого имущества, будучи уже подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение. С суммой ущерба и наименованием товара он согласен, не оспаривает.

Данные показания в судебном заседании Абрахин В.А. подтвердил, вину признает раскаивается в содеянном, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого Абрахина В.А., данные им в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимым в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

- показаниями потерпевшего ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ в т. 1 на л.д. 45-46, из которых следует, что он работает в <данные изъяты> в должности управляющего магазина с 2022 года в магазине «Ярче», расположенного по адресу: адрес. В магазине отсутствует охрана, имеются только камеры видеонаблюдения, поэтому собственными силами следят за сохранностью имущества магазина. 19.08.2023 года в дневное время он находился на работе, в служебном кабинете, просматривал запись с камер видеонаблюдения, в результате чего, просматривая запись за день 08.08.2023 года было установлено, что около 17.06 часов в магазин зашел незнакомый мужчина, одетый в красную футболку, темные штаны, который прошел к торговому холодильнику с колбасными изделиями, после чего взял с полки 20 штук различных марок колбас, и спрятал их в пакет, который был у того в руках, после чего незамедлительно вышел из магазина, пройдя при этом кассовую зону, не оплатив за товар. Было установлено, что данный мужчина похитил с нашего магазина следующий товар: колбаса «Купчая» варено-копченная в вакуумной упаковке весом 380 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за каждую без учета НДС 107,86 рублей, колбаса «Ветчинная» варено-копченная в вакуумной упаковке весом 380 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за каждую без учета НДС 107,12 рублей, колбаса «Вестфалия» варено-копченная в вакуумной упаковке весом 340 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за каждую без учета НДС 133,15 рублей, сервелат ТП ГОСТ в вакуумной упаковке весом 380 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за каждый без учета НДС 104,30 рублей, сервелат Омский бекон ГОСТ в вакуумной упаковке весом 380 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за каждый без учета НДС 121,57 рублей, сервелат «Кремлевский» в вакуумной упаковке весом 380 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за каждый без учета НДС 95,39 рублей, сервелат «Валенсия» в вакуумной упаковке весом 380 гр. в количестве 7 штук, стоимостью за каждый без учета НДС 87,24 рублей, чем причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 2071,03 рублей. О данном факте было сообщено в полицию, в ходе разбирательства ему стало известно, что мужчина, который похитил данный товар, является Абрахиным В.А. Просит привлечь того к уголовной ответственности.

Протоколами следственных действий и иными документами:

- заявление представителя <данные изъяты> ФИО6, (т. 1 л.д. 6) в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 08.08.2023 г. около 17.06 ч. из магазина «Ярче», расположенного по адресу адрес взял товар с полки, сложил его в пакет, минуя кассовую зону, вышел из магазина, на сумму 2071,03 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2023 г., с фототаблицей (т. 1 л.д. 21-26) в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу адрес, а также служебное помещение, где была обнаружена и изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, на диске, на котором зафиксирован факт хищения 08.08.2023 года Абрахиным В.А. имущества, принадлежащего <данные изъяты>;

-протоколом осмотра предметов от 15.09.2023 г., с фототаблицей, (т. 1 л.д. 57-60) в ходе которого осмотрена видеозапись от 08.08.2023 года на диске, с участием Абрахина В.А. и адвоката, на которой зафиксирован факт хищения Абрахиным В.А. имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Абрахин В.А. на просмотренной видеозаписи опознал себя;

- протоколом проверки показаний на месте от 15.09.2023 года, с фототаблицей, (т. 1 л.д. 62-67) согласно которому подозреваемый Абрахин В.А. указал на место, где он 08.08.2023 года похитил товар из магазина «Ярче»;

- протокол осмотра документов от 30.08.2023г., с фототаблицей, (т. 1 л.д. 37-38) из которого следует, что были осмотрены: копия постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> г.Кемерово от 28.06.2023г. в отношении Абрахина В.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Кемерово от 15.07.2023г., в отношении Абрахина В.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- справкой об ущербе, согласно которой размер ущерба составляет 2071,03 рубль (т. 1 л.д. 8).

- СD-R диск с видеозаписью за 08.08.2023 года, - копией постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Кемерово от 28.06.2023г. в отношении Абрахина В.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ; копия постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Кемерово от 15.07.2023г., в отношении Абрахина В.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ приобщенными к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 39, 61).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание подсудимым <данные изъяты> своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в ходе их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину Абрахина В.А. в совершении вышеописанного преступления.

Действия Абрахина В.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что Абрахин В.А. действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, направленным на удовлетворение личных материальных потребностей, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему <данные изъяты> обратил его в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При этом Абрахин В.А., совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственникам имущества и желал наступления указанных последствий.

На момент совершения инкриминируемого деяния подсудимый в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Кемерово от 28.06.2023г., постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г. Кемерово от 15.07.2023г.

Принимая во внимание, что Абрахин В.А. на учете <данные изъяты> не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости Абрахина В.А. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Абрахина В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения Абрахина В.А. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Абрахина В.А., суд не усматривает.

Суд с учетом стоимости похищенного имущества не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ деяния малозначительным. При этом суд считает необходимым учесть стоимость похищенного имущества при определении характера и степени общественной опасности деяния при индивидуализации наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступления небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Абрахина В.А., который <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, допроса в качестве подозреваемого, при производстве следственных действий-осмотре предметов (видеозаписи), проверки показаний на месте, что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты> заболевания, неудовлетворительное состояние здоровья его отца, <данные изъяты>, которому он помогает как в быту, так материально.

Суд не может учесть объяснение Абрахина В.А. (т. 1 л.д. 28) в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам. В судебном заседании установлено, что объяснение Абрахина В.А. по обстоятельствам инкриминируемого ему преступления было дано после проведения оперативно - розыскных мероприятий, после чего оперуполномоченным у него было отобрано объяснение, то есть объяснение Абрахиным В.А. было дано после установления его причастности к совершению.

Обстоятельством отягчающим наказание Абрахину В.А. в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении Абрахину В.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая то обстоятельство, что хотя судом и установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако также имеется и отягчающее наказание обстоятельство, а именно, рецидив преступлений, то при назначении наказания Абрахину В.А. правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены.

Принимая решение о назначении наказания Абрахину В.А. при рецидиве преступлений, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, в связи с чем, полагает, что необходимо применить положения, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также применения положений ст. 73УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и иных обстоятельств, установленных по делу, суд приходит к выводу о том, что исправление Абрахина В.А. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

Судом установлено, что преступление Абрахиным В.А. совершено в период испытательных сроков по приговорам от 12.01.2022 года, от 25.01.2022 года, от 27.01.2022 года, от 11.05.2022 года, от 16.06.2022 года, от 22.11.2022 года, от 29.05.2023 года, условное осуждение по которым отменено приговором <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 24.01.2024 года, что свидетельствует о том, что Абрахин В.А. должных выводов после осуждения по указанным выше приговорам для себя не сделал, вновь совершил преступление спустя незначительный промежуток времени, при этом неоднократно нарушал возложенные на него судами обязанности.

Поскольку Абрахин В.А. настоящим приговором осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово от 29.01.2024 года, окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд считает, что гражданский иск, заявленный потерпевшим <данные изъяты> в размере 2071,03 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объёме, поскольку подсудимый Абрахин В.А. совершив, указанное в описательной части настоящего приговора преступление, причинил имущественный вред потерпевшему, подсудимый гражданский иск признал в полном объёме, на оспаривает размер.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, адвокату, осуществляющему защиту Абрахина В.А. по назначению, из средств федерального бюджета выплачено и подано заявлений на оплату в общей сумме 4056 рублей 00 копеек.

Указанные денежные суммы суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам.

При решении вопроса о процессуальных издержках в отношении подсудимого суд учитывает позицию сторон, в том числе позицию подсудимого, возражавшего против взыскания указанной суммы с него в связи с трудным материальным положением, данные о личности подсудимого, то, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с Абрахина В.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в полном объеме.

При этом оснований для освобождения осужденного от оплаты указанной суммы не имеется, поскольку факт имущественной несостоятельности подсудимого в судебном заседании не установлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Абрахина Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово от 29.01.2024 года окончательно назначить Абрахину В.А. наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Абрахина В.А. до вступления приговора в законную силу - в виде заключения под стражу, оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы время содержания Абрахина В.А. под стражей по настоящему приговору с 12 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбытия наказания Абрахину В.А. время его содержания под стражей по приговору <данные изъяты> городского суда Кемеровской области от 12.01.2022 года период с 14.12.2021 года по 12.01.2022 года, по приговору <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 11.05.2022 года период с 25.03.2022 года по 11.05.2022 года, по приговору <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 24.01.2024 года период с 24.01.2024 года по 06.02.2024 года, приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района г. Кемерово <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от 29.01.2024 года период с 29.01.2024 года по 06.02.2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Абрахина Вадима Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4056 (четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Абрахина Вадима Александровича в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного ущерба сумму в размере 2071 (две тысячи семьдесят один) рубль 03 копейки.

Вещественные доказательства: - CD-R-диск с видеозаписью от 08.08.2023 года, - копия постановления Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Кемерово, от 28.06.2023г., копия постановления Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района г.Кемерово, от 15.07.2023г., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить, защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Зяблицкая