Решение по делу № 2-1757/2021 от 14.09.2021

УИД 19RS0002-01-2021-002857-48

Дело № 2-1757/2021

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года                         г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михалевой А.В. к Михалеву Е.В. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Михалёва А.В. обратилась в суд с иском к Михалёву Е.В. об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивировала тем, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия по гражданскому делу № 2-1243/2020 с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в сумме 365 494 руб., выдан исполнительный лист. Должник находится в местах лишения свободы, не имеет возможности оплатить имеющуюся задолженность. В рамках исполнительного производства *** от 06 мая 2020 года, возбужденного Межрайонным отделением по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия в отношении Михалёва Е.В. в пользу СУ СК России по Республике Хакасия, произведена оценка имеющегося у должника имущества – 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: *** стоимость которой по результатам оценки составила 325 200 руб. Истец просила обратить взыскание на указанное имущество должника.

Определением суда от 12 октября 2021 года и протокольным определением суд от 27 октября 2021 года к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия, Черногорское городское отделение УФССП России по Республике Хакасия, Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, судебные приставы-исполнители Целищева В.В., Капсаргина К.Э.

В судебном заседании истец Михалева А.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что исполнительный документ к исполнению в службу судебных приставов не предъявляла. Исполнительное производство, в рамках которого произведена оценка спорной 1/4 доли квартиры, возбуждено в отношении Михалёва Е.В. в пользу СУ СК России по Республике Хакасия. Пристав предлагал ей выкупить указанную долю, но она отказалась. Полагала, что в связи с наличием у ответчика перед ней задолженности по алиментам, в счет ее погашения может быть обращено взыскание на долю ответчика путем ее передачи их несовершеннолетним детям, поскольку обращение взыскания путем продажи данной доли неразумно.

Ответчик Михалёв Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в связи с нахождением в местах лишения свободы. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

Третьи лица Межрайонное отделение по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия, Черногорское городское отделение УФССП России по Республике Хакасия, Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю и Республике Хакасия, Министерство финансов в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия, судебные приставы-исполнители Целищева В.В., Капсаргина К.Э., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили. От судебного пристава Капсаргиной К.Э., поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором Верховного Суда Республики Хакасия от 07 ноября 2019 года Михалёв Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере 4 500 000 руб. На основании указанного приговора выдан исполнительный лист *** о взыскании указанной денежной суммы с Михалёва Е.В. в пользу УФК по Республике Хакасия (СУ СК России по Республике Хакасия).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасия от 06 мая 2020 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Михалёва Е.В. в пользу взыскателя СУ СК России по Республике Хакасия, предмет исполнения: уголовный штраф коррупционное преступление 4 500 000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 октября 2020 года наложен арест на имущество должника в виде 1/4 доли в квартире по адресу: Республика Хакасия, г.Черногорск, ул.Г.Тихонова, 29-26.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 04.10.2021, указанная квартира находится в общей долевой собственности истца Михалёвой А.В., ответчика Михалёва Е.В., несовершеннолетних детей Михалёва В.Е., Михалёва И.Е. по 1/4 доли.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 августа 2021 года приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика *** от 14 августа 2021 года, согласно которому стоимость 1/4 доли в квартире по адресу: *** составляет 325 200 руб.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 10 августа 2020 года по гражданскому делу *** с Михалёва Е.В. в пользу Михалёвой А.В. взысканы алименты в размере 365 494 руб. на содержание несовершеннолетних детей Михалёва И.Е., *** года рождения, и Михалёва В.Е., *** года рождения.

Михалёвой А.Е. выдан исполнительный лист ***, который в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Настаивая на удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество Михаёва Е.В., истец указывала, что наличие у ответчика перед ней задолженности, взысканной решением суда, позволяет предъявить данное требование без предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п.1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника определен Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве»), а также Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

При этом общий порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой восьмой Закона об исполнительном производстве.

Исключение составляют требования об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, которое допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания вышеприведенных норм следует, что обращение взыскания на движимое и недвижимое имущество должника, за исключением земельных участков, производится в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на недвижимое имущество должника в виде доли в квартире, которое по общему правилу производится судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, правовых оснований для удовлетворения данного требования судом не имеется.

Суд не принимает признание иска ответчиком, поскольку это приведет к нарушению прав взыскателя по исполнительному производству *** от 06 мая 2020 года.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Михалевой А.В. к Михалеву Е.В. об обращении взыскания на имущество должника отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                    Ю.Н. Коноплёва

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2021 года