Решение по делу № 1-48/2023 (1-272/2022;) от 30.11.2022

Дело № 1-48/2023

УИД 61RS0025-01-2022-001845-55

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 апреля 2023 п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи Рябининой Г.П.

с участием государственного обвинителя Чмута И.А.

адвоката Муждабаева Р.М. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Чичкановой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживает <адрес>, <данные изъяты>, судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ст.159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васильев Е.О. совершил хищение денежных средств путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, выразившимся в принятии на себя обязательств, заведомо не намереваясь выполнить их, в сумме 50000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1., при следующих обстоятельствах.

Васильев Е.О. не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил на интернет-сайте «Яндекс» объявление о продаже б/у контрактного двигателя на автомобиль, указав в качестве контактного телефона, находящийся в его пользовании абонентский №.

Потерпевший №1 не позднее 12 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев указанное объявление, позвонил на указанный абонентский №, и сообщил о своем намерении приобрести б/у двигатель внутреннего сгорания QR25DE объемом 2.5 л., на автомобиль марки «NISSAN X-TRAIL» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее ДВС).

После чего у Васильева Е.О., не имевшего возможностей и намерений исполнить взятые на себя обязательства, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Васильев Е.О. сообщил Потерпевший №1, заведомо ложные сведения о возможности приобретения у него вышеуказанного ДВС. При этом Васильев Е.О., с целью ввести Потерпевший №1 в заблуждение, сообщил последнему, что для заказа и приобретения указанного ДВС необходимо предоставить ему свидетельство о регистрации транспортного средства, для которого осуществляется заказ автозапчасти и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, которые Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение и думая, что Васильев Е.О. является добросовестным продавцом, предоставил.

После чего, Васильев Е.О., с целью создания мнения о своей добропорядочности и облегчения доступа к имуществу Потерпевший №1, скрыв свои истинные намерения, изготовил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «СТОП ЛАЙН АВТО» в лице генерального директора Свидетель №1 – исполнитель, обязуется осуществить поиск и передать в собственность заказчику – Потерпевший №1, ДВС QR25DE в сборе б/у стоимостью 50000 рублей после полной оплаты стоимости товара, срок поставки которого составит от 5 до 10 рабочих дней. При этом согласно условий данного договора заказчик, то есть Потерпевший №1, обязан внести предоплату за данный ДВС в размере 25000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Васильев Е.О. указал в данном договоре реквизиты для перечисления денежных средств, а именно, находившуюся в его пользовании банковскую карту №, счет №, открытый на имя Свидетель №1, неосведомленной о его преступной деятельности. После чего данный договор направил Потерпевший №1 посредством электронной почты.

Потерпевший №1, являясь добросовестным покупателем, будучи введенным в заблуждение и уверенным в том, что Васильев Е.О. предоставит указанный ДВС, не подозревая о преступном умысле Васильева Е.О., находясь по адресу: <адрес>, при помощи приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в его мобильном телефоне, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счет №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут осуществил в соответствии с указанным договором перевод денежных средств в сумме 25000 рублей на счет № банковской карты №, находившейся в пользовании Васильева Е.О., в счет предоплаты за ДВС.

Васильев Е.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов сообщил Потерпевший №1 о том, что ДВС поступил и необходимо осуществить оплату оставшейся части денежных средств за ДВС.

Потерпевший №1, являясь добросовестным покупателем, будучи введенным в заблуждение и уверенным в том, что Васильев Е.О. предоставит указанный ДВС, находясь по адресу: <адрес>, при помощи приложения «Сбербанк-онлайн», установленного в его мобильном телефоне, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № счет №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ № по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 02 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 17000 рублей, и в 15 часов 05 минут в сумме 8000 рублей, на счет № банковской карты №, находившейся в пользовании Васильева Е.О., в счет оплаты за приобретенный ДВС.

После поступления указанных денежных средств, Васильев Е.О., с целью обмана Потерпевший №1 предоставил последнему ложную информацию в виде индексов транспортной компании ООО «ПЭК», под которыми якобы должен быть доставлен заказанный им ДВС, что не соответствовало действительности.

Васильев Е.О., завладев принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 50000 рублей, указанный ДВС для Потерпевший №1 не приобрел, и не осуществил его поставку, а распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Васильев Е.О. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеяном раскаялся. Пояснил, что ущерб погасил 5000 рублей. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, вина Васильева Е.О. также подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого Васильева Е.О., оглашенными в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал фирму ООО «Стоп Лайн Авто» на имя своей жены Свидетель №1, так как на тот момент не мог на свое имя регистрировать фирмы.

Фирма ООО «Стоп Лайн Авто» была ликвидирована в ДД.ММ.ГГГГ году по решению Регистрационных органов. Указанная фирма занималась техническим обслуживанием автомобилей и поставкой новых и б/у запчастей для автомобилей. При заказе запчастей, заключались договоры, в которых указывался генеральный директор- его супруга Свидетель №1 При этом в действительности все переговоры и всей деятельностью фирмы занимался он, так как у него была генеральная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга Свидетель №1 к деятельности фирмы не касалась, с кем и какие договоры он заключал - не знала, а была лишь формально генеральным директором фирмы. Также у него в пользовании находился тогда и находится в настоящее время мобильный телефон с абонентским номером №, который является рабочим, и который был указан на сайте ООО «Стоп Лайн Авто», по данному номеру с ним связывались все покупатели и клиенты фирмы. Указанный номер зарегистрирован на супругу Свидетель №1, но фактически в пользовании находится у него. Все перечисления денежных средств шли на банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которая была открыта на имя его супруги Свидетель №1. Но фактически данная банковская карта находилась у него и денежными средствами на карте он распоряжался сам, Свидетель №1 к ним отношения не имела. Все договоры были подписаны от имени супруги, так как у него была факсимиле с подписью Свидетель №1, и он подписывал договоры на основании доверенности. Фактически его супруга какие-либо документы, кроме учредительных, не подписывала.

Потерпевший №1 действительно в ДД.ММ.ГГГГ заказывал у него ДВС на автомобиль Ниссан, между ними был заключен договор. Потерпевший №1 выполнил условия договора, и осенью 2020 перевел ему через банк-онлайн по указанному номеру телефона денежные средства тремя переводами на общую сумму 50000 рублей, согласно договоренности, однако он заказанный ДВС Потерпевший №1 не предоставил, и денежные средства Потерпевший №1 не вернул, а потратил на личные нужды. Сначала обещал Потерпевший №1 выполнить условия договора, но нужный ДВС предоставлять не собирался, затем пообещал вернуть деньги, заведомо зная, что у него их нет, таким образом, он вводил Потерпевший №1 в заблуждение. Так как он ДВС Потерпевший №1 предоставить не мог, а денежных средств, чтобы вернуть Потерпевший №1, у него не было, то он перестал выходить на связь с Потерпевший №1, и мошенническим путем завладел денежными средствами Потерпевший №1 в сумме 50000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он вернул Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 рублей (т. 2 л.д. 200-203);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что в сентябре 2020 он решил поменять двигатель на своем автомобиле Ниссан ИКС Трейл обьемом2,5 литра. Это нераспространенная марка автомобилей, поэтому он искал в Интернете. Нашел обьявление. Какая-то фирма Стоп Лайн авто занималась продажей ДВС, находилась в <адрес>. Так как это недалеко, он позвонил по указанному телефону. Собеседник представился ФИО17, директором фирмы. Они поговорили, Васильев через некоторое время перезвонил, сказал, что такой двигатель есть, находится на базе, в неплохом состоянии, пообещал двигатель поставить. Сказал, что необходимо внести аванс. Он выслал Васильеву Е.О. свои паспортные данные, тот составил договор, прислал его по электронке, он его подписал и сбросил назад. Подпись в договоре была от имени Свидетель №1. Там же в договоре были указаны реквизиты карты, куда перечислять деньги. Перечислил Васильеву Е.О. аванс в сумме 25000 рублей. Начал ждать поступления двигателя. Примерно ДД.ММ.ГГГГ пришло СМС от Васильева Е.О., что двигатель есть, его нужно забрать с транспортной компании в Минске, что нужно заплатить оставшуюся часть. Он перечисли ФИО2 еще 25000 рублей, двумя переводами 8000 рублей и 17000 рублей. В договоре были указаны сроки поставки 10-15 дней. Он сказал Васильеву Е.О., что сам приехать не сможет, так как болел, что приедет его знакомый Свидетель №2. Он дал Свидетель №2 копию паспорта, тот поехал в <адрес>Б жилой массив 30, там якобы был офис. ТК ПЭК располагалась по адресу <адрес>. Адреса указывал подсудимый. Когда Свидетель №2 приехал на ПЭК, ему говорят, что ничего не знают. Он позвонил Васильеву Е.О., тот сказал, что отправил письмо на ПЭК, что исправили фамилию получателя. Сам Васильев Е.О. там не присутствовал, говорил, что едет в Сочи по делам. Он вновь позвонил Арутбюняну, чтобы тот пошел, узнал заказ на свое имя, там ему сказали, что никакого заказа нет. Он вновь перезвонил Васильеву, который вновь начал что-то рассказывать, говорил, что написал письмо в Москву на ПЭК, назвал фамилию оператора. Тогда он позвонил в <адрес> оператору Нифатовой, спросил было ли письмо от Васильева Е.О. на переадресацию груза. Оператор ответила, что письмо было, но переадресации и этого груза оно не касается. Он перезвонил Свидетель №2, сказал, что ничего не получается, чтобы тот уезжал домой. Перезвонил Васильеву Е.О., который ему пояснил, что он сделает переадресацию груза на <адрес> на ПЭК. Позже ФИО17 прислал ему 4 квитанции, в Ростове такой квитанции на грузовой груз не было. Дальше Васильев Е.О. пропал, он звонил и писал ему каждые два дня, у Васильева Е.О. были постоянные отговорки, то занят, то дочь укладывает спать. ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.О. ему скинул ему номер трека отправления. Он набрал в Интернете, такого отправления нет. ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.О. ему сказал, что не получается с двигателем, что, якобы, поставщик его обманул, сказал, что вернет деньги. Он сбросил ФИО17 номер своей карты. Переписка с ним велась весь ноябрь. Потом он открыл в интернете сайт-Мошенники, в нем он увидел фамилию Васильев Е.О. и все понял. Написал заявление в полицию, искали его долго, потом возбудили уголовное дело, и ФИО2 ему перечислил 5000 рублей. Он также принимал участие в осмотре двигателя, изьятого в арендованном офисе Васильева Е.О. Это был совершенно не тот двигатель, который он заказывал, 2х литровый, другой модификации, не было на него никаких документов, а он заказывал на 2,5 литра. Ущерб для него значительный, так как тогда пенсия у него было 18000 рублей, доходы от деятельности примерно 30000 рублей. – показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 его попросил сьездить за двигателем в <адрес> осенью 2020, так как сам он болел. Он приехал в Краснодар, там была какая- то транспортная компания. Его должны были встретить, но никто не встретил. Перезвонил Потерпевший №1, тот сказал, что нужно подождать. Потом перезвонил, сказал, что нужно подойти к окну, спросили доверенность, ее не было у него, он дал телефон, но никто не стал разговаривать, так как был кароновирус. Потерпевший №1 опять перезвонил, просил подождать. Он ждал до двух часов дня, ничего не получил и уехал обратно.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании пояснила, что Васильев Е.О. является ее мужем. Фирма Стоп Лайн Авто была зарегистрирована в ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, она лично никакой деятельности не вела. Все осуществлял ее муж, которому она выдала доверенность. Фирма занималась продажей запасных частей. На супруга нельзя было регистрировать, так как предыдущая его фирма была ликвидирована, не прошло еще и 3 лет. В дела фирмы она не вникала. Расчетного счета у фирмы не было. Она являлась единственным сотрудником фирмы. На ее имя было открыта карта Сбербанка, которая находилась у Васильева Е.О. Карту открыла по просьбе мужа, клиенты переводили деньги на карту. Она не видела передвижения денежных средств по карте, так как СМС оповещение было привязано к телефону мужа. В настоящее время ООО Стоп Лайн Авто также ликвидирована по решению регистрационных органов, потому что деятельность не велась. Никаких документов она не подписывала, кроме доверенности на имя Васильева Е.О. Договор между Потерпевший №1 и ООО Стоп Лайт Авто она не подписывала.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор аренды нежилого помещения с Васильевым Е.О., который осуществлял деятельность по продаже б/у и новых запчастей автомобилей. Арендная плата по договору аренды составляла 12000 рублей в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ Васильев Е.О. перестал выполнять обязательства по договору аренды, и он решил расторгнуть с ним договор аренды, о чем он уведомил Васильева Е.О. в устной форме. О том, как Васильев Е.О. вел свою деятельность, ему неизвестно. Согласно договора аренды и устной договоренности, принадлежащее Васильеву Е.О. имущество, будет находиться у него в качестве залога до момента погашения долга. Они с Васильевым Е.О. договорился, что двигатель, который был изъят в ходе обыска, Васильев Е.О. также оставляет ему в качестве залога возврата денежных средств. Васильев Е.О. обещал выплатить долг до конца ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Васильев Е.О. ничего не выплатил. Поэтому имущество, находящееся по адресу <адрес>, где Васильев Е.О. арендовал помещение, принадлежит ему, в том числе и ДВС, изъятый в ходе обыска, так как Васильев Е.О. не вернул ему долг (том 1 л.д. 227-229);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что что он является директором автосервиса в <адрес>, который занимается ремонтом автомобилей. На автомобили, поступающие в автосервис на ремонт, он заказывает новые запасные части у различных поставщиков. Иногда бывает, что клиент сам находит в интернете поставщика и оформляет заказ на автосервис по его паспортным данным через ТК ПЭК, чтобы он мог получить заказ, и он уже сам по паспорту получает в транспортной компании ПЭК какие-либо запасные части для клиентов. Клиенты заказывают как новые, так и б/у запасные части у организаций или частных лиц. Если запасная часть на автомобиль не подходит, или приходит бракованная, то он ее отправляет обратно. В ДД.ММ.ГГГГ, согласно сопроводительного документа ТК ПЭК №КРВЖЦМФ-1/0110 им были отправлены запасные части б/у весом 67 кг на имя Васильева Е.О. в <адрес>, жилой массив ТЭЦ, <адрес> именно это были запасные части, он не помнит. Лично он какие-либо б/у запасные части у Васильева Е.О. не заказывал, так как он заказывает только новые запасные части на автомобили, а не б/у. Заказ запасных частей был сделан клиентом автосервиса, кем именно, не помнит, а он был получателем, и так как запасные части на автомобиль не подошли, он их отправил обратно. Вернули ли клиентам деньги за запасные части, он не знает, но каких-либо вопросов к нему по этому поводу не поступало, кто был клиентом и делал заказ, не помнит. Какой-либо двигатель на автомобиль «NISSAN X-TRAIL» он не заказывал и не отправлял, то есть никто из клиентов двигатель на указанный автомобиль не заказывал, так как он не производит ремонт автомобилей «NISSAN X-TRAIL». Вес отправленных запасных частей был 67 кг. Минимальный вес двигателя на автомобиль составляет 120 кг., двигатель на автомобиль «NISSAN X-TRAIL» не может весить 67 кг., следовательно, Васильеву Е.О. был отправлен не двигатель, а другие запасные части, скорее всего, коробка переключения передач на автомобиль. С Васильевым Е.О. он не знаком (том 2 л.д. 103-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, из которых следует, что осенью ДД.ММ.ГГГГ он нашел на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже АКПП на свой автомобиль АУДИ А6. Он созвонился по номеру, указанному в объявлении № ему ответил мужчина и представился Васильевым Евгением, который пояснил, что действительно продает АКПП на автомобиль АУДИ А6 за 64000 рублей. Он с Васильевым Е.О. договорился, что Васильев Е.О. пришлет указанную АКПП транспортной компанией ПЭК, и он отправил Васильеву Е.О. предоплату в сумме 32000 рублей. Данные денежные средства он отправил через приложение «Сбербанк-онлайн». Васильев Е.О. прислал номер банковской карты своей жены и пояснил, что деньги нужно перечислить на данную карту. Он перечислил деньги, получателем была Свидетель №1 В., так было записано в электронном чеке. Затем, с Васильевым Е.О. он вел переписку в мессенджере WhatsApp. Васильев Е.О. долгое время не присылал ему АКПП, затем написал, что АКПП отправил, и попросил переслать оставшуюся часть суммы, он переслал еще 32000 рублей. В октябре 2020, точную дату не помнит, транспортной компанией ПЭК ему пришел заказ. Находясь в офисе ТК ПЭК в <адрес>, он сразу же проверил заказ, и обнаружил, что Васильев Е.О. прислал совсем другую запасную часть, а не АКПП, которую он заказывал. Он написал Васильеву Е.О. об этом, и Васильев Е.О. сказал, чтобы он отправил данную запасную часть обратно, а Васильев Е.О. пришлет АКПП, которая ему нужна. Он сразу той же транспортной компанией ПЭК отправил Васильеву Е.О. запасную часть обратно. Согласно сопроводительного документа ООО ПЭК № КРКСББМ-1/2409 получателем был Васильев Е.О., номер его телефона № груз был отправлен в <адрес>, вес груза был 99 кг.. После того, как он отправил запасную часть, Васильев Е.О. перестал выходить на связь и денежные средства ему не вернул. Двигатель на автомобиль «NISSAN X-TRAIL» он у Васильева Е.О. не заказывал, и Васильеву Е.О. не отправлял. Заказывал только АКПП на автомобиль АУДИ А6, но Васильев Е.О. его обманул, и нужную АКПП ему не прислал (том 2 л.д. 106-107).

Вина Васильева Е.О. также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности лицо, которое мошенническим способом похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 50000 рублей, чем причинило значительный ущерб. (том 1 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, снимками к нему, согласно которого с участием Потерпевший №1 В ходе осмотра изъята копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении запчасти: ДВС QR25DE в сборе б/у на автомобиль «NISSAN X-TRAIL», заключенного между Потерпевший №1 и ООО «СТОП ЛАЙН АВТО» в лице Свидетель №1. (том 1 л.д. 10-36);

-протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, снимки к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки Samsung Galaxy А70 MEI 1: № IMEI 2: № с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, в котором имеется приложение «WhatsApp» с имеющейся в нем перепиской между абонентами № и №. (том 2 л.д. 3-6);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и снимки к нему, согласно которого с участием Потерпевший №1, постановлением о признании вещественными доказательствами щи (том 2 л.д. 7-38)

-протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, снимки к нему, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъято свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак №. (том 2 л.д. 41-44);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, проведенный в нежилом помещении по <адрес>, в ходе которого изъяты: двигатель внутреннего сгорания в сборе №; пакет, в котором находятся: всасывающий коллектор, прокладка крышки клапанов, крышка клапанов с пробкой маслозаливной; пакет в котором находятся: крышки подшипников распредвалов в количестве 8 шт.; общая крышка подшипников распредвалов в количестве 1 штуки; датчик VVT-i в количестве 1 штуки; крышка датчика VVT-i в количестве 1 штуки; поддерживающий кронштейн жгута проводов в количестве 1 штуки; болты крышки клапанной, болты подушки распредвалов, болты датчика VVT-i в количестве 54 штук. (том 1 л.д. 221-226);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему (том 2 л.д. 45-55), осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 56-58)

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и снимки к нему, согласно которого осмотрены сопроводительное письмо и лазерный компакт-диск на котором содержится информация о соединениях HYPERLINK "mailto:oxmvd61@mail.ru" между HYPERLINK "mailto:oxmvd61@mail.ru" абонент HYPERLINK "mailto:oxmvd61@mail.ru" ами HYPERLINK "mailto:oxmvd61@mail.ru" № HYPERLINK "mailto:oxmvd61@mail.ru" (находящийся в пользовании Васильева Е.О.) HYPERLINK "mailto:oxmvd61@mail.ru", HYPERLINK "mailto:oxmvd61@mail.ru" 89286123012 HYPERLINK "mailto:oxmvd61@mail.ru" HYPERLINK "mailto:oxmvd61@mail.ru" (находящийся в пользовании Потерпевший №1) HYPERLINK "mailto:oxmvd61@mail.ru" и указанием местонахождения за период времени с 12:43:00 ДД.ММ.ГГГГ по 11:54:57 ДД.ММ.ГГГГ предоставленного ПАО «МТС» по постановлению судьи Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 114-123)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и снимками к нему, согласно которого осмотрены информация, предоставленная ПАО «Сбербанк России» (том 2 л.д. 124-137)

-копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Потерпевший №1 (Заказчик) и ООО «СТОП ЛАЙН АВТО» в лице генерального директора Свидетель №1 (Исполнитель)(т. 2 л.д. 32-35);

- Уставом ООО «СТОП ЛАЙН АВТО», утвержденным Решением единственного участника № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основными видами деятельности Общества являются: торговля оптовая и розничная автомобильными деталями, организация перевозок грузов, транспортная обработка грузов и их хранение (т.2 л.д. 59-78);

-доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой Свидетель №1 - генеральный директор ООО «СТОП ЛАЙН АВТО» уполномачивает Васильева Е.О. от имени и в интересах ООО «СТОП ЛАЙН АВТО» совершать и заключать какие-либо сделки и договоры (том 2 л.д. 90-91);

- копиями документов регистрационного дела в отношении ООО «СТОП ЛАЙН АВТО» ОГРН №, согласно которых МИФНС№ 16 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации — создание юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «СТОП ЛАЙН АВТО» (том 1 л.д. 137-176);

-копиями регистрационного дела в отношении ООО «СТОП ЛАЙН АВТО» ИНН №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ) ООО «СТОП ЛАЙН АВТО» на основании п. 2 ст. 21. ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с отсутствием движения средств по счетам или отсутствии открытых счетов, справкой о не предоставлении ЮЛ в течение последних 12 месяцев документов отчетности (том 1 л.д. 95-135).

-протоколом очной     ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Васильевым Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Васильев Е.О. подтвердил показания Потерпевший №1 (л.д.155-157 т.2).

Показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенные показания Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, показания потерпевшего Потерпевший №1, последовательны и логичны, описывают одну и ту же цепь событий, подтверждаются письменными материалами дела, не противоречат показаниям самого подсудимого Васильева Е.О. данных им в ходе предварительного расследования, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для подтверждения вины подсудимого Васильева Е.О.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Васильева Е.О. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ, квалифицирующими признаками которого является: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает признак злоупотребление доверием, как излишне вмененный.

Соответственно, признает его виновным в совершении данного преступления.

Разрешая вопрос о мере и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, судим, в содеянном раскаялся, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание Васильеву Е.О., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, как иные смягчающие обстоятельства суд признает частичное погашение имущественного вреда, признание вины и раскаяние в содеяном.

Оснований применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, положения ст.60 УК РФ, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, определив испытательный срок условного осуждения.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск на сумму 53957,93 рублей удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ.

Вещественными доказательствами по данному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПКРФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Васильева Евгения Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок условного осуждения 2 года 6 месяцев.

Обязать Васильева Е.О. встать на учет в филиал УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в определенные УИИ дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Васильева Евгения Олеговича в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба 53957 рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: мобильный телефон марки Samsung Galaxy А70, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «NISSAN X-TRAIL» государственный регистрационный знак № считать возвращенным Потерпевший №1

копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ООО «СТОП ЛАЙН АВТО»; Решение № О создании общества с ограниченной ответственностью «СТОП ЛАЙН АВТО» в двух экземплярах; Приказа № генерального директора ООО «СТОП ЛАЙ АВТО» в двух экземплярах; Лист записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТОП ЛАЙН АВТО»; Свидетельство о постановке на учет ООО «СТОП ЛАЙН АВТО» в налоговом органе по месту ее нахождения; Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, договоры, сопроводительное письмо и лазерный диск (2 шт), и 2 сопроводительных письма ПАО «Сбербанк России» хранить в материалах уголовного дела;

двигатель внутреннего сгорания в сборе 666071А QR 20; пакет, в котором находятся: всасывающий коллектор, прокладка крышки клапанов, крышка клапанов с пробкой маслозаливной; пакет в котором находятся: крышки подшипников распредвалов в количестве 8 шт.; общая крышка подшипников распредвалов в количестве 1 штуки; датчик VVT-i в количестве 1 штуки; крышка датчика VVT-i в количестве 1 штуки; поддерживающий кронштейн жгута проводов в количестве 1 штуки; болты крышки клапанной, болты подушки распредвалов, болты датчика VVT-i в количестве 54 штук хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Веселовскому району возвратить Васильеву Е.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием лично либо посредством видео-конференцсвязи.

Судья: Г.П.Рябинина