Решение по делу № 2-803/2023 от 01.02.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

с участием истца Чуркина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Чуркина А. П. к Макарову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чуркин А. П. обратился в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> заключил с Макаровым В. А. договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере 384 500 рублей, что подтверждается распиской от <дата>, которые ответчик обязался возвратить в срок до <дата>. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Чуркин А.П. направил ответчику претензию от <дата> с требованием вернуть сумму займа, а также уплатить неустойку.

Ответчик от исполнения обязательств уклоняется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Макарова В. А. сумму основного долга по договору займа в размере 384500 рублей, неустойку в размере 1659,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7062 рубля, а всего – 393221,14 рубль.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Ответчик Макаров В. А. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, предоставленным ОАСР ГУ МВД России по <адрес>. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел квыводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчика впорядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> взял в долг у истца денежные средства в размере 384500 рублей на срок до <дата>, о чем была составлена расписка (копия расписки приобщена к материалам дела).

Условиями договора займа от <дата> не определен размер процентов за пользование займом.

<дата> истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей требования о выплате суммы основного долга в размере 384500 рублей и процентов в размере 1659,14 рублей в течении 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии.

Однако ответчиком Макаровым В.А. требования претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, а наличие у истца оригинала акта приема-передачи заемных денежных средств свидетельствует онеисполнении должником обязательства по возврату денежных средств (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В совокупности вышеназванные нормы закона разъяснены в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», из которого следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Заявляя настоящий иск, истец предоставил расчет суммы процентов на сумму долга, подлежащей взысканию с ответчика.

Проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> (дата подачи искового заявления)подлежат начислению насумму долга –384500 рублей в размере, определяемом ключевой ставкой Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства и составляют: 1659,14 рублей (384500 х 21 х 7,5% /365).

Окончанием периода начисления процентов является дата погашения задолженности по основному долгу (включительно).

Судом установлено и следует из материалов дела, что сумма займа и начисленные на нее проценты ответчиком в предусмотренный договором срок возвращены не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражений относительно подлинности договора займа от ответчика не поступило, каких-либо доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности на момент рассмотрения настоящего дела судом, ответчиком, в нарушение требований статьи 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 384 500 рублей, а также процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 1659,14 рублей.

Представленный расчет процентов проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком расчет не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуркина А. П. к Макарову В. А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Макарова В. А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Чуркина А. П. (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа в размере 384500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1659,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7062 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Подусовская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В. Подусовская