Решение по делу № 22-5749/2023 от 13.09.2023

Судья Абаимова М.В. № 22-5749/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 02 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Сарана В.А.,

судей Хохловой Н.Н., Кузнецова В.П.,

при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

защитника осужденной Макаровой Н.А. – адвоката Спиваковой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю. на приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 июля 2023 года, которым

Макарова Н.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка Российской Федерации, не судима,

осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, обязав осужденную не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Макаровой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения, после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сарана В.А., выслушав мнения прокурора, поддержавшего апелляционное представление, защитника, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 июля 2023 года Макарова Н.А. осуждена за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенным группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании суда первой инстанции Макарова Н.А. вину признала частично, от дачи показаний отказалась.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаева Е.Ю. считает приговор незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства. При назначении наказания суд не учел п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 «О судебном приговоре» и не мотивировал решение о применении ст.73 УК РФ.

Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, определив Макаровой Н.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело в отношении Макаровой Н.А. рассмотрено судом первой инстанции в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено. Как следует из приговора, суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность Макаровой Н.А. подтверждена доказательствами, приведенными в приговоре, а именно: показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключением эксперта № 192 от 17.01.2023.

Требования уголовно - процессуального закона, регулирующих порядок рассмотрения уголовного дела в общем порядке и постановления приговора, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Всем представленным доказательствам судом первой инстанции дана оценка на предмет относимости, достоверности, допустимости.

Анализ положенных в основу приговора доказательств подробно изложен судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы.

Суд мотивировал вывод о том, что действия Макаровой Н.А. подлежат квалификации по ст.162 ч.2 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, совершенным группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Макаровой Н.А., суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о её личности, которая по месту жительства характеризуется положительно, не находится под наблюдением врача - психиатра, на учете врача - нарколога не состоит.

Судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учтены состояние здоровья Макаровой Н.А., является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, состояние здоровья её матери, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

При назначении наказания суд не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

В тоже время, суд первой инстанции посчитал возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с установлением испытательного срока.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ не соответствует общественной опасности совершенного преступления, личности виновной и не основаны на правильном применении уголовного закона, поскольку Макарова Н.А. свою вину в совершении преступления признала частично, при этом пояснила, что умысла на завладение имуществом потерпевшего не имела.

В тоже время суд, принимая решение о возможности назначить наказание Макаровой Н.А. с применением ст. 73 УК РФ, указал, что принимает во внимание её отношение к содеянному, что не соответствует материалам уголовного дела.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе и назначил несправедливое наказание, и считает необходимым исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания Макаровой Н.А., поскольку оснований для применения не имеется.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений в исправительных колониях общего режима.

Преступление, в совершении которого признана виновной Макарова Н.А., в силу ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем, местом отбывания Макаровой Н.А. наказания в виде лишения свободы судебная коллегия назначает исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора и направления осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судебная коллегия считает необходимым изменить Макаровой Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Макаровой Н.А. исчислять с момента её фактического задержания.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 июля 2023 года в отношении Макаровой Н.А. изменить:

- исключить из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ при назначении Макаровой Н.А. наказания.

Считать Макарову Н.А. осужденной по ст. 162 ч.2 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы.

Определить Макаровой Н.А. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Макаровой Н.А. избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Макаровой Н.А. исчислять с момента её фактического задержания.

В остальной части приговор в отношении Макаровой Н.А. оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции, а для осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи