Решение по делу № 2-2777/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-2777/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Марковой Г.Н.,

при секретаре Корниловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 марта 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Бурчаловой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Бурчаловой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования № ... от ** ** ** в размере 540 902,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 609,03 руб.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимает, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенная о времени и месте разбирательства дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известил. Судебная повестка, направленная ответчику, возвращена в суд «за истечением срока хранения». В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ** ** ** на основании заявления Бурчаловой А.А. между Банком и заемщиком в порядке ст. 428 ГК РФ заключен Договор кредитования № ...

Банк произвел акцепт оферты о заключении Договора. В оферте, направленной ответчиком в адрес Банка, предусмотрены все существенные условия кредита: сумма кредита – ... процентная ставка – ...% годовых, срок кредита – ** ** **, размер ежемесячного платежа – ...., окончательная дата погашения – ** ** **

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик обязательства по Договору кредитования исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на 31 января 2018 года общая сумма задолженности составила 540 902,95 руб., задолженность по оплате основного долга – 221 983,69 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 254 919,26 руб., задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, – 64 000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком принятого на себя обязательства, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика.

Истцом заявлено также требование об определении подлежащими взысканию процентов за пользованием кредита, начисляемых по ставке ...% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 540 902,95 руб., начиная с 31 января 2018 года по дату вступления решения в законную силу.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Согласно ст. 68 ч. 1 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Бурчаловой А.А. условий договора, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитования №... от ** ** ** в размере 540 902,95 руб., проценты за пользование кредита по ставке ...% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 540 902,95 руб., начиная с 31 января 2018 года по дату вступления решения в законную силу.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Взыскать с Бурчаловой А.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования №... от ** ** ** в размере 540 902,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 609,03 руб.

Взыскать с Бурчаловой А.А. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке ...% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 540 902,95 руб., начиная с 31 января 2018 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.Н. Маркова

Председательствующий     Г.Н. Маркова