Решение по делу № 2-1424/2023 от 18.08.2023

Дело №

УИД №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Михаила Ивановича к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Истец Ефимов М.Н. через представителя Уворотву Т.В. обратился в суд с иском к ответчику администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, в кадастровом квартале 21:21:111301, с координатами определенными методом спутниковых геодезических измерений (определений), с точностью определения положения характерных точек границ земельных участков: Mt=0,2, с обозначением характерных точек границ со следующими координатами: <данные изъяты>, общей площадью 830 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства без права возведения зданий, строений сооружений, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, СТ «<данные изъяты>». Исковые требования истцом мотивированы тем, что постановлением главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от 7.06.1995 «О закреплении земельных участков» принято решение: Изъять из земель коллективного сельхозпредприятия «Пучах» земельный участок площадью 4,80 га, в т.ч: пашни 4, 80 и предоставить его коллективному садоводческому товариществу «<данные изъяты>» в бессрочное (постоянное) пользование под расширение для коллективного садоводства. Закрепить за садоводческим товариществом «<данные изъяты>» земельные участки общей площадью 8,80 га, в т.ч.: а) в коллективную совместную собственность - 2, 64 га, из них: под дорогами - 2, 64 га. б) в собственность граждан - 4,86 га. в)    в бессрочное (постоянное) пользование граждан без права строительства 1,30 га. 3. Утвердить списки членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», за которым закрепляются земельные участки в собственность и в бессрочное (постоянное) пользование (списки прилагаются). Далее указано, что в архивной справке № от 28.04.2023, выданной архивом администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, где хранится Постановление главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от 7.06.1995 «О закреплении земельных участков» с приложенными к нему списком работников МВД Чувашской Республики, указано, что истец - Ефимов Михаил Иванович, который в 1995 году получил земельный участок в качестве работника МВД ЧР вместе с другими членам СТ «<данные изъяты>», не значится. Также указано, что спорный земельный участок находится в границах кадастрового квартала: 21:21:111301 садоводческого товарищества «<данные изъяты>», что усматривается на публичной кадастровой карте и из схемы расположения земельных участков на кадастровом плане (карте) соответствующей территории приложенного к настоящему иску (межевой план, СНИмКИ и схема земельного участка прилагаются). Как указано в иске, в 1995 году истцу была выдана членская книжка садовода и он с 1996 года по 2000 год были оплачены членские взносы и истец был принят в члены садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в порядке, предусмотренном законом. Далее указано в иске, что 10 мая 1995 года администрация Чебоксарского района Чувашской Республики образовала юридическое лицо – садоводческое товарищество «<данные изъяты>», которое 2 декабря 1999 года поставлено на учёт в налоговом органе в качестве налогоплательщика по месту ее нахождения, 20 сентября 1995 года оно зарегистрировалось в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, но 2 ноября 2006 года оно прекратило свою деятельность и снялось с учета в налоговом органе в связи с внесением в ЕГРЮЛ записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа Инспекции МНС России по Чебоксарскому району Чувашской Республики, на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 8.08.2001 № 129-ФЗ (по причине отсутствия денежного движения на счете садоводческого товарищества «<данные изъяты>»). Как указано в иске истцом, он с 1995 года по настоящее время владеет земельным участком открыто, собирает урожай, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется им непрерывно, земельный участок из его владения никогда не выбывал, и добросовестно, так как истец предполагал, что владеет земельным участком как его собственник, также в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от ответчика, третьих лиц к нему не предъявлялось права на спорное имущество, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Как также указывает истец в иске, он получил вышеуказанный земельный участок как член садоводческого товарищества «<данные изъяты>» до вступления в силу ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66 «О садоводческих, огороднических дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем имеет право на получение бесплатно в собственность данного земельного участка, при этом 20.04.2023 кадастровым инженером проведены кадастровые работы по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, СТ «<данные изъяты>», в ходе чего было установлено, что площадь земельного участка составляет 830 кв.м. и на этом земельном участке имеется объект капитального строительства, однако на кадастровом учете не стоит, при этом ранее присвоенные государственные учетные номера, в том числе условные или инвентарные, также отсутствуют, то вести такие сведения в соответствующие реквизиты межевого плана не представляется возможным. Как указано в иске, в связи с тем, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на землю, оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок во внесудебном порядке он не имеет возможности, но исходя из вышеизложенного истец считает, что получил земельный участок как член СТ «<данные изъяты>», в соответствии с требованиями действовавшего на тот период законодательства, то есть до вступления в силу ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66 и ФЗ от 29.07.2017 № 217, в связи с чем, имеет право на получение бесплатно в собственность земельного участка, общей площадью 830 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства без права возведения зданий, строений сооружений, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение.

На судебное заседание истец Ефимов М.Н., надлежаще и своевременно извещённый, не явился.

На судебном заседании представитель истицы Уворотова Т.В. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

На судебное заседание представитель ответчика, администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, третьи лица – представители администрации Синьял-Покровского сельского поселения Территориального отдела Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике – Чувашии, а также Школьников Ю.В. и Филимонова С.А., надлежаще и своевременно извещённые, не явились.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей ФИО2 и ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и учитывая, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и положения ст. 39 ГПК РФ, согласно которых основание и предмет иска определяет истец и суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, так как право выбора способа защиты своих нарушенных прав предоставлено истцу, то есть лицу, которое считает, что нарушены его права и законные интересы, в соответствии с положениями ст. ст. 3 и ГПК РФ.

Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. № 2-П и от 26 мая 2011 г. № 10-П).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» также обращено внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра (п. 1). Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2). Если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр (п. 4). Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином. При возникновении спора в отношении зарегистрированного права лицо, которое знало или должно было знать о недостоверности данных государственного реестра, не вправе ссылаться на соответствующие данные. Приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него (п. 6).

Также согласно положений п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Так, на основании ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса (п. 1). Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (п. 2). В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 3). Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество ( ч. 4).

Как следует из буквального содержания искового заявления и собранных по делу материалов, а также из правовой позиции, на которой настаивала сторона истца в судебном заседании, основаниями для удовлетворения заявленных исковых требований является то, что истец приобрёл на праве собственности оспариваемый земельный участок согласно постановления главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики № от 7.06.1995 «О закреплении земельных участков» и как член садоводческого товарищества «<данные изъяты>» до вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О садоводческих, огороднических дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем имеет право на получение бесплатно в собственность данного земельного участка, а также он с 1995 года и по настоящее время владеет земельным участком открыто, непрерывно и добросовестно.

На основании вышеизложенного юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении данного гражданского дела, является установление факта возникновения у истца права собственности на спорный земельный участок.

При этом обязанность представления данных доказательств в силу требований ст. 56 ГПК РФ лежит именно на стороне истца, учитывая при этом заявленные требования в виде признания права собственности на оспариваемый земельный участок и разъяснения, содержащиеся в п. 59 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Так, в материалы дела предоставлены постановление главы администрации Чебоксарского района Чувашской Республики под № от 7.06.1995 «О закреплении земельных участков», в котором указано:

Изъять из земель коллективного сельхозпредприятия «Пучах» земельный участок площадью 4,80 га, в т.ч: пашни 4, 80 и предоставить его коллективному садоводческому товариществу «<данные изъяты>» в бессрочное (постоянное) пользование под расширение для коллективного садоводства.

Закрепить за садоводческим товариществом «<данные изъяты>» земельные участки общейплощадью 8,80 га, в т.ч.: а) в коллективную совместную собственность - 2, 64 га, из них: под дорогами - 2, 64 га. б) в собственность граждан - 4,86 га. в)     в бессрочное (постоянное) пользование граждан без права строительства 1,30 га.

Утвердить списки членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», за которым закрепляются земельные участки в собственность и в бессрочное (постоянное) пользование (списки прилагаются).

Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать Государственные акты: - садоводческому товариществу «<данные изъяты>» на праве коллективной совместно собственности на землю площадью – 2, 64 га (форма № 2); - членам садоводческого товарищества на праве собственности на землю и в бессрочное (постоянное) пользование землей – форма № 1).

Также имеется вышеуказанный список членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» при МВД Чувашской Республике, но в указанном списке данных истицы не указано.

Также имеется членская книжка садоводческого товарищества «<данные изъяты>» на имя Ефимова Михаила Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, где имеются записи об уплате членских взносов за период с 1996 по 2000 год.

Также 2.11.2006 прекратило свою деятельность путем исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица созданное до 1.07.2002 садоводческое товарищество «<данные изъяты>» с местом нахождения: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

Также стороной истца представлен межевой план на земельный участок от 30.05.2023 (л.д. 22 – 29), подготовленный в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: Чувашская Республика – Чувашия, Чебоксарский район, <адрес> сельское поселение, снт «<данные изъяты>», в котором приведения сведения о характерных точках образумеого земельного участка площадью 830 +/- 20 кв.м.

При этом ответчик, администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, не согласовала границы вышеуказанного земельного участка по мотивам того, что данный земельный участок за гражданами не закреплялся.

В силу требований ст. 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей (ч. 1). Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (ч. 2).

Также п. 52 вышеуказанного совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. под № 10/22 разъяснено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права и зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, и оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Как также указано выше, из п. 59 вышеуказанного Постановления следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Так, согласно п. 1 ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу положений ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предоставление товариществу и членам товарищества земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно положений п. 1 ст. 39.1 ЗК РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Также в силу положений ч. 3 ст. 22 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», садовые земельные участки и огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации

В соответствии с п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», до 1 марта 2031 года члены некоммерческих организаций имеют право независимо от даты вступления в членство приобрести находящийся в государственной или муниципальной собственности садовый или огородный земельный участок без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок не предоставлен члену указанной некоммерческой организации; земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация; по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, право собственности на земельный участок, используемый гражданином, как членом некоммерческого садоводческого товарищества, возникает по основаниям и в порядке, предусмотренным земельным законодательством Российской Федерации.

Как указано выше, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ). Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым средствам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранение сомнений в принадлежности права тому или иному лицу.

Также в течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от ответчика, третьих лиц к истцу не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось, и истец получил вышеуказанный земельный участок как член садоводческого товарищества «<данные изъяты>» до вступления в силу ФЗ от 15 апреля 1998 года № 66 «О садоводческих, огороднических дачных некоммерческих объединениях граждан», в связи с чем имеет право на получение бесплатно в собственность данного земельного участка.

В связи с тем, что у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на землю, оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок во внесудебном порядке истец не имеет возможности.

Ответчик и третьи лица возражений на исковое заявление не представили.

Учитывая вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об том, что исковые требования в заявленных пределах подлежат удовлетворению, так как стороной истца представлены относимые и допустимые доказательства о наличии правовых оснований для признания за ним на праве собственности оспариваемого земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова Михаила Ивановича к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Ефимовым Михаилом Ивановичем право собственности на земельный участок, в кадастровом квартале 21:21:111301, с координатами определенными методом спутниковых геодезических измерений (определений), с точностью определения положения характерных точек границ земельных участков: Mt=0,2, с обозначением характерных точек границ со следующими координатами: от <данные изъяты> до <данные изъяты> (координаты, м: <данные изъяты> и <данные изъяты>), общей площадью 830 +/- 20 кв.м., категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства без права возведения зданий, строений сооружений, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, Синьял-Покровское сельское поселение, снт «<данные изъяты>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Председательствующий:                                                                                           Афанасьев Э.В.