Решение по делу № 1-70/2021 (1-581/2020;) от 29.12.2020

Дело № 1-70/21

78RS0017-01-2020-006979-43

Постановление

г. Санкт-Петербург                          21 января 2021 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего: судьи Тельновой С.А.,

при секретаре Амелёхиной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Ковалева А.А.,

подсудимого Трофимова А.А.,

защитника – адвоката Анпилогова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании    материалы уголовного дела №1-70/2021 в отношении

Трофимова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, <семейное положение>, на учетах у психиатра и нарколога не состоящего, не трудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.А. обвиняется в совершении организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Трофимов А.А., <ФИО>8, в отношении которой    постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.12.2020 уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, и иные неустановленные следствием лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 00 часов 00 минут 27.04.2020 по 16 часов 48 минут 29.06.2020, имея умысел на организацию и проведение азартных игр, приискали нежилое помещение, расположенное по адреcy: <адрес>, то есть вне игровых зон, созданных в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению - азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», после чего, действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной прибыли в период с 00 часов 00 минут 27.04.2020 по 16 часов 48 минут 29.06.2020 разместили в вышеуказанном помещении приобретенное при неустановленных обстоятельствах игровое оборудование, используемое для незаконной организации и проведения азартных игр.

После чего, во исполнение вышеуказанного преступного умысла, находясь в вышеуказанном помещении, оборудованном данными лицами игровым оборудованием, а также средствами защиты от постороннего проникновения, осуществили незаконную организацию и проведение (в том числе, обеспечение непосредственного доступа участникам азартных игр к игровому оборудованию, информирование о правилах и условиях азартной игры и выплаты выигрыша, принятие ставок от участников игр, учет прихода и расхода, получаемых в виде ставок денежных средств) азартных игр с использованием игорного оборудования, вплоть до момента пресечения незаконной игорной деятельности в 16 часов 48 минут 29.06.2020.

Затем, Трофимов А.А. в период с 00 часов 00 минут 27.04.2020 по 16 часов 48 минут 29.06.2020 вступил в предварительный сговор на совершение незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору с <ФИО>8, в отношении которой    постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.12.2020 уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, и неустановленными следствием лицами. При этом, они распределили между собой обязанности таким образом, что в обязанности Трофимова А.А. входили действия, направленные на незаконные организацию (привлечение участников азартных игр путем СМС-рассылок и телефонных звонков клиентам с приглашением потенциальных игроков посетить незаконное игорное заведение, осуществление учета прихода и расхода денежных средств, получаемых в виде ставок от участников азартных игр, хранение выручки, полученной от проведения азартных игр, в целях дальнейшего ее распределения между ним (Трофимовым А.А.), <ФИО>8, в отношении которой    постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.12.2020 уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, и неустановленными следствием лицами, а также поддержание порядка в помещении незаконного игорного заведения и принятие необходимых мер к конспирации указанной незаконной деятельности) и проведение (обеспечение игрокам непосредственного доступа к игровому оборудованию, информирование их о правилах и условиях азартной игры и порядке выплаты выигрыша, прием от игроков денежных средств в виде ставок (кредитов), слежение за игрой на игровом оборудовании, выдача выигрыша), а в обязанности иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, стали входить действия администратора незаконного игорного заведения, направленные на незаконные организацию (привлечение участников азартных игр путем СМС- рассылок и телефонных звонков клиентам с приглашением потенциальных игроков посетить незаконное игорное заведение, осуществление учета прихода и расхода денежных средств, получаемых в виде ставок от участников азартных игр, хранение выручки, полученной от проведения азартных игр, в целях дальнейшего ее распределения между Трофимовым А.А., <ФИО>8, и неустановленными следствием лицами, а также поддержание порядка в помещении незаконного игорного заведения и принятие необходимых мер к конспирации указанной незаконной деятельности) и проведение (обеспечение игрокам непосредственного доступа к игровому оборудованию, информирование их о правилах и условиях азартной игры и порядке выплаты выигрыша, прием от игроков денежных средств в виде ставок (кредитов), слежение за игрой на игровом оборудовании, выдача выигрыша).

Так, Трофимов А.А. совместно с <ФИО>8, в отношении которой    постановлением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.12.2020 уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, и иными неустановленными следствием лицами, действуя во исполнение вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, 29.06.2020 не позднее 16 часов 48 минут, находясь в заранее приисканном и оборудованном игровым оборудованием нежилом помещении по адресу: <адрес>, то есть вне игорных зон, созданных в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», обеспечили непосредственный доступ в игорное заведение ранее приисканным участникам азартных игр из числа занесенных в клиентскую базу - <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего Трофимов А.А. и <ФИО>8, обеспечили последним непосредственный доступ к игровому оборудованию, информировали их о правилах, условиях азартных игр и выплаты выигрыша, привели игровое оборудование в работоспособное состояние, принимали от вышеуказанных участников азартных игр ставки и зачислили их на игровое оборудование, производили учет прихода и расхода полученных в виде ставок от участников азартных игр денежных средств, тем самым Трофимов А.А. осуществил незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, вплоть до момента пресечения незаконной игорной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

     В судебном заседании защитник заявил ходатайство, поддержанное подсудимым, об освобождении Трофимова А.А. от уголовной ответственности с назначением последнему судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, в минимальном размере, указав, что Трофимов А.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, признал вину в совершении преступления средней тяжести, активно оказывал содействие в расследовании преступления. Защитник просил принять во внимание характеризующие данные, а именно: Трофимов А.А. <семейное положение> сам он находится в поиске работы, занимается благотворительностью, чем возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Трофимов А.А. ходатайство защитника поддержал, указав, что     вину признает, находится в тяжелом финансовом положении, супруга не работает, на иждивении находится ребенок, раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, перечислив денежные средств в различные благотворительные фонды.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайств защитника о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, полагая, что не может быть удовлетворено ходатайство о назначении судебного штрафа на данной стадии судебного разбирательства.

       Выслушав    участников процесса, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ходатайство     о прекращении уголовного дела было заявлено    защитником также в ходе предварительного слушания, в ходе которого последствия назначения судебного штрафа, Трофимову А.А. были разъяснены и последний выразил согласие с прекращением дела по указанным основаниям, данную позицию подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, высказав ее в последнем слове подсудимого. Учитывая изложенное, то, что права и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа Трофимову А.А. были разъяснены и понятны, участники процесса мнение по данному ходатайству высказали как в ходе предварительного слушания, так и в ходе прений сторон,    суд полагает возможным рассмотреть данное ходатайство.

Из представленных следователем материалов уголовного дела следует, что обвинение Трофимова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Трофимов А.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся.

         Принимая во внимание, что Трофимов А.А. впервые привлекается    к уголовной ответственности за    совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, признает вину в совершенном преступлении, загладил причиненный преступлением вред,        перечислив денежные средства в    благотворительные фонды: «Наши дети, «Алеша», «Жизнь», «Движение вверх», «Добросердие» по 1000 рублей, и в благотворительный фонд «Алеша» 5000 рублей, суд приходит к выводу, что с учётом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, приняты все возможные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов общества и государства, и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Трофимова А.А. и освобождению его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

       При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого Трофимова А.А.,    а именно, наличия у     него на иждивении малолетнего ребенка, не работающей супруги, трудоспособный возраст, и наличия возможности    трудоустройства, о чем пояснил подсудимый в судебном заседании.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 ч. 1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника – адвоката Анпилогова М.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело № 1-70/2021 и уголовное преследование в отношении Трофимова Андрея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, и назначить Трофимову А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 суток со дня вступления в силу настоящего постановления.

Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150).

ИНН    7838454421

КПП    783801001

ОКТМО 40303000 БИК 014030106

    Кор. Счет 40102810945370000005

    Расч. Счет 03100643000000017200

    КБК 41711603122010000140.

Трофимову Андрею Александровичу разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Трофимову Андрею Александровичу также разъяснена необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Трофимову Андрею Александровичу в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении постановления в законную силу, из-под домашнего ареста освободить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S8» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI1: №- находящийся при материалах дела - возвратить Трофимову А.А. по принадлежности;

-записная книжка в переплете черного цвета; 6 сим-карт Tele 2; 5 -банковских карт; мобильный телефон марки Samsung Galaxy J2 Prime в корпусе золотистого цвета IMEI (гнездо 1): №, IMEI (гнездо 2): № мобильный телефон марки Honor IMEI1: №, IMEI 1: №; блокнот зеленого цвета; договор купли-продажи (обильного кондиционера; платежный документ для внесения платы за предоставление услуг в нежилом помещении по адресу: <адрес> от 31.05.2020; три мобильных телефона марок «Samsung» (в корпусе темного цвета), Huawei» (в корпусе черного цвета) и «Honor» (в корпусе сине-фиолетового цвета) – находящиеся на хранении при материалах дела, передать на хранение в СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, для хранения до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

-55 системных блоков: 00154-238-443-073; 00154-238-443-080; 00281437; 00154-238-53-874; 1/870; 00049-151-206-747; 16104007800065; 0010578110; 00103-006-331-827; 53523872; TEN 0041372; 162780525 00039; 00049-138-713-509; 060401 05/27707; 0051-123-935-663; 00051-123-021-487; 00051-124-111-397; 44B6270K8G; 00051-122- -25-620; 00051-123-935-482; CZC60825HY; 00051-131-011-614; системный блок с обозначением «1»; системный блок с обозначением «2»; CZC7213L94; 90- DL220MV7T3-13SZ; 47328; X12-S3765, находящиеся в СО по Петроградскому району ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- денежные средства в размере 12600 рублей 00 копеек: 1 денежная купюра «Билет банка России» достоинством 5000 рублей с номером АА 9357602; 4 денежные купюры «Билет банка России» достоинством 1000 рублей с номерами: ЛЧ 6819788, КТ 0629890, ЬИ 1107992, ВВ 7701309; 5 денежных купюр «Билет банка России» достоинством 500 рублей с номерами: НК 6873491, СВ 6419337, ИЧ 7093250, МБ 1250595, ЬА 3204091; 1 денежная купюра «Билет банка России» достоинством 200 рублей с номером АА 661097315; 9 денежных купюр «Билет банка России» достоинством 100 рублей с номерами: пЕ 4687559, мН 3941294, 6Э 2726854, кВ 9975182, еА 3332305, ьп 5386104, кЕ 8472571, еВ 3811350, оГ 8331091, находящиеся на хранении в Северо-Западном банке ОАО «Сбербанк России», - оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий