Судья Ильинкова Я.Б.. Дело № 33-10807
Докладчик Емельянов А.Ф.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова А.Ф.
судей Карасовской А.В., Бычковской И.С.
при секретаре Куренковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по частной жалобе ООО «Платан» на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2019 года
по заявлению Гонтарь Анны Николаевны о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы,
У С Т А Н О В И Л А:
Гонтарь А.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2018 года, обосновывая пропуск процессуального срока тем, что в судебном заседании она не участвовала, копию указанного определения суда получила только 17.04.2019.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
ООО «Платан» в письменных возражениях просило отказать в удовлетворении заявления Гонтарь А.Н..
Определением суда от 11 июня 2019 года восстановлен Гонтарь А.Н. срок на подачу частной жалобы на определение Беловского городского суда Кемеровской области от 22 октября 2018 года
В частной жалобе ООО «Платан» просит определение суда от 11 июня 2019 года отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Из дела видно, что в судебном заседании 22 октября 2018 года Гонтарь А.Н. не присутствовала (л.д.196-197, т.1). Копию определения суда от 22 октября 2018 года Гонтарь А.Н. получила 17.04.2019 (справочный лист, т.1), т.е. по истечении срока его обжалования.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что эти обстоятельства объективно исключали возможность подачи Гонтарь А.Н. частной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем обоснованно восстановил Гонтарь А.Н. срок на подачу частной жалобы на определение суда 22 октября 2018 года.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для восстановления Гонтарь А.Н. пропущенного процессуального срока основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием для отмены законного определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Беловского городского суда Кемеровской области от 11 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Платан» – без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: А.В. Карасовская
И.С. Бычковская