Решение по делу № 2-1582/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-1582/2016                 «28» марта 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Светлаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Снытко С. В. о взыскании денежных средств по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 311,72 руб., из которых: задолженность по кредиту – 95 843,37руб., сумма начисленных процентов за пользование заемными средствами – 5 968,35 руб., прочие неустойки – 5 500 руб., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 905,16 руб., из которых: задолженность по кредиту – 259 730,88 руб., проценты – 9 401,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 601,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 170,92 руб. Также истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 002 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Снытко С.В. предоставлен кредит в размере 181 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от Заемщика Снытко С.В., ДД.ММ.ГГГГ Банком было передано уведомление № № о зачислении денежных средств на основании Предложения в сумме 265 000 рублей под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В связи с нарушением Снытко С.В. сроков внесения ежемесячной платы по кредитам Банк направил должнику уведомления о погашении суммы задолженности. Требования Банка Снытко С.В. до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в своем ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание явился, не оспаривал как факт заключения с Банком кредитных договоров, так и факт получения денежных средств, пояснил, что задолженность по кредитным договорам образовалась в связи невозможностью исполнять надлежащим образом обязательства по кредитным договорам по причине болезни и нахождения в больнице, неоднократно обращался к кредитору с заявлением о реструктуризации долга, в которой было отказано. В настоящий момент производит погашение долга по мере возможности, указав, что имеет ребенка инвалида, супруга не работает.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого Снытко С.В. предоставлен кредит в размере 181 800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а Снытко С.В. обязался производить погашение суммы кредита в размере аннуитетного платежа – 6 490 руб. и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 17 % годовых, в сроки, установленные графиком (л.д.6).

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ на основании Предложения на заключение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком было передано уведомление о зачислении денежных средств в сумме 265 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита 11 числа каждого месяца в размере аннуитетного платежа – 6 730 руб. и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 %, в сроки установленные Уведомление о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора (л.д. 18-20).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил обязательства по договору перед ответчиком, перечислив ему сумму кредита в полном объеме на его счет (л.д.11).

В соответствии с п.1.2 Предложения, договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента № 40817810922009186122.

Снытко С.В. под роспись был ознакомлен с графиком погашения кредита (л.д. 10).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1), письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно п. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Принимая во внимание, что Банком при подаче иска представлены подписанные Снытко С.В. кредитный договор, заявление на выдачу кредита, график погашения кредита, предложение на заключение кредитного договора, учитывая, что представленные документы составлены в письменной форме и позволяют установить действительную волю сторон на заключение кредитных договоров, все существенные условия договоров сторонами были согласованы, денежные средства Банком клиенту были переданы, что в силу ст. ст. 807 ГК РФ свидетельствует о заключении сторонами кредитного договора, суд признает установленным факт заключения между Снытко С.В. и Банком кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ на указанных выше условиях их предоставления

Между тем из представленных в материалы дела выписок по счету следует, что Снытко С.В. нарушены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами (л.д. 21-24).

Банком в адрес Снытко С.В. направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, согласно которым в соответствии с условиями кредитного договора Банк требует досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 16). Требования Банка, указанные в уведомлениях, Снытко С.В. исполнены не были.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно положению п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что ответчик Снытко С.В. необоснованно отказался от исполнения обязательств по кредитным договорам.

Согласно п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (л.д. 6).

В соответствии с п.п.5.1, 5.1.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком.

Пунктом 6.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа.

Исходя из содержания п. 3 Предложения от ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляется клиентом в идее аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга (л.д. 18-20).

Согласно п. 5.1 Предложения от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по Договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьим лицам, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности по кредитным договорам сумма задолженности Снытко С.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 311,72 руб., из которых: задолженность по кредиту – 95 843,37руб., сумма начисленных процентов за пользование заемными средствами – 5 968,35 руб., прочие неустойки – 5 500 руб.; по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ – 272 905,16 руб., из которых: задолженность по кредиту – 259 730,88 руб., проценты – 9 401,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 601,91 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 1 170,92 руб. (л.д. 29-34). Указанные расчеты соответствуют условиям кредитных договоров.

Проверенные судом расчеты задолженности по кредитным договорам ответчиком Снытко С.В. оспорены не были, являются арифметически верными. Доказательств исполнения обязанностей по возврату заемных денежных средств, влекущих за собой отказ в иске, Снытко С.В. суду не предоставлено.

На основании изложенного со Снытко С.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № в размере 107 311,72 руб., по кредитному договору № № - 272 905,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На л.д. 4 имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате Банком государственной пошлины в размере 7 002 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать со Снытко С. В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 311 рублей 72 копейки, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 905 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 002 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда окончательной форме дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2016 года.

Судья: