Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1021/2023 - (16-7912/2022) от 22.09.2022

                                                  №16-1021/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                               19 мая 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу директора ООО «ОРИОН» Бессонова К.Б. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Республике Адыгея Межрегионального управления госавтодорнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 ноября 2021 года, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 4 апреля 2022 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 21 июля 2022 года, вынесенные в отношении ООО «ОРИОН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Республике Адыгея Межрегионального управления госавтодорнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 ноября 2021 года юридическое лицо – ООО «ОРИОН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

    Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 4 апреля 2022 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

     Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 21 июля 2022 года решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 4 апреля 2022 года оставлено без изменения.

          Директор ООО «ОРИОН» Бессонов К.Б Г. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производством по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела не были учтены все значимые обстоятельства.

    Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с абз. 5 пункта 1, абз. 3 пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О безопасности дорожного движения" обязательные предрейсовые медицинские осмотры проводятся в течение всего времени работы лица в качестве водителя транспортного средства, за исключением водителей, управляющих транспортными средствами, выезжающими по вызову экстренных оперативных служб.

В силу части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств, влечет административную ответственность.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.23 мин. при проверке деятельности автоперевозчиков на СПВК-6 <адрес>, ФАД А-160 «Майкоп-Бжедугхабаль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск», 41 км+140м (участок дороги Бжедугхабаль-Адыгейск), был выявлен автомобиль «Вольво», груз № с полуприцепом SCHMITZ SO1, груз АЕ 159705 водитель которого, ФИО3, перевозил груз без проведения предрейсового медицинского осмотра. В момент фиксации административного правонарушения установлено, что транспортное средство находилось в эксплуатации грузоперевозчика ООО «ОРИОН», которое по договору на перевозку грузов от ДД.ММ.ГГГГ приняло на себя обязанность по транспортировке груза по маршруту <адрес> – <адрес> – Симферополь.

    Действия ООО «ОРИОН» были квалифицированы по части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, что исходя из материалов дела является правильным.

    Факт совершения ООО «ОРИОН» правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе транспортной накладной от 22.09.2021 года за № 6469, договором на перевозку грузов от 25.08.2021года, счетом на оплату от 27.09.2021 за № 203, актом выполненных работ от 27.09.2021 года, пояснительным письмом общества.

        Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, государственный инспектор Территориального отдела госавтодорнадзора по Республике Адыгея Межрегионального управления госавтодорнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обоснованно признал ООО «ОРИОН» виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ.

     Наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, с соблюдением положения ст. 4.1 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости наказания.

        По делу выяснены все обстоятельства, изучены все допустимые доказательства, которым дана оценка с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ.

    Доводы, изложенные в жалобе, не свидетельствуют о том, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу актов, а указывают на несогласие с выводами о фактических обстоятельствах дела.

     В связи с изложенным, считаю, что постановление государственного инспектора Территориального отдела госавтодорнадзора по Республике Адыгея Межрегионального управления госавтодорнадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 23 ноября 2021 года, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 4 апреля 2022 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 21 июля 2022 года, подлежат оставлению без изменения, а жалоба директора ООО «ОРИОН» – без удовлетворения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░