Решение по делу № 2-509/2019 от 19.02.2019

Дело № 2-509/2019

     Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми              18 марта 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Полякову Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) в сумме 56 021,09 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1880,63 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ООО «Тепловые сети Воркуты» заключен договор уступки права требования № 1/2017 от 01.03.2017, в соответствии с которым ООО «Тепловые сети Воркуты» уступили ООО «Воркутинские ТЭЦ» права (требования) к должникам на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС). В том числе передано право на взыскание задолженности за период с 01.06.2014 по 30.11.2015, 01.01.2016 по 29.02.2016 по адресу: г. Воркута, ул. <адрес> размере 56 021,09 рублей – потребитель Поляков Д.С. 21.03.2018 по заявлению истца мировым судьёй Паркового судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который отменен 21.03.2018.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Поляков Д.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по известному суду адресу, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение за повестками.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Повестки направлены ответчику по адресу регистрации, однако принимая во внимание, что ответчик уклонился от получения повесток, суд их считает его надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 марта 2017 года между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1/2017, по которому ООО «Тепловые сети Воркуты» уступило право требования исполнения должниками обязательств по уплате долга в размере 60 156 978,48 рублей, в связи с неисполнение должниками обязанностей по оплате услуг отопления и ГВС. Согласно Реестру, являющемуся приложением к договору, за Поляковым Д.С. (№ договора 186793, г. Воркута, <адрес>) за период с 01.07.2014 – 01.03.2016 числится задолженность по оплате за отопление и ГВС в сумме 56021,09 руб.

В спорный период времени ООО «Тепловые сети Воркуты» являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории МО ГО «Воркута» в силу постановления администрации МО ГО «Воркута» от 21.08.2012 № 1782 «О разработке схемы теплоснабжения городского округа «Воркута». Указанное постановление признано утратившим силу постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 29.02.2016 № 370.

В соответствии с п.2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения по адресу: г. Воркута, <адрес>, является Поляков Д.С.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Наличие у истца права требовать взыскания задолженности подтверждено договором уступки права требования (цессии) № 1/2017 01.03.2017, заключенному между ООО «Тепловые сети Воркуты» и ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом не исполнял обязанность по оплате потребленных услуг, что привело к образованию задолженности. Расчет задолженности судом проверен, и не оспорен.

Как усматривается из материалов дела, впервые истец обратился за судебной защитой 03.08.2017 к мировому судье Паркового судебного участка г. Воркуты РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Полякова Д.С. задолженности. 21.03.2018 мировым судьёй вынесен судебный приказ, который отменен 27.07.2018 (как указывает истец).

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность ответчика за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные с 01.06.2014 по 30.11.2015 и с 01.01.2016 по 29.02.2016 составляет 56 021,09 руб. В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Поскольку истец понес затраты на оказание коммунальных услуг, а ответчик не возместила соответствующие расходы истцу, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1880,63 руб.

Согласно представленному платежному поручению № 19161 от 18.05.2018, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 941,83 руб. Также государственная пошлина в размере 940,32 рублей) уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи от 27.07.2018. Таким образом, общая сумма оплаченной государственной пошлины составляет 1882,15 рублей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 940,32 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и взыскать с ответчика судебные расходы в размере 1880,63 руб., соответствующую цене иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Полякова Дениса Сергеевича (<адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (ИНН 1103006077 ЕГРЮЛ <дата>) задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) с 01.06.2014 по 30.11.2015 и с 01.01.2016 по 29.02.2016 в сумме 56021,09 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880,63 рублей, а всего взыскать 57 901,72 рублей (пятьдесят семь тысяч девятьсот один рубль 72 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.