Решение по делу № 2-150/2019 от 20.09.2019

Гражданское дело № 2-150/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево      14 ноября 2019 года

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Родионовой В.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Прониной Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Радищевский районный суд с исковым заявлением к Прониной Елене Павловне, в котором указаны следующие требования:

- взыскать с Прониной Е.П. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 октября 2014 в размере 1 876 386 рублей 37 копеек из которых: 1 657 204 рубля 09 копеек – задолженность по основному долгу, 219 182 рубля 28 копеек – задолженность по процентам;

- взыскать с Прониной Е.П. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 17 581 рубль 93 копейки;

- обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов - транспортное средство марки модель SCANIA № года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>.

В обоснование своих доводов представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в исковом заявлении указала, что 20.10.2014 года между ПАО «Первый Объединенный Банк» и Пронина Еленой Павловной (далее по тексту ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 831 200,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23 % годовых со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Первобанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, местонахождение: 443100, Российская Федерация, <адрес>) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №, местонахождение: <адрес> о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись ГРН №.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ при реорганизации юридического липа в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. (п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с 01.07.2016 года все права и обязанности ПАО «Первобанк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Первобанк» выполнил в полном объеме. Кредитные средства и размере 2 831 200,00 рублей были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета ответчика. Согласно п. 3.14 индивидуальных условий Кредитного договора Ответчик был ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования физических лиц в ОАО «Первобанк» на приобретение транспортных средств. В соответствии с п. 61. общих условий заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем внесения на счет суммы обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п. 6.2.общих условий сумма обязательного платежа, на дату заключения Кредитного договора, определена в информационном расчете. В соответствии с п. 6.6. общих условий заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день, то в первый следующий за ним рабочий день. Согласно п. 3.6 индивидуальных условий кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются в соответствии с информационным расчетом. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 5,1.1., 6,1. общих условий, с 20.02.2019 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. 18.07.2019 года в соответствии с п. 9.1. общих условий истец направил ответчик требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 19.08.2019 года. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на 04.09.2019 задолженность по основному долгу, процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 1 876 386,37 рублей, в том числе: 1 657 204,09 - размер задолженности по основному долгу; 219 182,28 - размер задолженности по процентам. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства: Марка, модель SCANIA №.A, год выпуска 2011, Идентификационный помер (VTN) №, ПТС серия <адрес> (п. 3.10 индивидуальных условий Кредитного договора) приобретаемого на кредитные денежные средства.

В соответствии с п. 12.1. Общих условий в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору истец вправе обратить взыскание на предмет залога. Обращение взыскания на заложенное имущество производится, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание представители истца ПАО «Промсвязьбанк» не явились, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пронина Е.П., в судебном заседании участия не принимала, до начала судебного заседания от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны. Признание иска является добровольным. Признание иска сделано добровольно и осознано, последствия чего разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствие со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствие со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены в судебном заседании и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обоснованность и законность требований истца подтверждается материалами дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Прониной Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Взыскать с Прониной Елены Павловны в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 876 386 (один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 37 (тридцать семь) копеек, в том числе, по основному долгу – 1 657 204 рубля 09 копеек, по уплате процентов – 219 182 рубля 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки модель № года выпуска, VIN №, ПТС серия <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Прониной Елены Павловны в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, сумму в размере 17 581 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят один рубль) рубль 93 (девяносто три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                            В.В. Калмыкова