Решение по делу № 2-3718/2018 от 08.08.2018

Дело №2-3718/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Верещагину ФИО4 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ«ЕРЦМОРФ») обратилось в Пинежский районный суд Архангельской области с иском к Верещагину Р.Н. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 53536 рублей 79 копеек.

В обоснование указало, что ответчик проходил военную службу в войсковой части 30848; на основании приказа от 24.06.2015 №635-ДД в связи с увольнением с военной службы ответчик исключен из списков личного состава воинской части с 10.07.2015. В период с 11.07.2015 по 31.07.2015 ответчику перечислены денежные средства в сумме 53536 рублей 79 копеек в качестве денежного довольствия. Поскольку в указанный период ответчик военнослужащим не являлся, данная выплата ему не полагалась и является неосновательным обогащением, подлежащим возврату.

Определением Пинежского районного суда от 16.07.2018 гражданское дело передано на рассмотрение Северодвинского городского суда.

Истец ФКУ«ЕРЦМОРФ», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Верещагин Р.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо войсковая часть 30848, представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик Верещагин Р.Н. проходил военную службу по контракту в войсковой части 30848; на основании приказа от 24.06.2015 №635-ДД в связи с увольнением с военной службы по истечении срока контракта ответчик исключен из списков личного состава воинской части с 10.07.2015 (л.д.11 – 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Таким образом, являясь основным средством материального обеспечения военнослужащих, денежное довольствие предоставляется военнослужащим в качестве средства к существованию.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФКУ«ЕРЦМОРФ» указывает, что за период с 11.07.2015 по 31.07.2015, после увольнения ответчика и исключения его из списков воинской части, ответчику было выплачено денежное довольствие в размере 53536 рублей 79 копеек (без учета налога на доходы физических лиц).

В соответствии со ст.1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой (гл.60 ГКРФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно трех условий в их совокупности: приобретения или сбережения имущества; совершения указанных действий за счет другого лица; отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке).

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику 10.08.2015 денежных средств в сумме 69444 рублей 54 копеек в качестве денежного довольствия за июль 2015 года (с учетом произведенного удержания), в том числе за спорный период с 11.07.2015 по 31.07.2015 (л.д.14, 18). Ответчик был исключен из списков воинской части 10.07.2015 и, таким образом, на момент получения указанной выплаты, так же как и в спорный период, за который она была начислена, не являлся военнослужащим.

В соответствии с пунктами 4, 5 и 185 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 №2700, денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при увольнении с военной службы денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии с п.23 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 №1237, военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим.

Таким образом, в период с 11.07.2015 по 31.07.2015 ответчик, не являясь военнослужащим, правовых оснований для получения денежного довольствия не имел. Денежное довольствие за июль 2015 года ему должно было быть рассчитано пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце в соответствии с п.5 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации.

При данных обстоятельствах денежные средства, выплаченные истцом ответчику за период с 11.07.2015 по 31.07.2015, не могут рассматриваться в качестве денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, и не подпадают под исключение, предусмотренное пунктом 3 ст. 1109 ГКРФ, поскольку выплата денежного довольствия как средства материального обеспечения установлена для военнослужащих, а ответчик в указанный период и в момент получения спорной выплаты таковым не являлся.

Согласно расчету истца размер излишне выплаченных ответчику денежных средств за период с 11.07.2015 по 31.07.2015 составил 53536 рублей 79 копеек (л.д.10). Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, подтверждается содержащимися в расчетном листке за июль 2015 года сведениями о начисленном денежном довольствии (л.д.14). Из расчетного листка следует, что ответчику за июль 2015 года было начислено денежное довольствие в размере 90840 рублей, из которых удержан налог на доходы физических лиц в размере 11809 рублей. Оставшаяся после удержания налога сумма причиталась к выплате истцу в размере, пропорциональном количеству прослуженных им календарных дней в июле 2015 года.

Доказательств возврата истцу излишне полученных денежных средств, а равно доказательств иного (меньшего) размера задолженности ответчиком в суд не представлено. В своих возражениях на исковое заявление на данные обстоятельства ответчик не ссылается (л.д.41 – 42).

При данных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска ФКУ«ЕРЦМОРФ» суд не находит.

Доводы ответчика об отсутствии счетной ошибки и недобросовестности с его стороны суд не принимает, поскольку они не имеют правового значения, исходя из установленных судом обстоятельств данного дела.

В силу ст.1109 ГКРФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, в силу указанных выше норм законодательства Российской Федерации, регулирующих статус военнослужащих, денежное довольствие в качестве средства материального обеспечения полагается военнослужащим и только в период прохождения ими военной службы.

Спорная выплата получена ответчиком после увольнения с военной службы и утраты им указанного специального статуса, в связи с чем не может рассматриваться как выплата, предоставленная ответчику в качестве средства к существованию, и на нее не распространяются исключения, предусмотренные статьей 1109 ГКРФ.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1806 рублей 10 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Верещагину ФИО5 о взыскании излишне выплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Верещагина ФИО6 в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 53536 (пятидесяти трех тысяч пятисот тридцати шести) рублей 79 копеек.

Взыскать с Верещагина ФИО7 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1806 (одной тысячи восьмисот шести) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Баранов

Мотивированное решение составлено 12.11.2018.