Решение по делу № 12-118/2021 от 20.09.2021

                                     Дело № 12-118/2021

Решение

г. Усинск      26 октября 2021 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Стандарт-2» на постановление мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от 06.09.2021 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи Девонского судебного участка г. Усинска РК от 06.09.2021 Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-2» (далее – Общество) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей, за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением государственного инспектора труда КТС от 16.03.2021 №, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ.

ООО «Стандарт-2», не согласившись с указанным постановлением, в установленный законом срок обжаловало его в Усинский городской суд, указав, что Общество неправомерно привлечено к административной ответственности, так как, в связи с признанием 25.12.2000 Общества банкротом, осуществление платежей для уплаты административных штрафов осуществляется за счет конкурсной массы в пятую очередь. Так как в настоящее время в Обществе введено наблюдение и конкурсная масс не сформирована, осуществление платежей по административным штрафам невозможно.

Представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

По общим правилам, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: копией вступившего в законную силу постановления государственного инспектора труда КТС от 16.03.2021 № (л.д. ...); протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. № № в отношении ООО «Стандарт-2» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. ...), иными материалами дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 1.5, 2.1 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «Стандарт-2» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ст. 2.10 КоАП РФ, заключается в неисполнении обязанности, предусмотренной ст. 32.2 КоАП РФТК РФ, за нарушение которой ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (Уклонение от исполнения административного наказания) предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что административный штраф не был выплачен, по причине признания ООО "Стандарт-2" банкротом, не имеет правового значения, поскольку не влияет на квалификацию вменяемого правонарушения. Заявитель не был лишен права снять обременения со счетов и предпринять меры для уплаты административного штрафа в порядке, установленном законом.

Таким образом, вина ООО «Стандарт-2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Постановлением государственного инспектора труда КТС от 16.03.2021 № ООО «Стандарт-2» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 05.04.2021.

Правильно установив обстоятельства дела, мировой судья дала надлежащую юридическую оценку действиям Общества и пришла к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, в соответствие ч. 1 ст. 32.2, на момент составления протокола от дд.мм.гггг. об административном правонарушении и на момент вынесения постановления мирового судьи от дд.мм.гггг., срок давности привлечения Общества к административной ответственности не истек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

В удовлетворении жалобы ООО «Стандарт-2» на постановление мирового судьи Девонского судебного участка ... РК от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отказать.

Постановление мирового судьи Девонского судебного участка ... РК от дд.мм.гггг. о привлечении ООО «Стандарт-2» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от дд.мм.гггг. № оставить без изменения.

Копии решения направить в Печорский отдел Государственной инспекции труда в РК, ООО «Стандарт-2».

Разъяснить, что данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.9, 30.13, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                    Д.А. Попов