Решение по делу № 2-4107/2020 от 22.07.2020

Дело №2-4107/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.

при помощнике Кудиновой Е.И.,

с участием представителя истца адвоката Герасименко М.И., действующей на основании ордера, ответчика Бурлакиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Быковой Надежды Никитовны к Бурлакиной Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Быкова Н.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Бурлакиной Л.С. задолженности по договору займа 86500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 22991, 06 рублей, ссылаясь на неисполнение обязанностей заемщика по договору займа, удостоверенному распиской.

В ходе рассмотрения дела истец изменила основание иска, указав на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 31.10.2013г., возникновение задолженности 86500 рублей, предоставление рассрочки по погашению задолженности, не соблюдение условий которой стало причиной обращения в суд, а также истец уменьшила сумму процентов за период с 17.12.2019г. по 15.07.2020г. до 2888,08 рублей (л.д.63-64).

В судебном заседании представитель истца адвокат Герасименко М.И., действующая на основании ордера, требования поддержала.

Ответчик Бурлакина Л.С. против удовлетворения иска не возражала, пояснила, что отсутствуют достаточные средства для выплаты.

Истец в суд не явилась, извещена в установленном законом порядке, просит рассматривать дело в отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч.1 ст.509 ГК РФ).

Статья 516 ГК РФ: Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Установлено, что 31.10.2013г. между ИП Быковой Н.Н. и ИП Бурлакиной Л.С. заключен договор поставки товаров (полотенце, постельное белье), предусматривающий, что ассортимент и количество товара определяются накладными, форма и порядок оплаты товара – полная реализация товара, подсчет проданного товара 2 раза в месяц или по договоренности, нереализованный товар поставщик может забрать назад, надбавка на товар не должна превышать 10%, который исполнялся сторонами, о чем представлены накладные (л.д.35-51).

24.03.2017г. Быкова Н.Н., 28.12.2017г. Бурлакина Л.С. прекратили деятельность в качестве индивидуальных предпринимателей (л.д.53-62).

Согласно расписке Бурлакиной Л.С. от 15.05.2017г. она обязуется оплачивать Быковой Н.Н. долг 108000 рублей помесячно по 3000 рублей до 20 числа текущего месяца (л.д.11).

Из пояснений сторон, письменных документов, в том числе расписки, и буквального содержания письменных доказательств, следует, что в ходе исполнения договора поставки у покупателя Бурлакиной Л.С. возникла задолженность по поставленным товарам 108000 рублей, в связи с чем 15.05.2017г. была достигнута договоренность о ее погашении в рассрочку на период с 20.06.2017г. по 3000 рублей в месяц, то есть на 36 месяцев, то есть последний платеж должен был состояться 20.05.2020г.

Как указывает истец и не оспорено ответчиком, на момент обращения в суд внесено в счет погашения долга 21500 рублей. Поскольку доказательств исполнения обязательства в сроки, установленные распиской, не предоставлено Бурлакиной Л.С., требования о взыскании задолженности 86500 рублей, как и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными. Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, в силу которой если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

Расчет процентов на сумму 86500 рублей с 17.12.2019г. всего 2888,08 рублей является неверным (л.д.33-34), поскольку не учитывает периодичность внесения сумм, установленную распиской. Поскольку период помесячной рассрочки оканчивался 20.05.2020г., то проценты подлежат начислению за период с 17.12.2019г. по 15.07.2020г., который заявлен истцом, исходя из действующих в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (6,25%, 6%, 5.5%, 4,5% годовых) и суммы задолженности: с 17.12.2019г. до 20.12.2019г. 68500 рублей, с 20.12.2019г. до 20.01.2020г. 71500 рублей, с 20.01.2020г. до 20.02.2010г. 74500 рублей, с 20.02.2020г. до 20.03.2020г. 77500 рублей, с 20.03.2020г. до 20.04.2020г. 80500 рублей, с 20.04.2020г. до 20.05.2020г. 83500 рублей и с 20.05.2020г. до 15.07.2020г. 86500 рублей, всего 2634,72 рубля.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разъяснено, что уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

На основании ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Быковой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины 2874 рубля, исходя из суммы удовлетворенных требований, и расходы на оплату услуг представителя 21870 рублей, что составляет 81% от реально понесенных затрат на оплату услуг адвоката по договору оказания юридической помощи от 02.07.2020г. с применением принципа пропорциональности. Суд удовлетворяет требования на 81% от первоначальной цены иска, а уменьшение в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований было вызвано необоснованностью расчета при предъявлении иска в суд без учета фактических обстоятельств спора, выясненных в ходе рассмотрения дела. С учетом категории спора и объема выполненной адвокатом работы (составление иска, уточненного иска и участие в заседаниях) заявленные расходы 27000 рублей, подтвержденные квитанциями адвокатской конторы «Герасименко и партнеры», требованиям разумности и соразмерности соответствуют (л.д.51-52).

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой Надежды Никитовны удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Быковой Надежды Никитовны с Бурлакиной Ларисы Сергеевны задолженность 86500 рублей, 2634,72 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 2874 рубля возврат государственной пошлины, 21870 рублей судебные расходы, а всего 113878,72 рубля.

В остальной части в удовлетворении требований Быковой Надежды Никитовны отказать.

Решение по делу может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В.Маркина