Решение по делу № 12-56/2022 от 19.10.2022

Дело № 12-56/2022

24RS0008-01-2022-000602-81

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18810324222180003211

12 декабря 2022 года                          пгт. Большая Мурта

Судья Большемуртинского районного суда Красноярского края Дмитренко Л. Ю.,

рассмотрев административный материал по жалобе Ситцевой Т. А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ситцева Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и на неё наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Ситцева Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство ею не передавалось, спортивный инвентарь Avantis, которым управлял Ситцев С.Д., не является транспортным средством и является собственностью Ситцева С.Д.

В судебное заседание Ситцева Т.А., представитель ОГИБДД не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя ОГИБДД, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу абзаца 2 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 3 ст.12.7 КоАП РФ устанавливает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситцева Т.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на <адрес> в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, передала управление транспортным средством мопедом (питбайк) Avantis, без регистрационного знака, Ситцеву С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства правонарушения непосредственно выявлены должностным лицом ДПС при исполнении им служебных обязанностей, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ситцевой Т.А., из которых следует, что её несовершеннолетний сын Ситцев С.Д. управлял приобретенным ею мопедом с её согласия, рапортом должностного лица и иными материалами дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ОГИБДД правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ситцевой Т.А. в нарушении требований п. 2.7 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Довод жалобы со ссылкой на то, что спортивный инвентарь Avantis не относится к транспортным средствам, нельзя признать состоятельным.

Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В соответствии с вышеуказанной нормой мотоциклы относятся к категории «А», на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право. К подкатегории «А1» относятся мотоциклы с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания, не превышающим 125 кубических сантиметров, и максимальной мощностью, не превышающей 11 киловатт.

Исходя из изложенного, мототранспортное средство питбайк Avantis с двигателем объемом 125 кубических сантиметров, которым управлял Ситцев С.Д., по своим характеристикам относится к мотоциклам, право на управление, которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона № 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 КоАП РФ является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 КоАП РФ.

Доводы Ситцевой Т.А. о том, что питбайк Avantis является собственностью её несовершеннолетнего сына Ситцева С.Д., безосновательны, поскольку в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Ситцева Т.А. указала, что она приобрела питбайк Avantis.

Таким образом, обоснованность привлечения Ситцевой Т.А. к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, сомнений не вызывает, факт такой передачи вопреки доводам жалобы является подтвержденным.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы о виновности Ситцевой Т.А. в совершении вмененного ей правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Ситцевой Т.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу акта.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Захарова Семёна Леонидовича от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Ситцевой Т. А. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Большемуртинский районный суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 Л.Ю. Дмитренко