Решение по делу № 2-1294/2016 от 27.01.2016

Дело № 2-1294/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Зудиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбакова Антона Юрьевича в интересах Яшметова Вячеслава Ивановича к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Костромского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Рыбаков А.Ю. обратился в суд в интересах Яшметова В.И. с указанным иском, просил взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Костромского филиала ущерб в размере ... руб. - недополученное страховое возмещение; неустойку (пени) в сумме ... руб. и далее по дату вынесения решения суда; расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... руб.; моральный вред в размере ... руб.; штраф в размере 50% согласно закона об ОСАГО; расходы на юридические услуги в сумме ... руб.

Свои требования мотивировал следующим.

28 октября 2015 г. в 17:20 в г. Костроме водитель Череповецкий М. А., управляя автомобилем ВАЗ-21099 гос. per. номер №, принадлежащем ему же на праве собственности, в нарушение ПДД совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло гос. per. номер №, под управлением водителя Яшметова В.И. Таким образом, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП). В результате этого ДТП автомобиль Фольксваген Поло гос. per. номер №, принадлежащий потерпевшему на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно материалов органов ГИБДД виновным в данном ДТП признан водитель Череповецкий М. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис №. <дата> истец обратился в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» в г. Костроме с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе документы органов ГИБДД и транспортное средство для осмотра. Страховая компания признала данное ДТП - страховым случаем. В связи с наступлением страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием, ответчиком по делу в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в г. Костроме», истцу начислено страховое возмещение за причиненный ущерб в сумме ...    руб., которая была перечислена на лицевой счет истца платежным поручением согласно Акта о страховом случае от <дата> (убыток № №). С выплаченной суммой истец, как потерпевший, не согласен, так как ее явно не достаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, и не покроет убытков. В связи с этим, Яшметов В. И. обратился к специалистам в области оценки ООО «Независимая оценка», с которым потерпевший заключил договор об оценке автомобиля. Эксперт Орлов Н. А. осмотрел автомобиль <дата>, составил акт осмотра и произвел расчет ущерба. На основании Экспертного Заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по средней в регионе по стоимости нормочаса работ с учетом износа заменяемых деталей автомобиля составляет ... руб. Согласно Заключения № от <дата> утрата товарной стоимости автомобиля Фольксваген Поло гос. per. номер № составляет ... руб. Таким образом, недоплата страхового возмещения равна ... руб. Потерпевшим за составление экспертом Экспертного Заключения об оценке уплачено в кассу ... руб.

<дата> истец обратился к Страховщику с Претензией, просил добровольно удовлетворить требования по недоплате, однако Страховщик эту Претензию проигнорировал. Обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме наступила <дата> На момент написания иска на <дата> прошло 7 дней. Таким образом, неустойка (пеня) равна ... руб. Причиненные истцу моральные и нравственные страдания в связи с произошедшим последний оценивает в сумме ... руб. Спора по обстоятельствам ДТП не имеется.

Истец Яшметов В.И. в судебном заседании не участвует, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд представителя с доверенностью.

Представитель истца Яшметова В.И. по доверенности Рыбаков А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что неустойку просит взыскать по день вынесения решения судом, что составляет ... руб.

Ответчик будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует, ходатайств о рассмотрении в отсутствии представителя в суд не направили, направили в суд письменный отзыв на исковые требования. В частности, указали на то, что СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило в полном объеме свои обязательства перед Яшметовым В.И., выплатив ему страховое возмещение в размере ... руб. и УТС в размере ... руб. Первоначальная выплата составила ... руб., а затем по претензии истца дополнительно доплачено ... руб. и УТС в сумме ... руб. (платежное поручение № от <дата> и платежное поручение № от <дата>). Несмотря на то, что представленное истцом заключение ООО «Независимая оценка» выполнено в соответствии с Единой методикой, стоимость запасных частей у ООО «КАР-ЭКС» по направлению Страховщика и ООО «Независимая оценка» практически равны, включенные в калькуляцию ООО «Независимая оценка» два колпака колес (... руб.) отсутствуют в справке о ДТП, однако стоимость материалов не соответствует Справочникам, использование которых предусмотрено Единой методикой. Кроме того, экспертным заключением истца не подтверждена необходимость двух ремкомплектов заднего стекла – стекло одно? (... руб.), использование пенонаполнителя правой боковины? (... руб.) и дополнительного клея боковины правой ? (... руб.). Таким образом, при исключении суммы на необоснованные расходные материалы, калькуляция истца и ответчика находятся в пределах статистической погрешности. При вынесении решения просят снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и морального вреда, как необоснованно завышенных. Просят так же не применять штрафные санкции, либо снизить до минимального размера, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило сумму страхового возмещения в добровольном порядке и в установленные Законом сроки. Так же просят снизить размер расходов на представителя с учетом принципа справедливости и разумности в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу: объема оказанной юридической помощи, времени представительства в суде первой инстанции, сложности рассмотрения дела и т.д.

Третье лицо Череповецкий М.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, причины своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца Рыбакова А.Ю., эксперта Орлова Н.А., исследовав материалы дела, доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

    Судом установлены следующие обстоятельства.

    28 октября 2015 г. в 17:20 в г. Костроме водитель Череповецкий М. А., управляя автомобилем ВАЗ-21099 гос. per. номер №, принадлежащем ему же на праве собственности, в нарушение ПДД совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло гос. per. номер №, под управлением водителя Яшметова В. И. Таким образом, произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате этого ДТП автомобиль Фольксваген Поло гос. per. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Согласно материалам ГИБДД КО виновным в данном ДТП признан водитель Череповецкий М. А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего (истца) застрахована СПАО «Ресо-Гарантия», страховой полис №.

<дата> истец обратился в филиал ОСАО «Ресо-Гарантия» в г. Костроме с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе документы органов ГИБДД и транспортное средство для осмотра.

Страховая компания признала данное ДТП - страховым случаем.

В связи с наступлением страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием, ответчиком по делу в лице филиала ОСАО «Ресо-Гарантия» в г. Костроме», истцу начислено страховое возмещение за причиненный ущерб в сумме ...    руб., которая была перечислена на лицевой счет истца платежным поручением согласно Акта о страховом случае от <дата> (убыток №).

С выплаченной суммой истец, как потерпевший, не согласен, так как ее явно не достаточно для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП, и не покроет убытков.

В связи с этим, Яшметов В. И. обратился к специалистам в области оценки ООО «Независимая оценка», с которым потерпевший заключил договор об оценке автомобиля. Эксперт Орлов Н. А. осмотрел автомобиль <дата>, составил акт осмотра и произвел расчет ущерба. На основании Экспертного Заключения № от <дата> стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного по средней в регионе по стоимости нормочаса работ с учетом износа заменяемых деталей автомобиля составляет ... руб.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно Заключению № от <дата> утрата товарной стоимости автомобиля Фольксваген Поло гос. per. номер № составляет ... руб.

Эксперт Орлов Н.А. в судебном заседании выводы, сделанные в своем заключении поддержал. Пояснил, что в расчет суммы восстанвительного ремонта после ДТП были включены так же замена двух колпаков, поскольку характер повреждений указанных деталей соответствовал механизму ДТП. Стоимость материала брал из сертифицированной общепризнанной программы, цены по Центральному региону. Программный продукт сам выдает вариант, эксперт проверяет по каталогу номера и сравнивает с единой базой. При имеющихся повреждениях и необходимых ремонтных воздействиях программа выдала два ремкомплекта – для заднего стекла и для бокового стекла.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и точности выводов эксперта, ответчик ходатайств о назначении по делу повторной или дополнительной судебной экспертизы не ходатайствует, не оспаривает, что расчет экспертом был произведен по единой методике. В ходе судебного заседания эксперт последовательно ответил на вопросы, которые были поставлены ответчиком в своем отзыве. Оснований сомневаться в правильности ответов эксперта у суда не имеется.

Потерпевшим за составление экспертом Экспертного Заключения об оценке уплачено в кассу ... руб.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца составляет с УТС сумму в размере ... рублей.

<дата> истец обратился к Страховщику с Претензией, просил добровольно удовлетворить требования по недоплате.

В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Рассматриваемый спор в рамках договора ОСАГО, регулируется специальными нормами гражданского законодательства, а именно, ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства №263 от 07.05.2003 г.

В соответствии с ч. 4. ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Рассматриваемый спор в рамках договора ОСАГО, регулируется специальными нормами гражданского законодательства, а именно, ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами, утвержденными Постановлением Правительства №263 от 07.05.2003 г.

В соответствии со с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты. До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 12 ФЗ об ОСАГО Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с аб. б) ст. 7 ФЗ об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках исполнения своих обязательств по договору ОСАГО перед Яшметовым В.И., выплатили последнему страховое возмещение в размере ... руб. и УТС в размере ... руб. Первоначальная выплата составила ... руб., а затем по претензии истца дополнительно доплачено ... руб. и УТС в сумме ... руб. (платежное поручение № от <дата> и платежное поручение № от <дата>).

Всего выплачена сумма в размере ... руб.

При таких обстоятельствах сумма недоплаты составляет ... руб., из расчета ...

В соответствии с п. 2 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Приведенные выше нормы материального права и разъяснения Постановления ПВС относят правоотношения между Страховщиком и Потерпевшим к отношениям, регулируемым Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный    предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца,    уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с аб. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обязанность по выплате страхового возмещения в полном объеме наступила <дата> г.

Сумма ... руб. была ответчиком перечислена в пользу истца <дата>, соответственно пропуск срока составил 2 дня. Неустойка рассчитывается от суммы ... руб. и за 2 дня составляет ... руб.

Сумма неустойки за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения суда) 150 дней от суммы недоплаты в размере ... руб. составляет ... руб.

Всего неустойка составила ... руб.

С учетом ходатайства ответчика, принимая во внимание нормы ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до ....

Яшметовым В.И. за составление экспертом Экспертного Заключения об оценке уплачено в кассу ... руб., которые так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.2 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2014) связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, значительный период, в течение которого истец находился в условиях, не отвечающих установленным законом требованиям, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (ч.5 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

С учетом удовлетворённых требований потребителя, сумма штрафа составляет ... руб.

В данном случае, при наличии ходатайства ответчика, суд полагает возможным применить нормы ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до ... руб.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных в связи с получением юридической помощи.

<дата> между Яшметовым В.И. и Рыбаковым А.Ю. был заключен Договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Яшметов В.И. поручил, а Рыбаков А.Ю. принял на себя права и обязанности по оказанию Яшметову В.И. юридических услуг в гражданском процессе по взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения. Сумма оплаты по договору составила ... рублей. Согласно расписке, подлинник которой находится в материалах дела, сумма уплачена полностью. Кроме того, истцом понесены расходы по нотариальному оформлению доверенности на своего представителя в размере ... руб. Подлинник доверенности так же находится в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и уплаченную при подаче искового заявления, государственную пошлину.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем удовлетворенных требований истца, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в размере ... рублей. Расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от платы государственной пошлины, с учетом удовлетворенных судом исковых требований на основании ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина с СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере ... рублей, из расчета ... руб. за требования материального характера и ... руб. по требованиям компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Рыбакова Антона Юрьевича в интересах Яшметова Вячеслава Ивановича к СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Костромского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Костромского филиала в пользу Яшметова Вячеслава Ивановича сумму недополученного страхового возмещения в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., штраф ... руб., всего взыскать сумму в размере ....

В удовлетворении остальной части требований Яшметова Вячеслава Ивановича отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Костромского филиала государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Кострома» в размере ...) рублей.

Ответчиком на решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения копии этого решения в Свердловский районный суд города Костромы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья -