Решение по делу № 1-237/2020 от 22.07.2020

Дело № 1-237/2020

УИД 42RS0006-01-2020-002106-43

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                                   «19» августа 2020 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Кировского района                        г.Кемерово Жеребухина С.А.

защитника: Ворониной Л.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов № 5 Кировского района                      г. Кемерово», представившей удостоверение № 128 и ордер № 1164,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

Рузманов И.В., <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства; постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы сроком 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Заводского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК, ст.158.1 УК, ст.158.1 УК, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.70 УК РФ, ч.1 п.«в» ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рузманов И.В. совершил умышленные, корыстные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 44 минут, Рузманов И.В. находясь в помещении магазина «Пятерочка» по <адрес> <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговому стеллажу и похитил с витрин продаж, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: 3 штуки кофе в мягкой упаковки «NESCAFE GOLD» массой 190 г., стоимостью за 1 шт. 120,20 руб., на общую сумму 360,60 руб.; 2 штуки кофе в мягкой упаковки «NESCAFE GOLD» массой 220 г., стоимостью за 1 шт. 141,09 руб. без НДС, на общую сумму 282,18 руб.; а всего товара на общую сумму 642,78 руб.

После чего похищенный товар Рузманов И.В. спрятал под одежду и проследовал на выход из торгового зала магазина «Пятерочка». Однако преступные действия Рузманов И.В. по хищению товара были обнаружены администратором магазина – гр. ЛИЦО 1, которая вышла за Рузманов И.В. на улицу и потребовала у последнего возвращения похищенного им товара, но Рузманов И.В. осознавая, что его преступные действия по хищению чужого имущества обнаружены и приняли открытый характер, проигнорировал данное обстоятельство и, в продолжение осуществления своего задуманного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования гр. ЛИЦО 1 о возврате имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», Рузманов И.В. с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Преступными действиями Рузманов И.В. потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 642,78 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 27 минут, Рузманов И.В. являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению от 23.01.2020г. судьи Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым Рузманов И.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исполненного в полном объеме, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП на 06.05.2020г. не истек, так как истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако Рузманов И.В. должных выводов для себя не сделал и, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина, то есть похитил следующий товар: 14 банок тушенки «Говядина тушеная» ГОСТ в/с ж/б массой 338 г. каждая, стоимостью за 1 шт. 82,73 руб., а всего тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1158,22 руб.

После чего похищенный товар Рузманов И.В. положил в полимерный пакет, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Рузманов И.В. потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1158,22 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 48 минут, Рузманов И.В. являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению от 23.01.2020г. судьи Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым Рузманов И.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исполненного в полном объеме, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП на 10.05.2020г. не истек, так как истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако Рузманов И.В. должных выводов для себя не сделал и, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин магазина, то есть похитил следующий товар: 3 бутылки стеклянные оливкового масла «BORGES» 0,5л каждая, стоимостью за 1 шт. 290,01 руб., а всего тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 870,03 руб.,

После чего похищенный товар Рузманов И.В. спрятал под свою одежду, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Рузманов И.В. потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 870,03 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 44 минут, Рузманов И.В. являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению от 23.01.2020г. судьи Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым Рузманов И.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исполненного в полном объеме, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП на 23.06.2020г. не истек, так как истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако Рузманов И.В. должных выводов для себя не сделал и, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин магазина, то есть похитил следующий товар: 7 штук вакуумных упаковок сыра «Российский 50%» весом 220 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу товара 89,11 руб., на общую сумму 623,77 руб.; 4 штуки вакуумных упаковок сыра «Сыр Белебеевский 45%» весом 220 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу товара 77,47 руб., на общую сумму 309,88 руб.; 7 штук вакуумных упаковок сыра «Башкирский медовый 50%» весом 220 грамм каждая, стоимостью за 1 единицу товара 91,58 руб., на общую сумму 641,06 руб.; а всего тайно похитил товар на общую сумму 1574,71 руб.

После чего похищенный товар Рузманов И.В. положил в полимерный пакет, прошел кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Рузманов И.В. потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1574,71 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, Рузманов И.В. являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению от 23.01.2020г. судьи Кировского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП – за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и в соответствии с которым Рузманов И.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исполненного в полном объеме, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения которого в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП на 06.07.2020г. не истек, так как истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако Рузманов И.В. должных выводов для себя не сделал и, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрин магазина, то есть похитил следующий товар: 1 банку тушенки МЗ Алтая «Говядина тушеная» ГОСТ в/с ж/б массой 338г., стоимостью за 1 шт. 82,73 руб.; 11 банок «Вкус. Конс. «Шпроты в масле с ключом» массой 160 г. каждая, стоимостью за 1 шт. 47,91 руб., на общую сумму 527,01 руб.; 10 банок «Знак кач. «Шпроты в/м из балт. кильки» массой 160 г. каждая, стоимостью за 1 шт. 54,12 руб., на общую сумму 541,20 руб.; 3 банки «Вкус. Конс. «Шпроты крупные в/м с ключом» массой 240 г. каждая, стоимостью за 1 шт. 61,24 руб., на общую сумму 183,72 руб.; 3 банки тушенки «Сем. Бюджет Свинина ГОСТ тушеная» массой 500 г. каждая, стоимостью за 1 шт. 86,93 руб., на общую сумму 260,79 руб.; а всего тайно похитил товара на общую сумму 1595,45 руб.

После чего похищенный товар Рузманов И.В. положил в полимерный пакет, прошел минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Рузманов И.В. потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 1595,45 рублей.

В судебном заседании подсудимый Рузманов И.В. вину в совершении пяти преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласна и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Воронина Л.А. поддержала мнение Рузманов И.В. в части полного признания им вины в совершении преступлений и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, судом принято решение о возможности рассмотрения дела без его участия, с учетом мнения (на л.д.90), где он не возражает рассмотреть дело в особом порядке, без его участия.

Прокурор Жеребухин не возражал рассмотреть дело в порядке особого производства.

Суд считает возможным ходатайство Рузманов И.В. удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рузманов И.В.:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания Рузманов И.В., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Также при назначении наказания суд учитывает, данные о личности Рузманов И.В., который не работает, на учетах специализированных медицинских учреждениях не состоит (Т.2 л.д.84,85), по месту жительства участковым уполномоченным инспектором характеризуется отрицательно (Т.2 л.д.87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рузманов И.В., суд учитывает: полное признание вины по каждому преступлению, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.22) по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.65) по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение (Т.1 л.д.119) по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.191) по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.1) по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном по каждому преступлению, наличие <данные изъяты>, периодическое занятие трудом

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Преступления, совершенные Рузманов И.В. по ст.158.1 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, поэтому по данным эпизодам вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, личность Рузманов И.В., который ранее судим за умышленные корыстные преступления, принимая во внимание, что Рузманов И.В. вновь совершил умышленные преступления аналогичной направленности, в том числе, в период его следования по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Рузманов И.В. наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение более мягкого наказания, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ. Кроме того, суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного по ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, так как такое наказание не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, и не может обеспечить достижение целей наказания. Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Рузманов И.В. должно быть назначено с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, а также с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Поскольку преступления от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, совершены Рузманов И.В. до вынесения приговора Кировского районного суда                         <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ совершены после вынесения указанного приговора, окончательное наказание Рузманов И.В. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ

С учетом п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Рузманов И.В. должно быть назначено в колонии общего режима, т.к. Рузманов И.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы по постановлению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ из колонии-поселения КП <адрес> и в настоящее время общего режима будет способствовать к искоренению стойкой тенденции к совершению корыстных преступлений и суд считает, что данная личность нуждается в более пристальном контроле со стороны работников пенитенциарной системы, обеспечить которое возможно только в колонии общего режима.

В период производства предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, связанного с хищением их имущества на сумму 642,78 рублей, 1 158,22 рублей, 870,03 рублей, 1 574,71 рубля, 1 595, 45 рублей. Иски, предъявленные представителем потерпевшего ООО «Агроторг», подсудимый Рузманов И.В. в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражал.

При таких обстоятельствах, гражданские иски по уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, а суммы исковых требований подлежат взысканию с Рузманов И.В.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по <адрес> <адрес> от 28.04.2020г., от 06.05.2020г., от 10.05.2020г., от 23.06.2020г., от 06.07.2020г.; копии ТТН ООО «Агроторг»: 907399 от 20.06.2020г., 901673 от 10.06.2020г., 881646 от 04.05.2020г., 841288 от 27.02.2020г., 857072 от 24.03.2020г., 866902 от 09.04.2020г., 883790 от 08.05.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Рузманов И.В.

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) 1 (один) год лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рузманов И.В. наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием назначенным по данному приговору ( в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рузманов И.В. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров окончательное наказание Рузманов И.В. назначить в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Рузманов И.В., заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Исчислять срок наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

В срок отбытия наказания Рузманов И.В. зачесть наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Рузманов И.В. под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 - удовлетворить. Взыскать с Рузманов И.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 – 5 841 (пять тысяч восемьсот сорок один) рубль 19 копеек.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по <адрес> от 28.04.2020г., от 06.05.2020г., от 10.05.2020г., от 23.06.2020г., от 06.07.2020г.; копии ТТН ООО «Агроторг»: 907399 от 20.06.2020г., 901673 от 10.06.2020г., 881646 от 04.05.2020г., 841288 от 27.02.2020г., 857072 от 24.03.2020г., 866902 от 09.04.2020г., 883790 от 08.05.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Рузманов И.В. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья: