Решение по делу № 2а-402/2021 от 23.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                               11 января 2021 года

                                 дело №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Стойкова К.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Рафикову И.А. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании транспортного налога. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве физического лица. За Рафиковым И.А. числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей. Согласно сведениям из МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> на имя должника зарегистрированы автомобили <данные изъяты>, госномер № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Кадилак №, госномер № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Рафиковым И.А. числится задолженность – пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. Инспекция в ДД.ММ.ГГГГ обращалась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей были вынесены судебные приказы, которые не отменены. В связи с тем, что должником транспортный налог не уплачен в установленные законом сроки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> руб. В связи с отсутствием добровольной уплаты задолженности выставлено требование № об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5 ст. 78 НК РФ по решению налогового органа налогоплательщику произведен зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. Следовательно, сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц составляет <данные изъяты> руб. МИФНС № обратились к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных задолженностей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. До настоящего времени транспортный налог, Рафиковым И.А. не уплачен. На основании этого административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

От административного ответчика Рафикова И.А. возражения по существу административного иска, а также возражения относительно применения правил упрощенного производства, в установленный судом срок, не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, судья считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что согласно сведений МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по Тюменской области на имя Рафикова И.А. зарегистрированы транспортные средства: Лексус <данные изъяты>, госномер № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Кадилак № госномер № (период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Рафикова И.А. МИФНС № выставлено требование № об уплате задолженности по налогам и пени начисленным в связи с неоплатой в установленные законом сроки в общей сумме <данные изъяты> рублей, сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование исполнено не было.

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобили признаются объектом налогообложения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № по <адрес> в взыскании с Рафикова И.А. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ. по транспортному налогу, и пени - отменен.

В соответствии со ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Административным истцом произведен зачет излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку административным ответчиком задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей в установленный срок не уплачена, данная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 175-176, 178-180, 292-294 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Рафикова И.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Рафикова И.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                 Стойков К.В.