Решение по делу № 1-300/2024 от 29.03.2024

Уголовное дело № 1-300/2024

24RS0002-01-2024-001814-93

(12301040002001500)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск                                                                                                28 мая 2024 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Проскуриной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Федоренко А.В.,

подсудимого Шмидта М.Э.,

защитника - адвоката Капустиной С.А. представившей удостоверение № ……. и ордер № …. от 06.05.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шмидта М. Э., ………. ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Шмидт М.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

29.10.2023 года около 05 часов 30 минут Шмидт М.Э. находился в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «Al.. » по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, ул... д.2 Д, где получил от малознакомого.. С.А. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №.. **** ****.. с банковским счетом №..*************.., открытым на его имя, для совершения одной покупки с разрешения.. С.А., однако после совершения покупки вышеуказанную банковскую карту не вернул последнему.

        В тот же день, не позднее 05 часов 30 минут, у Шмидта М.Э., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе-баре «Al.. » по адресу: Красноярский край, гор. Ачинск, ул... д.2 Д, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих.. С.А. денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, к которой подключена функция бесконтактной оплаты без введения пин-кода путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, разрешение на совершение иных покупок он не получал.

        В тот же день, около 09 часов 23 минут, Шмидт М.Э., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 24, д. 1, реализуя свой умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 2402,11 рублей, похитив таким образом принадлежащие.. С.А. денежные средства с указанного банковского счета.

        Продолжая свой единый умысел, Шмидт М.Э. 29.10.2023 года около 09 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Русский Разгуляйка», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 24 квартал, д. 2, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 2347,10 рублей, похитив таким образом принадлежащие.. С.А. денежные средства с указанного банковского счета.

        Продолжая свой единый умысел, Шмидт М.Э. 29.10.2023 года в период времени с 09 часов 41 минуты до 09 часов 43 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Декабристов, д. 21, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 2927,25 рублей и на сумму 2262,61 рублей, похитив таким образом принадлежащие.. С.А. денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 5189,86 рублей.

        Продолжая свой единый умысел, Шмидт М.Э. 29.10.2023 года в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 32 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 24, д. 1, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 2778,92 рублей, на сумму 2859,95 рублей, 449,99 рублей, 2749,97 рублей, похитив таким образом принадлежащие.. С.А. денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 8838,83 рублей.

        Продолжая свой единый умысел, Шмидт М.Э. 29.10.2023 года в период времени с 10 часов 50 минут до 10 часов 51 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Семья», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 25 д.5А, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 2652 рублей и 1360 рублей, похитив таким образом принадлежащие.. С.А. денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 4012 рублей.

        Продолжая свой единый умысел, Шмидт М.Э. 29.10.2023 года около 10 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном следствием магазине г. Ачинска Красноярского края, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 379 рублей, похитив таким образом принадлежащие.. С.А. денежные средства с указанного банковского счета.

        Продолжая свой единый умысел, Шмидт М.Э. 29.10.2023 года в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 05 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, квартал 24, д. 1, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 1874,25 рублей, 2069,97 рублей, 2499 рублей, похитив таким образом принадлежащие.. С.А. денежные средства с указанного банковского счета на общую сумму 6443,22 рублей.

        29.10.2023 года в период времени с 11 часов 05 минут до 15 часов 50 минут Шмидт М.Э., находясь в квартире по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Декабристов, д.21, кв. 31 «а», передал ранее знакомому.. В.В. вышеуказанную банковскую карту для покупки мороженного, после чего 29.10.2023 года около 15 часов 50 минут, Усков В.В., не осведомленный о преступных намерениях Шмидта М.Э., с разрешения последнего, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», пришел в магазин «Русский Разгуляйка», расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 24 квартал, д. 2, где воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода, путем прикладывания карты к терминалу оплаты приобрел товар на сумму 1352,40 рублей, тем самым Шмидт М.Э. тайно похитил принадлежащие.. С.А. денежные средства в указанной сумме с вышеуказанного банковского счета.

        Таким образом, 29.10.2023 года в период времени с 05 часов 30 минут до 15 часов 50 минут Шмидт М.Э. совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 30964 рубля 52 копеки, принадлежащих.. С.А. с банковского счета, открытого на имя последнего, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

        Похищенные денежные средства Шмидт М.Э. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

        В судебном заседании подсудимый Шмидт М.Э. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении он подтверждает в полном объеме. От дачи показаний отказался.

Виновность Шмидта М.Э. в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего.. С.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего.. С.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у него в пользовании находилась кредитная карта ПАО «Совкомбанк» №.. **** ****.. с банковским счетом №.. *************.., открытая на его имя, к банковской карте была подключена услуга бесконтактной оплаты посредством «Wi-fi» без ввода пин-кода до определенной суммы (лимит 3000 рублей). 29.10.2023 около 5 часов 00 минут находился в баре «AL Сароnе», который расположен по адресу: г. Ачинск, ул... , стр. 2а, в состоянии алкогольного опьянения, события плохо помнит. Около 07 часов 00 минут он поехал домой, где сразу лег спать. 29.10.2023 около 10 часов 00 минут он проснулся и обнаружил на своем смартфоне сообщения о списании денежных средств с его счета вышеуказанной карты. О том, что он передал свою карту малознакомому Шмидту, для приобретения спиртного для совместно распития не отрицает. Просмотрев все операции он сразу позвонил на горячую линию и карту кредитную заблокировал. Впоследствии он обратился в полицию с заявлением, так как у него было похищено 30 964,52 рублей, в период времени с 05 часов 30 минуты до 15 часов 51 минут 29.10.2023 года, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 70000 рублей, доход супруги отдельный, бюджет у их не общий, на иждивении у его двое детей, коммунальные услуги он оплачивает на сумму 7000 рублей, имеет кредитные обязательства в сумме 20000 рублей ежемесячно (л.д. 24-27).

- показаниями свидетеля.. В.В., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 29.10.2023 года около 12 часов он и Шмидт ходили в магазин, последний приобретал для себя духи, о том, что Шмидт на тот момент рассчитывался похищенной банковской картой он не знал. Около 15 часов, когда он собирался идти в магазин, Шмидт дал ему банковскую карту голубого цвета и попросил его купить мороженного, о том, что данная банковская карта похищена и не принадлежит Шмидту он не знал. Он пошел в магазин «Русский разгуляйка», где купил для Шмидта товар на сумму около 1000 рублей (л.д.59-60).

- показаниями свидетеля …..М.А., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в ночь с 28.10.2023 года на 29.10.2023 года он находился со Шмидтом М.Э. в кафе «Алькопоне», где они познакомились с.. С.А., однако ему не было известно, что.. С.А. передал Шмидту М.Э. свою банковскую карту, с которой Шмидт М.Э. совершил хищение денежных средств. Когда Шмидт М.Э. пришел к.. В.В., он спал у того дома и не видел как Шмидт М.Э передал.. В.В. банковскую карту.. С.А. О совершенном преступлении узнал от сотрудников полиции (л.д.61-62).

- показаниями свидетеля.. В.Г. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 30.10.2023 года работая по заявлению.. С.А. по факту хищения денежных средств с банковской карты, было установлено, что В.В. рассчитывался похищенной банковской картой, который был доставлен в МО МВД России «Ачинский». Со слов.. стало известно, что банковскую карту ему передал его знакомый Шмидт.. , который распивал спиртное с потерпевшим.. С.А. в ночь с 28.10.2023 на 29.10.2023 года (л.д. 68-69).

Кроме изложенного, виновность Шмидт М.Э.,

в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением.. С.А. от 29.10.2023, согласно которому он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковского счета денежные средства (л.д. 14).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Русский Разгуляйка», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, 24 квартал, д. 2, где Шмидт М.Э. похитил с банковского счета.. С.А. денежные средства (103-105).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, в ходе которого осмотрен в магазин «Красное Белое», по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Декабристов д. 21, где Шмидт М.Э. похитил с банковского счета.. С.А. денежные средства (л.д. 107-109).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», по адресу: Красноярский край г. Ачинск, квартал 24 д. 1, где Шмидт М.Э. похитил с банковского счета.. С.А. денежные средства (л.д.99-101).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит Косметик», по адресу: Красноярский край г. Ачинск, квартал 24 д. 1, где Шмидт М.Э. похитил с банковского счета.. С.А. денежные средства (л.д.115-117).

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2024, в ходе которого осмотрен магазин «Семья», по адресу: Красноярский край г. Ачинск квартал 25 стр. 5А, где Шмидт М.Э. похитил с банковского счета.. С.А. денежные средства (л.д. 111-113).

- протоколом осмотра документов от 02.03.2024, в ходе которого осмотрены: выписка по счету №.. *************.. за период с 29.10.2023 по 29.10.2023 филиала «Центральный» ПАО Совкомбанк на имя.. …….., а также квитанции по операция в период с 29.10.2023 года по 29.10.2023 года, согласно которым подтверждается совершение вышеуказанных операций по счету потерпевшего 29.10.2023 (л.д. 50-53).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, согласуются между собой, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шмидта М.Э., в совершении хищения имущества потерпевшего, с причинением значительного ущерба, с банковского счета при обстоятельствах выше указанных в настоящем приговоре нашла своё полное подтверждение.

Указанные фактические обстоятельства не оспаривались подсудимым Шмидтом М.Э. в судебном заседании, данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Шмидта М.Э., показаниями потерпевшего.. С.А., показаниями на предварительном следствии свидетелей.. В.В.,.. М.А.,.. В.Г.

Показания потерпевшего, свидетелей суд находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и позиции подсудимого Шмидта М.Э., в судебном заседании о полном признании вины в совершенном преступлении.

Денежные средства потерпевшего похищены с банковского счета потерпевшего.. С.А., что подтверждается выпиской по счету потерпевшего.

        С учетом суммы похищенных у потерпевшего.. С.А. денежных средств, сведений об имущественном положении потерпевшего на момент совершения у него хищения денежных средств, квалификацию действий подсудимого Шмидта М.Э., по факту хищения денежных средств с банковского счета, по признаку причинения потерпевшему «значительного ущерба», суд также признает правильной, и в полной мере обоснованной.

    Время, место и способ совершенного преступления также не вызывают у суда сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого Шмидта М.Э., данными им на стадии предварительного следствия.

        Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия Шмидта М.Э., суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельства его совершения, данные о личности Шмидта М.Э., согласно которым, он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется с удовлетворительной стороны, работает, в медицинских учреждениях по месту жительства не значится. Кроме того суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмидта М.Э., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмидта М.Э., не установлено.

При оценке влияния алкогольного опьянения на совершение Шмидтом М.Э., преступления, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер совершенного им преступления и обстоятельства их совершения. Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления подсудимым после употребления спиртных напитков и нахождение в состоянии алкогольного опьянения не может влечь безусловное признание такового отягчающим наказание обстоятельством, а объективных данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения снизило способность подсудимого к самоконтролю, оказало влияние на его поведение и способствовало совершению им преступления не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Шмидта М.Э., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 53.1 и 64 УК РФ.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что Шмидту М.Э., должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания Шмидта М.Э., суд учитывает положения ст.6, ст. 60, ст.43 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

            В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

            Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, размер наступивших последствий, которые минимизированы подсудимым, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему возмещен в полном объеме, и потерпевший не имеет материальных претензий, не желая, чтобы тот нес уголовное наказание за содеянное, учитывая все данные о личности Шмидта М.Э., который удовлетворительно характеризуется, позволяет суду сделать вывод о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои извинения, с учетом мнения потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела, суд полагает возможным освободить Шмидта М.Э. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения.

        В соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ суд признает процессуальными издержками оказание юридической помощи подсудимому, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, при этом, рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого Шмидта М.Э., полагает возможным освободить Шмидта М.Э., от возмещения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шмидта М. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Назначенное наказание Шмидту М.Э. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в дни установленные должностными лицами данного органа, не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа.

        На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Шмидтом М.Э. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

        На основании ст. 76 УК РФ, Шмидта М.Э. освободить от отбывания назначенного наказания, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шмидту М.Э. отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Гражданский иск.. С.А. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету № ……….. за период с 29.10.2023 по 29.10.2023 филиала «Центральный» ПАО Совкомбанк на имя.. С.А., квитанции по операциям, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- бутылку Мартини ASTI емкостью 0,75 мл, пустую бутылку из под ликера десертный, Ягермайстер, емкостью 0,7 литра, упаковку майонеза «МАХЕЕВ» объёмом 800 мл., грудинку фирменную из свинины копчено-вареная весом 0,440 гр., колбасу сыро-копченую весом 0,090 гр. с надписью «Дымов», сыро-копченая колбасу «Мясная история», лапшу Доширак в упаковке 3 шт., 1 банку пива «TUBORG» объёмом 0,45 мл, 1 банку оливок зеленых без косточек, объёмом 314 мл, GRIN OLIVES, 1 банку оливок черных без косточек, объёмом 314 мл BLACK OLIVES 1 банку Конины тушёной 338 г., жидкость для ЭСДН с надписью «SO SOVR» и надписью «TOVZ» 2 шт., хранящиеся у свидетеля.. В.В., оставить в распоряжении свидетеля.. В.В.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья                                                                А.Ю. Бардин