Решение по делу № 2-592/2023 от 16.01.2023

Дело №

УИД 21RS0№-56

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С.,

ответчика Кузьминой (Кольцова) М.А., ее представителя Глебкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Кузьминой (Кольцова) Марии Анатольевне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «НБК» (далее - истец), в лице представителя по доверенности Новиковой К.В., с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилось в суд с иском к Кузьминой (добрачная фамилия - Кольцова) М.А. (далее - ответчик) о взыскании денежных средств, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор №-ф. Ответчику Банком был предоставлен кредит в сумме 626 946, 00 рублей под 1675% годовых. Срок действия договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения соответствующих обязательств (основного долга и процентов). По настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен договор уступки прав (требований) №. Учитывая, что по условиям кредитного договора было предусмотрено права цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Ранее, судом был вынесен акт о взыскании задолженности по названному кредитному договору в отношении ответчика. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 366, 19 рублей; неустойку на просроченный основной долг за тот же период в размере 296 747, 59 рублей; неустойку на просроченные проценты за пользование кредитом за тот же период в размере 240 497, 31 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000, 00 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 9 246, 00 рублей, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 116, 00 рублей (л.д. 3-5, 70, 101).

К участию в процесс в качестве третьего лица привлечено ООО «Русфинанс Банк».

В судебное заседание сторона истца не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление представителя о рассмотрении дела без участия, суду также представлен отзыв на возражения ответчика (л.д. 64).

Ответчик и ее представитель в судебном заседании требования иска не признали, просили в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Стороной ответчика также представлено письменное возражение о пропуске срока исковой давности, вместе с тем, ходатайствовала о снижении неустойки (пени) по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ (л.д. 82-85).

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 799, 52 рублей, из которых: текущий долг по кредиту в размере 546 260, 30 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга - 2 005, 45 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 41 989, 55 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 28 428, 97 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 12 514, 60 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 6 600, 65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 578, 00 рублей (л.д. 43-45).

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республик от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ», которое ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «НБК» (л.д. 10/оборот-11).

В соответствии с частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в объем уступаемых цедентом и принимаемых цессионарием прав (требований) по кредитным договорам, входят: сумма основного долга, в том числе, просроченный основной долг; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные проценты, в также право на начисление процентов за пользование кредитом на будущее время; начисленные, но не уплаченные заемщиками на дату уступки, комиссии и неустойка, а также право на их начисление на будущее время; задолженность по оплате государственной пошлины, уплаченной цедентом (п. 1.2) (л.д. 12/оборот-13).

Как указано выше и установлено судом, процентная ставка по кредитному договору №-ф составляет 16,75% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции: в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик включает неустойку в 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8).

Сложившиеся между сторонами обязательства по предоставлению денежных средств юридическим лицом и их принятием с обязательством возврата полученной денежной суммы с уплатой процентов за нее физическим лицом суд квалифицирует как обязательства, вытекающие из кредитного договора, регулируемые Гражданским кодексом РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 72, 102) задолженность по процентам за заявленный истцом период, с учетом совершенного ДД.ММ.ГГГГ платежа (325 000, 00 рублей), составляет 67 366, 19 рублей; по сумме неустойки за просрочку уплаты основного долга - 296 747, 59 рублей; по сумме неустойки за просрочку уплаты процентов - 240 497, 31 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком фактически не оспаривался, возражения ответчика основаны на том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом деле, при исчислении срока также следует учитывать достигнутую между сторонами договоренность о сумме долга и совершенный ответчиком платеж ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец уточнил требования иска в пределах сроков исковой давности.

С учетом изложенного, срок предъявления исковых требований в рамках настоящего дела (с учетом уточнений), не является пропущенным.

Вместе с тем, с применением положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает заявленные к взысканию суммы неустоек за просрочку уплаты как основного долга, так и процентов, и определяет данную неустойку в общей сумме 14 000, 00 рублей. Данная сумма неустойки, по мнению суда, является справедливой, соразмерной и соответствующей последствиям нарушения обязательства.

В силу положений ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг и расходов по оплате государственной пошлины являются правомерными. При этом, разумным расходы на юридические услуги суд признает сумму 7000, 00 рублей, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, а также то, что представитель истца в судебных заседаниях не участвовала. Расходы по оплате государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 2 640, 99 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 116, 00 рублей, в силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кузьминой (Кольцова) Марии Анатольевны в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 366 (восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 19 коп., из которых: 67 366, 19 рублей - задолженность по процентам; 14 000, 00 рублей - неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Кузьминой (Кольцова) Марии Анатольевны в пользу ООО «НБК» судебные расходы в размере 9 640 (девять тысяч шестьсот сорок) рублей 99 коп., из которых: 7 000, 00 рублей - расходы на юридические услуги, 2 640, 99 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.

Отказать ООО «НБК» в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины, в больших размерах.

Возвратить ООО «НБК» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 116 (сто шестнадцать) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                              Кириллова С.А.

                                                          Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.