Решение от 07.11.2022 по делу № 1-132/2022 (1-932/2021;) от 25.10.2021

Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         07 ноября 2022 года

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8,

защитника подсудимой - адвоката ФИО7,

подсудимой ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО9,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенной преподавателем английского языка в ЗАО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, страдающей тяжелыми заболеваниями, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что:

Она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 57 минут, будучи обязанной знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что находясь за рулем личного технически исправного автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоящего у правого края проезжей части <адрес>, вблизи <адрес>, при наличии припаркованного впереди нее в правой полосе автомобиля, не убедившись в безопасности маневра, возобновила движение с парковочного места, со скоростью около 5-10 км/ч выехала в левую полосу попутного направления движения, создала помеху автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2, двигавшемуся в попутном направлении по левой полосе проезжей части <адрес>, и на расстоянии около 4,6 м от правого края проезжей части <адрес> и 54,9 м от угла <адрес> совершила с ним столкновение. В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>» изменил траекторию движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления движения, где на расстоянии около 2,3 м от левого края проезжей части (по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>») и 56,2 м от угла <адрес> совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №3

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», - малолетнему потерпевшему ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы и шейного отдела позвоночника – оскольчатый перелом 2-го шейного позвонка в области его зуба, подвывих 1-го шейного позвонка с повреждением связочного аппарата шейного отдела позвоночника и ушибом спинного мозга, внутрижелудочковое кровоизлияние в 4-й желудочек головного мозга, смещение структур головного мозга (дислокация) с ушибом продолговатого мозга, гематома со ссадиной в области верхнего века левого глаза, ссадина лобной области слева; тупая травма груди с ушибами обоих легких; тупая травма живота с ушибом селезенки; ссадина в области таза (левого тазобедренного сустава/бедра). Указанный комплекс повреждений в связи с наличием перелома 2-го шейного позвонка с ушибом спинного мозга, повлек за собой развитие состояния клинической смерти и шока тяжелой степени (врачом скорой помощи проводилась расширенная сердечно-легочная реанимация; при осмотре врачом-реаниматологом при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ – состояние крайне тяжелое, артериальное давление не определяется, уровень сознания по шкале Глазго 3 балла (кома), температура тела 35`С) и по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.п.6.2.1, 6.1.6, 6.1.3 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Своими действиями водитель ФИО1 нарушила требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения РФ, которые предусматривают:

- п.1.3 ПДД РФ – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- п.1.5 ПДД РФ – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- п.8.1 ПДД РФ – «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»,

что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 ввиду истечения срока давности уголовного преследования. Юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой ФИО1 адвокат ФИО7 ходатайство подсудимой поддержала.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО9 не возражал, в случае, если это не препятствует рассмотрению гражданского иска.

Государственный обвинитель ФИО15. против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Инкриминируемое ФИО1 преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данная норма является императивной и требует соответствующего согласия лишь со стороны лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Согласно п.а ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года после его совершения, таким образом срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 – ФИО9 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 627 019 рублей 15 копеек и морального вреда в размере 10 000 000 рублей.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" учитывая наличие оснований для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд оставляет гражданский иск потерпевшей стороны без рассмотрения, признав за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1, ч.3 ст. 24, ст.ст. 212, 213 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 627 019 ░░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «VS» ░░░░ DVD- RW ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: