Решение по делу № 2-19/2023 (2-536/2022;) от 23.11.2022

УИД: 66RS0040-01-2022-000860-53

Дело № 2-19/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижняя Тура 30 января 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулина ... к Хомяковой ..., Мухаматулиной ... Хаматуллину ..., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Абдулин А.Х. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Хомяковой Е.Р., Мухаматулиной С.Х., Хаматуллину Р.Р., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, указав, что он является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый помер № на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, умершей <дата>. После смерти ФИО1 открылось наследственное дело, и выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию истец является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: - жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый помер №. Также Хомякова ... является собственником 1/14 доли в праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО12 ФИО18 является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности, после его смерти наследство никто не принимал. ФИО4 является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности, после его смерти наследство никто не принимал. ФИО5 является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности, после ее смерти наследство никто не принимал. Мухаматулина ... является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности. Хаматуллин ... является собственником 1/14 доли в праве общей долевой собственности. Имущество, оставшееся после умершего ФИО3, а именно 1/7 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская <адрес>, кадастровый помер №, перешло во владение истца, он фактически принял наследство. Истцом улучшался жилой дом, производился капитальный ремонт крыши, стен, пола. Все коммунальные платежи оплачиваются единолично истцом. Ответчики отказались от оплаты коммунальных услуг за свою долю, существенного интереса в пользовании имуществом не имеют. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства, в связи с неблагоприятной ситуацией в России связанной с пандемией коронавируса.

Просит установить факт принятия наследства за истцом после смерти ФИО3, восстановить срок для принятия наследства, включить 1/7 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности 1/7 доли на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования.

Определением судьи Нижнетуринского городского округа от 24.11.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Нижнетуринского городского округа.

Протокольным определением судьи Нижнетуринского городского суда от 14 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Абдулин С.М., Павлов Р.Р., Филимонова Ф.Т., Селиванова Р.Т.

В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, подписанное сторонами, просили рассмотреть дело в их отсутствие и производство по делу прекратить с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

«По настоящему мировому соглашению стороны просят установить факт
принятия наследства после смерти ФИО20, <дата> года
рождения, 1/7 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,
расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества1/7 доли в праве общей долевой
собственности на недвижимое имущество оставшееся после смерти ФИО19
<дата>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности на наследство оставшееся после смерти ФИО15
ФИО21 1/7 доли на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый № за

Абдулиным ... 1/7+1/49=8/49 доли,

Мухаматулиной ... 1/7+1/49=8/49 доли,

Хаматуллиным ... 1/14+1/49=9/98 доли,

Хомяковой ... 1/14+1/49=9/98 доли,

ФИО9 1/49 доли,

ФИО10 1/49 доли,

ФИО11 1/49 доли.

При заключении мирового соглашения государственная пошлина, уплаченная при
подаче искового заявления, подлежит возврату Абдулину ... в размере 70%.

Судебные расходы связанные с рассмотрением данного дела каждая сторона несет самостоятельно.».

Изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела и письменные объяснения лиц, участвующих в деле о добровольности заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не затрагивают права и интересы третьих лиц, мировое соглашение заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашения на условиях оговоренных сторонами в части, непосредственно касающейся предмета спора.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации одновременно с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Абдулина ... к Хомяковой ..., Мухаматулиной ..., Хаматуллину ..., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, на следующих условиях:

«По настоящему мировому соглашению стороны просят установить факт
принятия наследства после смерти ФИО3, <дата> года
рождения, 1/7 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,
расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в состав наследственного имущества1/7 доли в праве общей долевой
собственности на недвижимое имущество оставшееся после смерти ФИО24
<дата>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать право собственности на наследство оставшееся после смерти ФИО15
ФИО25. 1/7 доли на жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый № за

Абдулиным ... 1/7+1/49=8/49 доли,

Мухаматулиной ... 1/7+1/49=8/49 доли,

Хаматуллиным ... 1/14+1/49=9/98 доли,

Хомяковой ... 1/14+1/49=9/98 доли,

ФИО9 1/49 доли,

ФИО10 1/49 доли,

ФИО11 1/49 доли.

При заключении мирового соглашения государственная пошлина, уплаченная при
подаче искового заявления, подлежит возврату Абдулину ... в размере 70%.

Судебные расходы связанные с рассмотрением данного дела каждая сторона несет самостоятельно.».

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нижнетуринским городским судом Свердловской области.

Производство по гражданскому делу по иску Абдулина ... к Хомяковой ..., Мухаматулиной ..., Хаматуллину Ринату ..., Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - прекратить.

Возвратить Абдулину ... 70% от уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на основании чека-ордера от 25.01.2022 (операция 23), что составляет 4 055 (Четыре тысячи пятьдесят пять) руб. 10 коп.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения данного определения.

Судья: Башкова С.А.