Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5737/2021 от 12.07.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5737/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         06 сентября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Ивановой Татьяны Владимировны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 января 2021 г., вынесенное в отношении Ивановой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 января 2021 г., Иванова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Иванова Т.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО9 предоставила возражения относительно доводов жалобы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, возражений, прихожу к следующему выводу.

          В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 15.01.2020г в 11:30 часов в г. Прокопьевске, <адрес>, в ходе возникшего конфликта, Иванова Т.В. совершила насильственные действия, причинив физическую боль ФИО9, а именно: схватила ФИО9 за руки и поцарапала правую руку. Согласно заключению эксперта № 142 от 24.01.2020г, ФИО9 причинены кровоподтек правого предплечья, образовался от однократного воздействия твердым тупым предметом, в срок около 1-3 суток до проведения экспертизы, не влечет кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Ивановой Т.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей установлено, что событие, вмененное Ивановой Т.В. подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно, в том числе: показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей ФИО14 и ФИО15, допрошенных мировым судьей в судебном заседании.

Согласно требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

        В силу части 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 25.6 КоАП РФ предусмотрено, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При рассмотрении дела мировым судьей требования статей 25.2 и 25.6 КоАП РФ не выполнены, допрошенные в судебном заседании потерпевшая и свидетели не предупреждены об административной ответственности, им не разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Указанные нарушения являются существенными, влекущими отмену принятого по делу постановления.

Иванова Т.В. отрицает вину по настоящему делу, оспаривает экспертное заключение, в связи с чем исследование по делу всех доказательств является необходимым с целью полного и всестороннего рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Срок привлечения Ивановой Т.В. к административной ответственности по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

жалобу Ивановой Т.В. удовлетворить частично.

          Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 января 2021 г., вынесенное в отношении Ивановой Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка № 6 Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области на новое рассмотрение.

Судья                                                                                        С.Н. Михеева