Решение по делу № 2-1255/2024 от 31.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                     г.Минусинск Красноярского края,

                                                                                   ул.Гоголя, 66а

Минусинский городской суд Красноярского края в составепредседательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Пилипенко А.К.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу Касьянова Михаила Николаевича, Касьянову Николаю Михайловичу, Касьяновой Елене Алексеевне, Демеревой Анастасии Михайловне о взыскании задолженности за оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

            ГПКК «ЦРКК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Касьянова Михаила Николаевича о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Касьянов М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Касьянов М.Н. умер. ГПКК «ЦРКК» является ресурсоснабжающей организацией на территории муниципального образования Минусинского района. В период с апреля 2021 года по январь 2023 года включительно обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняются в полном объеме, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 2281,49 руб., в том числе: 2012,27 руб. – основной долг, 269,22 руб. – пени. До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с указанными обстоятельствами предприятие просило взыскать за счет наследственного имущества Касьянова М.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с апреля 2021 года по январь 2023 года в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. (л.д.3).

            Определением суда от 22 мая 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Касьянов Н.М., Касьянова Е.А., Демерева А.М.

Представитель истца ГПКК «ЦРКК», извещенный о дне слушания дела, в предварительное судебное заседание не явился, поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объёме по причине добровольного погашения ответчиком суммы задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчики Касьянов Н.М., Касьянова Е.А., Демерева А.М., извещенные о дне слушания дела, в предварительное судебное заседание не явились, ходатайств об отложении предварительного судебного заседания не поступало, отзыва по иску не представили.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от части своих требований и прекратить производство по делу в этой части.

Заявление ГПКК «ЦРКК» о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб. подлежит удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

Из положений части 1 статьи 88, статей 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с указанными требованиями закона государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д.7,32), подлежит взысканию с ответчиков Касьянова Н.М., Касьяновой Е.А., Демеревой А.М. в пользу истца в солидарном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» к наследственному имуществу Касьянова Михаила Николаевича, Касьянову Николаю Михайловичу, Касьяновой Елене Алексеевне, ФИО4 о взыскании задолженности за оплате за коммунальные услуги прекратить,в связи с отказом от заявленных требований.

Взыскать с Касьянова Николая Михайловича (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), Касьяновой Елены Алексеевны (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>), Демеревой Анастасии Михайловны (паспорт серии № № выдан <адрес> <адрес>) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 2460050766) в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Минусинский городской суд.

Судья                                                               Е.В.Полянская