Решение по делу № 1-531/2023 от 16.05.2023

Дело № 1-531/2023

(УИД) 05RS0031-01-2023-004502-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         27 июня 2023 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Хайбулаева ФИО13,

защитника Джалалова В.Ю., представившего удостоверение № 2255, выданное Управлением МЮ РФ по РД 8 июня 2022 года, и ордер № 9652 от 24.06.2023,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хайбулаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в участии в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, при следующих обстоятельствах.

Решением Верховного суда Российской Федерации № ГКПИ08-859 от 10.04.2008, вступившим в законную силу 25.04.2008, международное религиозное объединение (далее - объединение) «Нурджулар» признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

На основании ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремистской деятельности», объединение «Нурджулар» включено в перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». Деятельность структурных подразделений объединения «Нурджулар», основной целью которого является создание всемирного исламского государства (халифата), на территории Российской Федерации угрожает межнациональной и межконфессиональной стабильности в обществе, территориальной целостности государства, сопряжена с посягательством на причинение вреда личности, на права и свободы человека и гражданина. Сторонники объединения «Нурджулар» формируют группы населения с позитивным восприятием смерти, сочетающимся с готовностью к самопожертвованию во имя интересов учения, пропагандируют превосходство и неполноценность граждан по признаку их отношения к религии, вражду между мусульманами и неверующими.

Последователи объединения «Нурджулар» на территории Российской Федерации осуществляют издание, перевод и распространение книг Сайда Нурси, создают группы по изучению «Рисале-и Нур», являющихся идеологическими источниками указанного объединения, которые признаны решениями судов Российской Федерации экстремистскими материалами. Таким образом, создаются благоприятные условия для формирований ресурсной базы других организаций экстремистской или террористической направленности, использующих исламскую риторику.

В период времени с февраля 2009 года по 11 декабрь 2009 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресам: <адрес>, ФИО8, понимая, что его действия являются незаконными и противоречащими интересам Российской Федерации, добровольно вступил и участвовал в деятельности объединения «Нурджулар», деятельность которого в апреле 2008 года была организована ФИО6, достоверно зная о том, что деятельность указанного объединения вступившим в законную силу 25.04.2008 решением Верховного Суда Российской Федерации 0Т Ю.04.2008 № ГКПИ 08-859 на территории Российской Федерации запрещена, в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В период времени с февраля 2009 года по 11 декабрь 2009 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресам: <адрес> ФИО2, <адрес>, являясь участником, созданного ФИО6, в целях продолжения деятельности объединения «Нурджулар», ФИО8, осознавая общественную опасность своих действий в виде участия в деятельности объединения «Нурджулар», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде продолжения деятельности указанного объединения и желая их наступления, не отказываясь от преследуемых целей и задач, совершил умышленные действия, направленные на продолжение его деятельности, выразившиеся в участии вместе другими участниками объединения в коллективных «дарсах» - собраниях (мероприятиях), в ходе которых в целях пропаганды деятельности объединения «Нурджулар» занимались изучением сборников собраний «Рисале-и Нур», являющихся идеологическими источниками объединения «Нурджулар».

Эти действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.282.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО8 и его защитником ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ, не превышает шести лет лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО8, признается тяжким преступлением.

Согласно п. «в» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления тяжкого преступления истекли десять лет.

Из обвинения, предъявленного ФИО1, и обвинительного заключения следует, что указанное выше преступление им совершено в период времени с февраля 2009 года по 11 декабря 2009 года, т.е. со дня совершения им преступления истекло более десяти лет.

На основании п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст.24 и п.п. 3-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, нет.

Подсудимый ФИО8 согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и поняты.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.282.2 УК РФ, прекратить на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток.

Председательствующий -              Р.А.Исаев