Решение по делу № 2-678/2023 от 24.01.2023

Дело №2- 678/2023

                                     РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

     19 апреля 2023 года                                         г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи                                                  Аристова О.М.,

при     секретаре                            Мельниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом    судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску          Еремина Михаила Александровича к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр - Липецкэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям,

    установил:

        24.01.2023г. Еремин М.А. обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – Липецкэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям. Истец просит суд обязать ответчика осуществить технологическое присоединения к электрическим сетям объекта по адресу г. Липецк, гаражный кооператив «Центральный», гараж №93 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.11.2022 года по 20.01.2023 года в сумме 2200 руб., компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 10000 руб., неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31-го дня со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец Еремин М.А. и его представитель по доверенности Маркевич Ю.Н.    в судебном заседании уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.11.2022 года по 20.01.2023 года в сумме 2200 руб., компенсацию морального вреда в денежном выражении в размере 10000 руб.; от требований к ответчику об обязании произвести технологическое присоединение к электрическим сетям истец не отказывается, поскольку 30.03.2023г. ответчик произвел технологическое присоединение к электрическим сетям, в данной части судебное решение не подлежит исполнению, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр», представитель третьего лица АО «Липецкая городская энергетическая компания» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном отзыве представитель ответчика по доверенности Иванов М.С. иск не признал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу Еремину М.А. принадлежит на праве собственности объект, расположенный по адресу г. Липецк, гаражный кооператив «Центральный», кирпичный гараж №93, площадью 24 кв.м. Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права собственности от 21.12.2002г.

Из материалов дела следует 20.08.2021г. между АО «Липецкая городская энергетическая компания» и Ереминым М.А. был заключён договор №э1347/21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям принадлежащего Еремину М.С. гаража, расположенного по адресу: г. Липецк, гаражный кооператив «Центральный», гараж №93. Плата за подключение в размере 550 руб. была внесена Ерёминым М.А. 20.08.2021 года. Данные обстоятельства, подтверждаются банковским чеком.

               Из материалов дела также следует, что 28.10.2021 года было заключено соглашение о замене стороны вышеуказанного договора, согласно которому АО «Липецкая городская энергетическая компания» передала права и обязанности по договору в части, касающейся технологического присоединения объекта, в пользу ПАО «Россети Центр - Липецкэнерго». 21.06.2022 года между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору, в силу которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был определён до 01.11.2022 года.

         Судом установлено, что 21.11.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства, которая была доставлена адресату 30.11.2022 года, однако условия дополнительного соглашения не были исполнены.

        Истец в иске, который поступил в суд 24.01.2023г. указывает, что до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил.

       В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года №861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пункт 3 указанных Правил обязывает сетевую организацию выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и при наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу пункта 16 указанных Правил в редакции от 09.07.2021 года, действующей на момент заключения договора, договор должен содержать следующие существенные условия: обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12 1, 13.2 – 13.5 и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ. и ниже), в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13.3 и 13.5 настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13.3 и 13.5 настоящих Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Истцом, ввиду нарушения ответчиком срока осуществления технологического присоединения указанного объекта, предоставлен следующий расчет неустойки:

    5% от 550 руб. = 27.5

    Кол-во дней просрочки: 80 дней с 01.11.2022 года по 20.01.2023 года

    27.5 х 80 = 2200 руб.

В силу пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" сумма неустойки, взыскиваемая на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), в настоящем случае - плата за подключение объекта составляет сумму 550 руб.

Таким образом, размер неустойки составляет не более платы за подключение объекта сумму 550 руб.

С учетом анализа материалов дела, суд считает установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер только в сумме 500 руб.

Судом установлено, что после предъявления иска 30.03.2023г. ответчик произвел технологическое присоединение к электрическим сетям объекта принадлежащего истцу на праве собственности по адресу г. Липецк, гаражный кооператив «Центральный», кирпичный гараж №93, площадью 24 кв.м.

Таким образом, суд считает обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россели Центр - Липецкэнерго» осуществить технологическое присоединения к электрическим сетям объекта по адресу г. Липецк, гаражный кооператив «Центральный», кирпичный гараж №93, площадью 24 кв.м.

Судебное решение в части обязания ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россели Центр - Липецкэнерго» осуществить технологическое присоединения к электрическим сетям объекта по адресу г. Липецк, гаражный кооператив «Центральный», кирпичный гараж №93, площадью 24 кв.м. - к исполнению не приводить.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу Еремина М.А. неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда 500 руб.

В остальной части исковых требований Еремину М.А. к ПАО «Россети Центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

В силу ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета города Липецка госпошлину сумму 700 руб. (400+300).

Руководствуясь ст.ст. 103, 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

      Обязать ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россели Центр - Липецкэнерго» осуществить технологическое присоединения к электрическим сетям объекта по адресу город Липецк, гаражный кооператив «Центральный», кирпичный гараж №93, площадью 24 кв.м.

Судебное решение в части обязания ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россели Центр - Липецкэнерго» осуществить технологическое присоединения к электрическим сетям объекта по адресу г. Липецк, гаражный кооператив «Центральный», кирпичный гараж №93, площадью 24 кв.м. - к исполнению не приводить.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу Еремина Михаила Александровича неустойку в размере 550 руб., компенсацию морального вреда 500 руб.

В остальной части исковых требований Еремину Михаилу Александровичу к ПАО «Россети Центр» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

    Взыскать с ПАО «Россети Центр» в доход бюджета города Липецка госпошлину сумму 700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный суд г. Липецка.

            Председательствующий /подпись/

             Мотивированное судебное решение изготовлено     26.04.2023г.