Решение по делу № 2-3428/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1-3428/2020

64RS0042-01-2020-005747-48

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Абузаровой А.Е.,

рассмотрев исковое заявление Власова Н.И. к Сологуб Е.Н. о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец Власова Н.И. обратился в суд с иском к Сологуб Е.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 14.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1500000 рублей сроком до 28.11.2017 года. Истцом денежные средства переданы ответчику в полном объеме, однако в указанный срок Сологуб Е.Н. денежные средства не возвратила. В апреле 2018 года истец обратилась к ответчику с требование о расторжении договора займа, возврате суммы долга. 24.04.2018 года ответчица возвратили денежные средства в размере 100000 руб. В мае 2018 года ответчица перевела на карту истца 100000 руб. в счет погашения долга. Дот настоящего времени сумма долга в полном объеме не погашена. В связи с чем истец обращается с настоящими исковыми требованиями.

Истец Власова Н.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сологуб Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд установил, что 14.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 1500000 рублей сроком до 28.11.2017 года, о чем была составлена расписка

В указанный срок ответчик деньги не возвратил.24.04.2018 года истцом ответчику переданы реквизиты банковской карты для перевода суммы займа, срок погашения задолженности установлен с 24.04.2018 года в течение недели. В мае 2018 года ответчиком истцу переведены денежные средства на общую сумму 200000 руб. в сет погашения долга.

С учетом изложенного, сумма займа в размере 1300000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14700 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

исковые требования Власова Н.И. удовлетворить.

Взыскать с Сологуб Е.Н. в пользу Власова Н.И. сумму основного долга в размере 1300000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14700 руб., а всего 1314700 (один миллион триста четырнадцать тысяч семьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.    

Судья                С.В. Шестакова

Секретарь            А.Е. Абузарова